Dibattito sull’ascensore per il Castello. La giunta-Romoli ritiene ormai indispensabile completare i lavori di ristrutturazione di piazza Vittoria con la realizzazione dell’impianto di risalita del colle del Castello, mentre l’opposizione – in particolare Donatella Gironcoli dei Cittadini e Giulio Mosetti per il Pd – e diversi residenti si oppongono strenuamente al progetto, ritenuto troppo dispendioso.C’è anche da dire che la genesi del progetto non è lineare come sembra. Avviato dalla giunta-Valenti, il progetto è stato infatti portato avanti dalla precedente amministrazione di centrosinistra, che in realtà l’aveva accantonato proseguendo soltanto con la riqualificazione di piazza Vittoria, e solo oggi al sindaco Romoli spetta la sua concreta realizzazione.
9 Gennaio 2008
Possibile che questo progetto, nato nella mente di Max Fabiani, trova ancora ostacoli alla sua realizzazione. E’ sicuramente positivo che i cittadini possano esprimere opinioni diverse rispetto a quelle degli amministratori ma mi pare che si ecceda un po’, nascono comitati contrari a qualsiasi cosa. Con questo atteggiamento i comitati avrebbero osteggiato anche Papa Sisto IV della Rovere nella costruzione della Cappella Sistina…
Se Lubiana ha un ascensore per arrivare al castello, soluzione adottata da molte altre città in tutta europa, non capisco per quale motivo non possa essere realizzato da noi.
Mi chiedo anche dove erano tutti questi comitati quando in Piazza Vittoria è stato realizzato il Palazzo dell’INPS.
Possibile che questo progetto, nato nella mente di Max Fabiani, trova ancora ostacoli alla sua realizzazione. E’ sicuramente positivo che i cittadini possano esprimere opinioni diverse rispetto a quelle degli amministratori ma mi pare che si ecceda un po’, nascono comitati contrari a qualsiasi cosa. Con questo atteggiamento i comitati avrebbero osteggiato anche Papa Sisto IV della Rovere nella costruzione della Cappella Sistina…
Se Lubiana ha un ascensore per arrivare al castello, soluzione adottata da molte altre città in tutta europa, non capisco per quale motivo non possa essere realizzato da noi.
Mi chiedo anche dove erano tutti questi comitati quando in Piazza Vittoria è stato realizzato il Palazzo dell’INPS.
Se a Lubiana fanno una stupidaggine non è detto che la si debba fare anche qui.
I compiti di un’amministrazione sono si occuparsi e quindi di spendere i soldi dei contribuenti in aree con maggiore priorità come il rifacimento di strade marciapiedi illuminazione pubblica e assistenza sociale.
Io ho sentito parlare di problemi con la soprintendenza, è vero?
però Virus ha ragione sul palazzo dell’Inps…
bisognerebbe buttarlo giù…
Ma quelli che ci lavorano dentro li facciamo uscire…o no?
Lubiana non mi risulta abbia fatto una stupidaggine. L’ascensore è utilizzato, è bello e ben inserito. Un comune non deve spendere solo in manutenzione dell’asfalto e del cemento o in assistenza. Io spero di non vivere in un mondo in cui queste sono le priorità. Rispetto la tua opinione signor g., ma la penso diversamente.
Io, oltre che l’ascensore, ci farei un parcheggio “dentro” al colle del Castello (piuttosto che sotto a P. Vittoria come si è pur pensato). Lo hanno fatto a Perugia..
Vero, un simile parcheggio è presente, da anni e anni ormai, anche a Salisburgo. Bisognerebbe verificare se la cosa è fattibile dal punto di vista geologico anche a Gorizia.
Cmq delle voci dicevano che esiste uno studio che raffronta la situazione delle visite al castello con e senza l’ascensore. Oltre ad eliminare l’afflusso di auto verso borgo Castello – cosa che può far solo che felici i suoi abitanti, almeno credo… – pare che l’ascensore potrebbe aumentare notevolmente il numero di visitatori. Hanno fondamento queste voci? Esiste questo studio?
Se ti riferisci a questo ‘ascensore’ http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Vzpenjaca2.jpg , allora permettimi preferire ancora oggi il tram de opicina. Non essendo goriziano forse non conosco abbastanza la storia e il contesto.
camminare che fa bene, e chi non puo’ ogni ora un bus navetta. O no!
camminare che fa bene, e chi non puo’ ogni ora un bus navetta. O no!
Camminare fa bene. Anche pedalare, io ho usato la bicicletta sempre, ho la patente da meno di 5 anni. Ma non capisco la contrarietà all’ascensore. La foto riportata è davvero brutta non offre assolutamente l’idea dell’ascensore che è ben inserito nel paesaggio e che non si vede assolutamente.
Quando mi riferivo ad asecensori che sono in giro per l’Europa pensavo in particolare a questo L’Elevador de Santa Justa a Lisbona http://k43.pbase.com/u34/pedrosantana/upload/34688795.elevador.jpg
In una ridente cittadina in Trentino, ho trovato delle scale mobili che salivano dal centro del paese fino alle cabinovie per i campi da sci. Le scale mobili, due rampe coperte un salita e discesa con corridoio centrale per le bici, partono dalla piazza e giungono in alto dove ci sono dei bar ed altri servizi e sono in funzione fino a tarda ora.
La cosa che mi ha colpito, è che a metà strada, tra una rampa e l’altra, c’è una grande e dettagliata tabella, permanente, che spiega il senso dell’opera, il progetto ed il finanziamento.
A quest’ultimo proposito, c’è l’elenco dettagliato dei sottoscrittori, che parte con Provincia e Comune e di seguito, in ordine alfabetico, tutti i negozi e le attività della città legate al turismo e non, che hanno contribuito finanziariamente all’opera.
E’ una tabella molto grande e ne ho fatto delle foto pensando al Castello e a Gorizia.
Pensate che sia possibile anche da noi qualcosa del genere a proprosito dell’ascensore?
L’idea delle scale mobili è interessante. Forse però il sistema perfetto è il teletrasporto.
E’ incredibile come a Gorizia qualsiasi idea o decisione scateni una interminabile discussione. Non mi stupirei di veder nascere anche il comitato degli abitanti di borgo castello contrari all’ascensore.
L’idea dell’ascensore non è nuova ed è di Max Fabiani e credo che questo basta per credere nella validità del progetto.
Cmq l’ascensore è parte del progetto di riqualificazione della piazza e il Sindaco ha detto che non realizzarlo comporterebbe ritardi enormi e che l’ascensore si farà.
Parte da un punto che non rovina l’estetica della Piazza perchè non si vede, io non capisco davvero il problema. Anche la fontana del Pacassi ha avuto un costo di esecuzione e di mantenimento, e non serve a nulla. Allora voi avreste bloccato anche il Pacassi.
Vi inviterei a riflettere sul vero problema della Piazza, il mostro… il Palazzo dell’INPS.
Anche Fabiani sperava che in quella zona della Piazza, dove un tempo sorgeva una caserma, rimanesse libera da edifici.
Ma quella volta nessuno ha detto nulla e il mostro architettonico è stato edificato.
L’idea delle scale mobili è interessante. Forse però il sistema perfetto è il teletrasporto.
E’ incredibile come a Gorizia qualsiasi idea o decisione scateni una interminabile discussione. Non mi stupirei di veder nascere anche il comitato degli abitanti di borgo castello contrari all’ascensore.
L’idea dell’ascensore non è nuova ed è di Max Fabiani e credo che questo basta per credere nella validità del progetto.
Cmq l’ascensore è parte del progetto di riqualificazione della piazza e il Sindaco ha detto che non realizzarlo comporterebbe ritardi enormi e che l’ascensore si farà.
Parte da un punto che non rovina l’estetica della Piazza perchè non si vede, io non capisco davvero il problema. Anche la fontana del Pacassi ha avuto un costo di esecuzione e di mantenimento, e non serve a nulla. Allora voi avreste bloccato anche il Pacassi.
Vi inviterei a riflettere sul vero problema della Piazza, il mostro… il Palazzo dell’INPS.
Anche Fabiani sperava che in quella zona della Piazza, dove un tempo sorgeva una caserma, rimanesse libera da edifici.
Ma quella volta nessuno ha detto nulla e il mostro architettonico è stato edificato.
L’idea delle scale mobili è interessante. Forse però il sistema perfetto è il teletrasporto.
E’ incredibile come a Gorizia qualsiasi idea o decisione scateni una interminabile discussione. Non mi stupirei di veder nascere anche il comitato degli abitanti di borgo castello contrari all’ascensore.
L’idea dell’ascensore non è nuova ed è di Max Fabiani e credo che questo basta per credere nella validità del progetto.
Cmq l’ascensore è parte del progetto di riqualificazione della piazza e il Sindaco ha detto che non realizzarlo comporterebbe ritardi enormi e che l’ascensore si farà.
Parte da un punto che non rovina l’estetica della Piazza perchè non si vede, io non capisco davvero il problema. Anche la fontana del Pacassi ha avuto un costo di esecuzione e di mantenimento, e non serve a nulla. Allora voi avreste bloccato anche il Pacassi.
Vi inviterei a riflettere sul vero problema della Piazza, il mostro… il Palazzo dell’INPS.
Anche Fabiani sperava che in quella zona della Piazza, dove un tempo sorgeva una caserma, rimanesse libera da edifici.
Ma quella volta nessuno ha detto nulla e il mostro architettonico è stato edificato.
bell’intervento Virus…in triplice copia, ma bello!!!
Forse non era molto chiaro ciò che intendevo, allora lo ripropongo.
La parte che mi ha colpito NON erano le scale mobili, ma la seguente:
“A quest’ultimo proposito, c’è l’elenco dettagliato dei sottoscrittori, che parte con Provincia e Comune e di seguito, in ordine alfabetico, tutti i negozi e le attività della città legate al turismo e non, che hanno contribuito finanziariamente all’opera.”
Noto, con poca sorpresa per la verità, che è appunto la parte su cui si è preferito “glissare” del tutto. Come al solito chiacchere e polemiche su tutto, ma quando si parla di soldi propri, classiche “orecchie da mercante”.
Per quanto riguarda invece i soldi per reali progetti di sviluppo, noto – anche qui senza molta sorpresa – che su questo argomento nessuno ha avuto interesse ad intervenire.
http://goriziaoggi.typepad.com/gorizia_oggi/2008/01/in-arrivo-136-m.html
Stando così le cose io proporrei di utilizzare parte dei fondi transfrontalieri e cambiare il progetto.
Voi come la vedreste una funivia tra il castello ed il Panovec?
@ Gatta “Io, oltre che l’ascensore, ci farei un parcheggio “dentro” al colle del Castello (piuttosto che sotto a P. Vittoria come si è pur pensato). Lo hanno fatto a Perugia..”
ma se per farne uno in Piazza Battisti, da 200 posti, sono andate deserte due gare?? E chissà mai se qualcuno lo farà. Ma pensi che il comune possa fare opere pubbliche da migliaia di euro (minimo 30) con i soldi della mia ICI? Pensi che un qualsiasi privato imprenditore *dalla parola imprendere= trovare beneficio economico abbia interesse a investire per non avere nessun ritorno economico???
ma va là!
@ Gatta “Io, oltre che l’ascensore, ci farei un parcheggio “dentro” al colle del Castello (piuttosto che sotto a P. Vittoria come si è pur pensato). Lo hanno fatto a Perugia..”
ma se per farne uno in Piazza Battisti, da 200 posti, sono andate deserte due gare?? E chissà mai se qualcuno lo farà. Ma pensi che il comune possa fare opere pubbliche da migliaia di euro (minimo 30) con i soldi della mia ICI? Pensi che un qualsiasi privato imprenditore *dalla parola imprendere= trovare beneficio economico abbia interesse a investire per non avere nessun ritorno economico???
ma va là!
Nel complesso mi pare che ci siano altre priorità rispetto all’ascensore… priorità nelle politiche sociali x esempio gli asili nido a mala pena sufficienti…
Ma permettetemi alcune critiche a questa idea:
1. E’ un progetto molto costoso e che non ha alcun motivo per essere attuato giacchè il traffico verso il castello è davvero minimo e quindi gli alti costi non sono in alcun modo giustificabili sopratutto a fronte di altre necessità.
2. A coloro che insinuano l’incremento di turisti, dico che dovrebbero ragionare meglio con la loro testa e non ripetere le affermazioni dei politici senza cognizione di causa. Credete veramente che un ‘ascensore’ porterà + turisti? Il turista se ha voglia di venmire nella nostra città viene per vedere il castello e i nostri palazzi e giardini, non sarà di certo un ascensore ad incrementarne il numero. Piuttosto xkè nn si discute di un piano turistico per la città e l’isontino visto che non esiste. O del progetto del parco di piuma-calvario del quale nn si parla più per quando tritunuto da molti valido nel portare turisti.
3. Non si discute dell’impatto ambientale dell’opera. Quest’opera avrà un impatto visivo altre che fisico non trascurabile. Se siete abituati a guardare il colle del castello dal basso provate ad immaginarci l’ascensore riprodotto nella foto proposta qualche post + in su, vi piace davvero?
5.Il fatto che sia stato progettato da Fabiani nn significa necessariamente ke debba essere realizzato sopratutto considerando che è un idea della prima metà del ‘900.
4.No si tengono conto dei costi quantificati di circa 80.000 €/annui per la sua gestione.
Considderato ke tutti i comuni si lamentano dei pochi fondi a disposizione (sopratutto considerando le altre ’emergenze’ mi pare ke quest’opera…non s’ha da fare (tanto x parafrasare Manzoni)
Mentre a Gorizia si discute all’infinito su qualsiasi progetto a Nova Gorica forse discutono meno ma realizzano in fretta molti progetti. La tangenziale è praticamente finita, dall’autostrada si arriva a Salcano senza dover attraversare la città. Case nuove in costruzione, il mega centro commerciale che già è arrivato al tetto, nuovi negozi ovunque a cominciare da Benetton fino all’ultima apertura, l’austriaco Hofer con ottimi prezzi
http://www.hofer-slovenia.si/, su molte aree verdi a ridosso del confine sono stati realizzati percorsi ginnici con le attrezzature in legno gradevoli da vedersi e molto utilizzate dai cittadini, anche nello spazio verde dietro il Teatro.
Non so come la vedete voi, ma la mia impressione è che a Gorizia ci si lamenta a Nova Gorica si realizza.
Scusate ho sbagliato l’indirizzo
http://www.hofer-slovenia.si/
Ma si parla di Gorizia o dell’intero Paese?
Perchè non mi pare che le cose stiano nello stesso modo quì e a Padova, o in Trentino oppure in Lombardia o in Emilia.. Ma nemmeno a Udine.
Prima di prefigurare scenari catastrofici, vi invito a leggere questo: http://www.madeinfriuli.com/home_mif.php?n=7915&l=it
così.. tanto per avere un’idea…
mancano gli imprenditori…con la tassazione al 56% contro quella al 30% della Slovenia…tu dove investiresti?
mancano gli imprenditori…con la tassazione al 56% contro quella al 30% della Slovenia…tu dove investiresti?
Perchè in due paesi dell’UE la tassazione è diversa? E’ elevato il 56% o basso il 30%?
Sono furbi gli sloveni o in Italia le tasse sono troppo alte e per questo l’economia è ferma?
🙂