Il Piccolo di ieri riporta che l’ateneo triestino ha ricevuto 9.397.149 euro di finanziamenti pubblici, per la sua qualità su didattica e ricerca. Inoltre, una classifica del Censis, dà ottime valutazioni all’Università di Trieste.
Su Bora.La avevamo già intervistato il Rettore Peroni che, a dispetto dei nostri rilievi su nepotismo e irresponsabilità dentro l’Università di Trieste, sosteneva di guidare un ateneo dove «esistono esperienze di particolare eccezionalità» positive. I fatti hanno dato ragione a Peroni, almeno nel confronto rispetto ad altri atenei italiani.
Scrive il Piccolo:
’Università di Trieste figura fra le realtà accademiche italiane cui è stata destinata una fetta di quel 7 per cento complessivo di Ffo (Fondo di finanziamento ordinario), pari in euro a 525 milioni, che da quest’anno viene assegnato sulla base di meriti e qualità della didattica e della ricerca. Nessuna clamorosa e inattesa bocciatura, insomma.
LE DUE VOCI Nelle casse di piazzale Europa entrano infatti, da Roma, grazie a queste specifiche voci, 9 milioni di euro: per la precisione 9.397.149 euro, dei quali 2.395.103 appartenenti al capitolo “processi formativi” e 7.002.046 a quello della “qualità della ricerca”.
Ieri inoltre è arrivata una classifica Censis ove l’ateneo triestino si classifica, all’interno del panorama italiano (non internazionale), piazzandosi su alcuni podi di qualità. Scrive il Piccolo:
Al primo posto nella classifica nazionale delle facoltà di Scienze politiche degli atenei statali. Al secondo in quella che interessa Giurisprudenza. Sul terzo gradino del podio per Architettura e con la simbolica medaglia di legno al collo, abbinata per consuetudine alla quarta piazza, nella graduatoria relativa a Scienze matematiche, fisiche e naturali. Il ranking 2009 delle facoltà italiane, redatto dal Censis Servizi Spa, celebra la qualità dell’offerta formativa dell’Università di Trieste.
Per mettere in fila le diverse realtà, il Censis ha basato le sue valutazioni su quattro famiglie di indicatori. La “produttività”, […] Poi ancora la “didattica”, […] la “ricerca”, e […] “rapporti esteri”.
Purtroppo i finanziamenti statali e queste graduatorie non tengono in conto di quanto vale e ha senso l’Università di Trieste rispetto al panorama europeo della ricerca e della formazione… (emm)
questo è il ranking mondiale…
1 HARVARD University United States
2 University of CAMBRIDGE United Kingdom
3 YALE University United States
4 UCL (University College London) Uk
5= IMPERIAL College London United Kingdom
5= University of OXFORD United Kingdom
7 University of CHICAGO United States
8 PRINCETON University United States
9 Massachusetts Inst. of Technology usa
10 California Inst. of Technology usa
174= University of BOLOGNA Italy
205 Sapienza University of Rome Italy
286 Polytechnic University of Milan Italy
312= University of PADUA Italy
322 University of PISA Italy
377= University of FLORENCE Italy
401-500 Polytechnic University of Turin Italy
401-500 University of LJUBLJANA Slovenia
401-500 University of NAPLES – Federico II Italy
401-500 University of PAVIA Italy
401-500 University of Rome TOR VERGATA Italy
401-500 University of SIENA Italy
401-500 University of TRENTO Italy
401-500 University of TRIESTE Italy
501-600 CATANIA University Italy
501-600 Catholic Univ.of The SACRED HEART italy
501-600 PERUGIA University Italy
501-600 University of GENOA Italy
501-600 University of MILANO Italy
501-600 University of MODENA Italy
601+ CA’ FOSCARI University of Venice Italy
non serve a molto, lo so. è un po’ dispersivo e pretenzioso, ma dà comunque l’immagine del dislivello. in europa la situazione è molto fluida, nel senso che – inghilterra a parte – e tolte le università classiche spagnole, tedesche e francesi, l’est sta avanzando a grandi passi.
provare per credere…
http://www.4icu.org/topEurope/
massimiliano,
sono d’accordo su questo paragone che metti in campo…
peroni forse dovrebbe guardare questa classifica, prima di farsi trascinare da dichiarazioni roboanti di vittoria sul quotidiano locale.
enrico,
il problema secondo me, è che oramai chi gestisce la cd “cosa pubblica” (università, ASL, amministrazione in genere), si è letteralmente assuefatto alla “forma mentis del derelitto”, nel senso che invece di trarre esempio da chi rappresenta la vera eccellenza, preferisce rifugiarsi nel “tanto stiamo meglio di molti altri”.
forse vogliono fare di noi una massa di derelitti, i segnali sono tanti. da qualche tempo, ad esempio, giornali e televisioni ci spiegano anche che se piove non dobbiamo uscire di casa, perchè l’ha detto Bertolaso…
el sito http://www.4icu.org/topEurope/ ga una clasifica (per esperienza personal) fata completamente a caso.
@arlon
purtroppo l’affidabilità sul web non è ai massimi livelli…. lo so.
se ne hai altre, si può fare qualche confronto, anche se credo che a parte qualche scostamento o errore, in linea di massima la situazione è simile su tutti i siti.
le università slovene, ( Lubiana e altro?) dove xe in questa graduatoria?
visto che ne suggerì de confrontarne con l’estero, come per i dentisti…
e ocio che anche el THE per el 2010 cambierà un poco i parametri http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=408908&navcode=105
lubiana (87) e zagabria (19) ci sono.
se poi ti riferisci ad altre università (tipo jurai Dobrila di Pola), non sono citate.
sarebbe interessante trovare un ranking a livello mitteleuropeo, o magari crearlo…
veramente cerco di capire: sopra , avevo letto in fretta Lubiana fra il 400 e il 500 posto, post n 1o Lubiana 87 posto.
Come la magnemo?
sono due graduatorie diverse?
Per curiosità, cos’è la Juraj Dobrila di Pola? dedicata al vescovo triestino poi andato a Maribor?
il primo è il ranking mondiale, la seconda classifica è a livello europeo (ma come dice bene arlon, opinabile). la jurai dobrila è dedicata proprio al vescovo cattolico croato e benefattore dell’istria.
Ocio solo a una roba.. nel mondo accademico, eser meio o pezo dele università limitrofe conta relativamente poco.
Anche se una sna competizion spesso porta a far sì che se se evolvi (o involvi?) in contemporanea.
Ormai, i esempi (lasando star UK e US, che ga concetti drio e sistemi completamente diversi — e no sempre sforna studenti migliori!) ga de eser per noi le migliori in Asia e Europa.
Quando se se poderà confrontar con realtà simili come Lund, Umea, Utrecht, Aarhus, Leuven & co.. saremo a un bon punto!!
De Lubiana me interessa ben poco se (per dir) lori xe 20esimi e noi 25esimi.
El problema xe che spesso parlemo proprio de categorie diverse 🙁
si, esatto. concordo con arlon. ma purtroppo i dati che abbiamo, per ora sono questi.
il mio intendimento era quello di confrontare per crescere, non per attribuire palme d’oro e carriole di m…
e mi pareva una buona idea farlo a livello di centro-est europa, (anche se forse dicendo “mitteleuropa” ho ristretto troppo …)
“Al primo posto nella classifica nazionale delle facoltà di Scienze politiche degli atenei statali. Al secondo in quella che interessa Giurisprudenza. Sul terzo gradino del podio per Architettura…”
El benchmarking ga senso se se confronta con i migliori al mondo. Magari anche gavendo un poca de umiltà e andando a imparar come va le robe dove le funziona veramente.
Sta classifica xe fata solo per dir che semo fighi. E xe facile farlo confrontandose con realtà da terzo mondo.
veramente me domando come mai l’università de trieste no xe ancora al top delle classifihe interplanetarie… !?
meno mal che presto questo regime ditatoriale e inetto sarà spazzado via….
per chi che vol, la classifica de riferimento mondial del Times Higher Education (che favorissi tropo i grandi istituti rispeto i pici, e tendi a eser tropo UK- e US-centrica) se trova qua
http://www.timeshighereducation.co.uk/hybrid.asp?typeCode=438
Entrar nela TOP200 per Trieste saria za un ottimo punto de partenza per eser riconosuda come università de caratura internazional.
Dopo, pochi posti su o zo no cambiassi sai.