4 Luglio 2013

El canton dela stroliga: i segni zodiacali

Un modo per poter comprendere meglio il significato dei dodici Segni zodiacali -Ariete, Toro, Gemelli, Cancro, Leone, Vergine, Bilancia, Scorpione, Sagittario, Capricorno, Acquario, Pesci- è quello di suddividerli in vari “gruppi”. La prima di queste suddivisioni (chiamata anche classificazione binaria) li ordina secondo la loro polarità (o genere), maschile e femminile o solare e lunare, yin e yang, diurno e notturno, indicanti lo stesso concetto. I Segni dispari -Ariete, Gemelli, Leone, Bilancia, Sagittario, Acquario- sono maschili, mentre quelli pari Toro, Cancro, Vergine, Scorpione, Capricorno, Pesci sono femminili. La seconda suddivisione dei Segni si basa sulla posizione che occupano all’interno del ciclo stagionale, e così troviamo che l’Ariete, il Cancro, la Bilancia e il Capricorno sono considerati Segni cardinali, perché segnano l’inizio di una stagione – l’Ariete e la Bilancia rispettivamente l’equinozio di primavera e l’equinozio d’autunno, il Cancro e il Capricorno il solstizio d’estate e il solstizio d’inverno. Il Toro, il Leone, lo Scorpione e l’Acquario sono considerati invece segni fissi, in quanto si trovano nel mezzo di una stagione – il Toro nel mezzo della primavera, il Leone nel mezzo dell’estate, lo Scorpione nel mezzo dell’autunno e l’Acquario nel mezzo dell’inverno. I Gemelli, la Vergine, il Sagittario e i Pesci sono considerati Segni mobili, in quanto si trovano alla fine di una stagione – i Gemelli alla fine della primavera, la Vergine alla fine dell’estate, il Sagittario alla fine dell’autunno e i Pesci alla fine dell’inverno.
La terza suddivisione si basa sui quattro elementi – Fuoco, Terra, Aria e Acqua – che per gli antichi rappresentavano gli elementi fondamentali di tutte le strutture. Così l’Ariete, il Leone e il Sagittario sono considerati Segni di Fuoco, il Toro, la Vergine e il Capricorno Segni di Terra, i Gemelli, la Bilancia e l’Acquario Segni di Aria e il Cancro, lo Scorpione e i Pesci Segni di Acqua.

Tag: , , .

11 commenti a El canton dela stroliga: i segni zodiacali

  1. michela ha detto:

    come mai continuate con questa rubrica? non avete visto che dopo i primissimi post, nessuno commentava più? i pianeti non interessavano a nessuno, dopo le prime amenità più o meno ironiche. Non credo che a qualcuno interesserà dire qualcosa sui segni! Penso (ma forse sbaglio) che quando un argomento non solleva il benché minimo interesse, vada abbandonato.

  2. michela ha detto:

    i post precedenti, sui pianeti, non hanno riscosso molto successo mi pare….
    dopo i primi scarsi commenti, vi è stato il silenzio totale.
    quando un argomento suscita la più totale indifferenza, non sarebbe meglio accantonarlo? e usare lo spazio per qualcosa di diverso?????

  3. Davide ha detto:

    mi i pianeti no me interesava e no go leto. i segni me intaresa e legerò volentieri.
    no capiso, no basta no verzer la pagina se no te interesa? miga sè un obligo leger

  4. michela ha detto:

    infatti io non leggo mica TUTTO. però nello specifico caso, c’è stata la carrellata di tutti i dodici corpi celesti del sistema solare e solo i primi due o tre hanno raccolto qualche commento. Ecco perché mi meraviglia veder proseguire questo argomento.

  5. michela ha detto:

    pardon volevo dire DIECI 🙂

  6. franca marini ha detto:

    Personalmente li trovo interessanti, magari a volte si leggono e ci si dimentica il mi piace, il commento poi mica è obbligatorio… certo non è l’oroscopo, quello sì che sarebbe inutile.

    Grazie quindi alla Stroliga!

  7. AnnA ha detto:

    Dove sta scritto che pochi commenti significa scarso interesse?
    Beati gli articoli senza commenti!
    Considerato il livello dei commenti che normalmente vengono fatti su questo sito, direi di accantonare invece gli articoli con centinaia di commenti, quelli sono decisamente i peggiori.
    Io da tempo mi ero ripromessa di non farne più, e già in questo stesso momento in cui scrivo mi sto pentendo di farlo…

  8. Fiora ha detto:

    @7
    NO COMMENT!

    Quanto all’astrologia , precedentemente al paio di apprezzamenti ironici di una assolutamente scettica, avevo premesso che lo trovavo un rispettabile passatempo, pari al giardinaggio.
    Innocuo finché rimane non “professionale” con richiesta di denaro in cambio di illusioni.

  9. Fiora ha detto:

    @ AnnA
    “dove sta scritto che pochi commenti significa scarso interesse”? risponderò con un altra domanda.
    Perché certi articoli totalizzano centinaia di commenti? Evidentemente la CONDIVISIONE ESPRESSA caratterizza il tasso d’interesse di un argomento… leggere in solitaria il Piccolo non è la stessa attività che connettersi ad un sito. L’interscambio è il momento successivo alla lettura dell’argomento posto in discussione ,tant’è vero che successivo al testo c’è lo spazio predisposto per i commenti col numero e le avvertenze preliminari sulla responsabilità civile e penale.
    Per il meccanismo su esposto,se io scrivessi un articolo,troverei frustrante non trovare uno straccio di commento e lo considererei proprio sintomatico di mancanza d’interesse
    Da ultimo ritengo incoerente e snobistico
    affermare “considerato il livello dei commenti che normalmente vengono fatti su questo sito…”
    o si “mangia sta minestra”, si partecipa e con i propri apporti si solleva il (ahahah!) “livello” o ci si astiene.
    In tal caso anche dal dare giudizi qualitativi.

  10. Fiora ha detto:

    E anzi,”responsabile civile e penale” 😀 😀 😀
    di quanto segue, affermo che un qualsivoglia commento scritto a piè d’un articolo, rappresenta un omaggio alla fatica dell’articolista, purché beninteso non OGGETTIVAMENTE offensivo,mentre il “soggettivamente” attiene alla soglia di tolleranza di ciascuno.
    Non siamo puri spiriti che comunicano telepaticamente… anche l’occhio vuole la sua parte.

    Quanto a me “in nome e per conto” della mai abbastanza compianta Margherita (Hack) , continuerò a scrivere dell’astrologia che ” le so’ tutte grullerie!” tenendomi in cuore il ricordo prezioso di quella risata condivisa con la grande astrofisica.

  11. michela ha detto:

    guarda caso, fiora, ieri sono stata ad un’interessantissima conferenza di astrologia 🙂 in cui si esaminava il tema natale di Margherita Hack.
    la professoressa deve essersi rivoltata nella tomba!
    cmq ti assicuro che NESSUNO ha detto una sola parola per criticare la sua ostilità verso l’astrologia, perché era una persona che per un motivo o per l’altro sapeva piacere a tutti.
    personalmente ho una stima enorme per il suo ruolo da “apripista” alle donne nel campo della scienza, per il suo rapporto incrollabile con il marito e per la sua pietà verso gli animali.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *