11 Gennaio 2013

Omofobia, domani alle 15 protesta davanti alla Curia di Trieste

“Dopo le pesanti parole del vescovo di Trieste Crepaldi e del suo braccio destro don Malnati, parole che offendono le persone omosessuali e le loro famiglie e che rappresentano una pericolosa manifestazione di intolleranza omofobica, Arcigay e Arcilesbica del Friuli Venezia Giulia hanno deciso di rispondere con una civile manifestazione di protesta per evitare che si continui ad alimentare un clima di odio nei confronti degli e delle omosessuali nel nostro Paese e nella nostra regione”.
Con queste parole il presidente del circolo Arcigay e Arcilesbica “Arcobaleno” di Trieste, Davide Zotti annuncia la manifestazione che le principali associazioni omosessuali di tutta la regione terranno sabato 12 gennaio alle 15 davanti la Curia di Trieste in via Cavana.

Il presidio, che ha già ottenuto l’adesione, tra gli altri, dell’associazione “Certi Diritti” e dei Cobas del Fvg, prende le mosse dalle parole dell’arcivescovo di Trieste, monsignor Giampaolo Crepaldi, che aveva fortemente criticato la recente campagna di sensibilizzazione contro l’omofobia organizzata nel capoluogo regionale da Arcigay Trieste. Una iniziativa duramente criticata anche dal vicario episcopale per il Laicato e la Cultura, monsignor Ettore Malnati e, sempre negli stessi giorni, anche dal direttore del settimanale della diocesi triestina “Vita Nuova”.

La campagna “Si va DIRITTI all’amore”, che aveva ottenuto il patrocinio di Comune e Provincia di Trieste proponeva immagini quotidiane di vita familiare di coppie omosessuali. Immagini ritratte su dei manifesti affissi il mese scorso sugli autobus della rete cittadina per sensibilizzare l’opinione pubblica sui temi dell’omofobia e della transfobia.

Alla manifestazione, oltre a Zotti, saranno presenti anche Giacomo Deperu, presidente di Arcigay Nuovi Passi di Udine e Pordenone, e Lisa Del Torre, presidentessa di Arcilesbica Udine. Ma, al momento, hanno già annunciato la loro adesione anche i rappresentanti dell’associazione radicale “Certi Diritti”, Antonio Parisi, direttore artistico di “Jotassassina” e, come già accennato, i Cobas del Friuli Venezia Giulia.

Tag: , , , .

158 commenti a Omofobia, domani alle 15 protesta davanti alla Curia di Trieste

  1. Fiora ha detto:

    con la solita mai abbastanza ripetuta premessa che IO NON SONO CREDENTE, trovo che da parte delle persone omosessuali andare a strepitare sotto la Curia NON sia il luogo.
    Per due motivi:
    Il primo:
    I diritti civili NON attengono al clero, il quale peraltro in un paese democratico ha facoltà di esprimere il proprio dissenso,coerentemente col proprio credo che nessuno è obbligato ad accettare. Non io per prima non gli omosessuali in quanto tali,ma quelli che non vogliano rispettare la castità.

    Secondo: non vi pare che nella misura in cui strepitate proprio sotto le finestre del “nemico” gli date un’importanza ed un’autorevolezza decisionale che in fatto di diritti civili a ” Loro” non spetta?!
    Molto rumore per poca resa col rischio di giocarsi le simpatie di tanti credenti meno integralisti dei residenti in Curia.

  2. Fiora ha detto:

    ..il “non ti curar di Lor” (sia pure l’ eccellenza dei “Lor” !) mi parrebbe più producente.

  3. sara ha detto:

    Io invece penso che non si possa far passare sotto silenzio l’ennesimo, prepotente e per nulla cristiano atteggiamento offensivo della curia triestina verso il mondo gay.
    Si cerca di educare le persone al RISPETTO per tutti, con una campagna dai toni pacati e forse anche un pò naive e …zacchete, arriva il solito Crepaldi a rovinare tutto con la sua volontà oscurantista.

  4. bruno ha detto:

    le prime a protestar dovessi esser le donne….che le perdi la materia prima….

  5. bruno ha detto:

    3@…rispetto per tutti…..lo stesso rispetto anche per me che da fastidio veder la pubblicità sui bus ( “bus” senza allusioni grevi)

  6. Fiora ha detto:

    @Sara.
    In questo nostro microcosmo tu hai quotidiana conferma che ad ignorare si vince.
    Ignorare e camminare avanti,tenendo sempre ben presente che il termine ” OMO-FOBIA” ha nel prefisso un chiarimento e nel suffisso l’indicazione di una avversione fobica che tanto normale non è come tutte le fobie.
    Non sono quindi “anormali” gli omosessuali,ma i FOBICI!
    concedo ai cattolici che predicano l’amore universale il beneficio di un ‘ipotesi .
    Penso che NON siano loro ad inculcare tra i loro adepti la violenza contro gli omosessuali.

  7. Fiora ha detto:

    Crepaldi sarà oscurantista ma è coerente con il “partito” oscurantista che rappresenta.
    Limitatamente a questo, trovo quindi incoerente e fuori luogo da parte del “partito” avverso andare ad urlacchiargli sotto la finestra.
    E’ pacifico che tra Cattolici PRATICANTI ed omosessuali PRATICANTI non ci può essere convergenza.
    Meglio divergere, perseguendo ciascuno i propri obiettivi.

  8. bruno ha detto:

    ma già che gavè tira fora el discorso : me par che limitar la tenzone solo tra cattolici-omosexsuali non me par ‘ssai giusto, penso sia inapropriato sotto qualsiasi finestra….

  9. isabella blasini ha detto:

    @5 beuno perchè ti da fastidio vedere la pubblicità sui bus?
    E’ una pubblicità pulita e per niente volgare.
    Io trovo molto più offensive pubblicità di donne seminude o di politici con loro solite promesse da marinaio.

  10. Tergestin ha detto:

    A mi le pubblicita’ con le coppie omosessuali no me offendi. E le donne seminude gnanca, anzi: quele me piasi.

  11. bruno ha detto:

    9@ proprio perchè “pulita e non volgare” è ingannevole alle persone pulite e non volgari che traggono la conclusione che ciò sia “NORMALE” come ci fanno vedere “NORMALE” tutto quanto apparre nei telefilm (dallas e co) o nei talk show da un paio (20-30) anni che ha condizionato parte di noi e l’attuale universo umano alla vita di oggi

  12. isabella blasini ha detto:

    Ma una foto del genere è proprio normale.
    Cos’è poi l’anormalità?
    Chi stabilisce cosa è normale e cosa no?

  13. Paolo Geri ha detto:

    #12. isabella biasini

    “Chi stabilisce cosa è normale e cosa no?”

    Hai perfettamente ragione. Il problema è proprio dato dalla pretesa della Chiesa cattolica di stabilire come concetto di normalità valido per tutta la società il “proprio” concetto di normalità. D’ altronde è il suo tipico comportamento in quasi tutti i campi del vivere civile e delle regole che il nostro paese si è dato, dalla legge sull’ aborto, alla fecondazioone assistita, al divorzio breve e si potrebbe continuare…… Pretendere di imporre la propria “morale” a chi non la condivide spacciandola per “morale naturale” è una delle caratteristiche più insopportabili della Chiesa catoolica, in particolare di quella italiana.
    Io sabato sotto la Curia ci sarò. E voglio vedere se questa volta il questore bloccherà di nuovo la manifestazione.

  14. capitano ha detto:

    #11 a me pare che tu abbia un’idea stereotipata del gay. Chissà come te la sei fatta. Forse guardando troppi telefilm sbagliati.

  15. bruno ha detto:

    @12 13…se te gà un ocio che guarda de quà e un no guarda, non xe che te son proprio normale, se te zoti non xe che te son proprio normale, starà poi a mi volerte e considerarte “normale”, ma se te pretendi che me meto i oci in crose e che comincio a zotar per farte piazer …forsi xe qualcosa che non và….per l’amor del cielo (come espressione non pretendo de convertirte) te son libero de pensarla e de andar a tutte le manifestazioni possibili ….ma no pianzere se xe gente che non la pensa come ti….comunque per mi, rimani che se l’espressione de normalità prodotta dalla televisione del berlu che tanto osteggiate…..e non ve impongo la MIA morale….

  16. bruno ha detto:

    11@ ….te se gà inframezza mentre scrivevo…el mondo gay podessi anche esser el mulino bianco …forsi guardo i telefim de crime…dove che xe sai violenza e penso che tutti i “gay” (espressione tua)(per mi senza rispetto)derivi da un mondo violento dove certe esperienze di vita siano ribaltate….xe logico che non cè altra realtà da un mondo (ad esempio) mafioso per uno che è nato ,vissuto là ma non me sogno de dir che la xe normale…..

  17. capitano ha detto:

    La condotta sessuale di un prete ti pare “normale”?

  18. maja ha detto:

    te ga doprà gogol translate per scriver ‘sta roba, vero?

  19. maja ha detto:

    (scusa capitan, no ti, ovvio.)

  20. dimaco il discolo ha detto:

    i gay non vanno bene, sono anormali,mentre un prete che si arramicaa su un bambino é cosa da niente, meritevole di perdono. già questo da la misura di quanto siano infami.

  21. hobo ha detto:

    no no, no ga dopra’ el gogol tranzlejt. quel che ga scrito xe leteratura in senso alto, una corispondenza perfeta tra forma e contenuto.

  22. dimaco il discolo ha detto:

    e zonto, no xe che i gay ixe la pronti a saltarge adoso a un. a diferenza de certi timorati de dio che i va con itrans el sabato sera e la domeniga i xe in prima fila a messa .

  23. dimaco il discolo ha detto:

    o ancora pezo i violenta la propria fia o nipote

  24. Paolo Geri ha detto:

    Per la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione un minore può crescere in modo equilibrato anche in una famiglia omosessuale e sostenere che “sia dannoso per l’equilibrato sviluppo del bambino il fatto di vivere in una famiglia incentrata su una coppia omosessuale” non è che un “mero pregiudizio”. Ad esprimersi in questi termini, nero su bianco, è stata la Prima sezione civile che ha confermato l’affidamento
    esclusivo di un bimbo alla madre, la quale convive con un’altra donna.

    http://www.repubblica.it/cronaca/2013/01/11/news/cassazione_bimbo_pu_crescere_bene_anche_in_famiglia_omosessuale-50330615/?ref=HREA-1

  25. bruno ha detto:

    scusa …non go fatto l’esempio del prete pedofilo che va coi fioi….la differenza? non penso che sia normale ma trattemo una categoria per volta…o ghe xe anche un’associazione pedofili che se fà avanti? non volessi che me fazè un corso de educazione sessuale ma per mi va ben quel che sò, voi podè andar anche con le api….

  26. GIAMPAOLO LONZAR ha detto:

    @ OMOFOBIA VARI : Gli americani che portano sempre la bandiera del ” politically correct”
    ultimamente hanno deciso che la parola
    OMOFOBIA ricorda più una malattia o la paura di qualcosa ,che un orientamento sessuale ed hanno deciso che e’ preferibile usare il termine ANTI-GAY.

  27. dimaco il discolo ha detto:

    no bruno, perché no te pol zigar contro un che per una sua scelta ga deciso de viver la sua vita. un putel no scegli de eser molestà e violentà. eser gay no xe contro la lege. in……..ase un putel de 8,9,10 ani o meno xe un reato che nianca in galera no vientolerà. un pedofilo ga vita breve tra i detenuti.

  28. isabella blasini ha detto:

    Io mi chiedo sempre cosa spaventi tanto nel vedere due gay su un manifesto che li ritragga in un momento della loro vita.

  29. Fiora ha detto:

    @26 Plaudo e concordavo nel mio ormai za arcaico post 6
    aggiungeria ch OMO-FOBIA xè impropio de partenza.
    Letteralmente indica la fobia per i propri uguali…non la fobia per coloro che sono sessualmente orientati per il genere uguale.
    Come dir che tuti i omini ga la fobia per i altri omini (sia gay che etero) e viceversa che tute le donne ga la fobia per tutte le altre donne. Lesbiche o etero, indifferentemente.
    Personalmente go la fobia pei mone e per i termini impropri…come OMOFOBIA

  30. Fiora ha detto:

    …Resta che ‘ndar far casin soto la Curia, secondo mi xè un’idiozia e una prepotenza tipo domandar la carità col s’ciopo.
    “Lori” ga el suo viadoro e i lo segui de domila passa anni.
    Le conquiste della scienza determina rinnovamenti sociali e cambi de mentalità…ma per i laici. “LORI” no ghe cori drio ai omosessuali pel voto, come el PD.
    Comunque e a prescinder, solidarietà massima dai laici de ogni schieramento.
    Sul nihil obstat dela Cesa all’omosessualità PRATICADA, deve pase e piazzade inutili salvè pel GayPride!

  31. Fiora ha detto:

    co’ se se buta a corpo morto in una discussion,sarìa de evitar de butar tropa carne al fogo (tipo Dimaco) e conosser ben i termini del discorso che xè :”tuti a far casin soto la curia per solidarietà coi omosessuali”.
    Tuto el resto, Bruno, mi me appari divagazion.
    Successivamente conosser anche quel ch’el “nemico” disi me pareria rispettoso più che per el “nemico” ai fini della formazion del proprio personale punto de vista.
    Ora la Cesa NO disi :no ameto e no ciogo in casa le persone che ga orientamento sessuale OMOFILO (e questo me par corretto come termine) bensì se “consumè” spiacente ma niente sacramenti,perché sarìa come voler bota piena e molie imbriaga e qua de noialtri, nosepol!
    giusto? per ” LORI” sì e …amen

  32. capitano ha detto:

    I gay no gà chiesto de esser amessi ai sacramenti e gnanche in paradiso.
    Quindi Crepaldi de cossa se preoccupa?

  33. Fiora ha detto:

    omosessuali ,divorziai , conviventi…no xè miga fora de “quela” pignata!…basta dormir in “leto singolo”
    cossa volè che sia,dei!
    😀 😀 😀

  34. Fiora ha detto:

    @CAPITANO
    Crepaldi “se preocupa” (e xè el suo compito) de confermar che s’el punto de vista dei laici sta cambiando,i prinzipi dela Cesa resta immutai.
    I perdi clienti? pazienza! nassi tanti fioi, (perché gnanca la contraccezion…)i li ricupererà ben!

  35. Fiora ha detto:

    Comunque Capitano,per tanti etero che de no esser ammessi ai sacramenti no se fa una malatia,ghe xè non pochi omosessuali letteralmente dilaniadi tra Fede e propria identità sessuale e che de questa esclusion patissi

  36. Fiora ha detto:

    Poiché la piazzada me par tanto squalificante, in sospetto de politicizzazion e contraria al pensier de chi vivi la propria “diversità” “normalmente”,val a dir fregandosene altamente dei preti…
    MI SPERO CHE DOMAN PIOVI!

  37. capitano ha detto:

    Mi spero de no.

  38. Sara Matijacic ha detto:

    a prescinder dalla battaglia per le unioni delle coppie omosessuali, mi la vedo anche e soprattutto come una battaglia per le coppie che decidi de seguir un altro percorso rispetto a quello cattolico (=matrimonio, fioi).

    Come se pol parlar ancora nel 2013 della “famiglia” e non delle FAMIGLIE?
    Come se pol parlar ancora della patria potestà quando esisti la POTESTA’ GENITORIALE?

    A dimostrazion che nel 2013 il diritto de famiglia del 75, saria da rilegger e de adattar alle realta de oggi…

    Savè cosa ga dito Monti, pochi mesi dopo che el xe stado messo al governo? “No xe tempo de pensar ai diritti civli, xe la crisi!” Meditiamo!

  39. Fiora ha detto:

    @38 te se meravigli , de Monti,Sara?! no i lo fotografa ogni do’ per tre ” la Domenica andando alla Messa…”
    😉

  40. nick ha detto:

    Per favore, non tocchiamo Monti che ci ha salvato dal baratro. E poi, se permettete è un tantino più importante evitare il default che predisporre un nuovo diritto di famiglia, almeno per il momento.
    Quanto alla protesta, si tratta di una roba che lascia il tempo che trova.
    E lo dico da militante radicale, e quindi da persona idealmente molto vicina all’associazione certi diritti!

  41. bruno ha detto:

    31@…Post 1 “da parte delle persone omosessuali andare a strepitare sotto la Curia NON sia il luogo”
    post 3 “al RISPETTO per tutti”
    tutto xe partì dalla parola “rispetto”
    post 11 “sia “NORMALE”
    post 18 ” doprà gogol translate”
    post 21 “gogol tranzlejt”
    post 27 “no te pol zigar contro un”
    post 28 ” nel vedere due gay su un manifesto”
    post 30 “Le conquiste della scienza determina rinnovamenti sociali e cambi de mentalità…ma per i laici.”
    post 31″conosser anche quel ch’el “nemico” disi me pareria rispettoso più che per el “nemico” ai fini della formazion del proprio personale punto de vista”
    post 32 “I gay no gà chiesto de esser amessi ai sacramenti e gnanche in paradiso”
    cosa ve lo dico a fare?

  42. bruno ha detto:

    e dopo vien fora anche nick con montimer….ma daiii!

  43. Sara Matijacic ha detto:

    Fiora, in messa… col cellulare 😉

  44. Fiora ha detto:

    @bruno
    deh! illuminami!

  45. bruno ha detto:

    44@ fiora ….fate un giro sul bus, guarda el manifesto, te te sentirà in pase con el mondo (pieno de amore) piena de serenità (trasmessa dalla foto), de grazia(dovuta al fiore) dalla gentilezza (la colazione a letto) …strano che non ghe xe anche un fio che gira per la camera….cosa te vol che te illumino che la finestra xe verta e entra el sol…..

  46. isabella ha detto:

    @45 mi Bruno me sento davvero in pase col mondo, piena de serenità de grazia e gentilezza e me piasessi pur che fossi fotografado un fio in mezzo a loro, magari un fio adottado strappado da qualche situazion orrenda in giro per il mondo.
    Ma mi son circondada da amici gay, quindi una foto del genere me sembra assolutamente normale e posso anche capir che le cose “anormali” come ti te le definisi possi spaventar. A volte basta solo conoserle un po’ meio.

  47. Fiora ha detto:

    @Bruno
    gabi pazienza cocòlo ma mi continuo a no capir.
    Se ti te la ga con chi che no ga la tua imensa fortuna de viver ntun corpo (ahahah!) ” giusto” per le tue inclinazioni sessuali miga te ga de ciapartela col mondo ‘desso!
    cossa me rapresenta tute le nostre frasi con tanto de numeri che te ga riportà? li zoghemo al Enaloto? ‘ndove te va a parar?
    Ribadisso, ILLUMINIME sul senso dele tue esternazioni! sempre che le gabi un senso!…perché a mi onestamente el me sfugi.

  48. Fiora ha detto:

    aldilà dei tui rebus,caro bruno,che te giuro no afferro,se te vol la mia verità nuda ecruda, co’ vedo la foto de una coppia de cui el mas’cio ga palesemente el mio ruolo,col fioreto in man e el sorriso tenero,me sento un mix de disagio e irrision, po’ me digo prova a pensar, fiora se ati i costringessi a vestirte de mas’cio e corerghe drio ale babe…meio morir! e cussì me ridimensiono in sti mii atavici condizionamenti, prevali la ragion e la consapevolezza e ancora prima el RISPETTO per chi che vivi la propria vta e no rompi le bale al prossimo.
    OCCHEI,BRUNO?! OCCHEI!

  49. bruno ha detto:

    cià…cossa vole che ve digo…mi son contento per come che son…son contento per come che xe i altri (no per i pedofili in genere) me va ben tutto son el classico che ghe trova tutte le scuse ai comportamenti che magari te fa star mal….me ga parso (ma me stè disendo che sbaglio) che xe alcune pubblicità che le vol far passar per normale quel che per mi normale non xe…..se dopo me diseè che i tempi xe cambiai che la scienza disi che xe normale che dopo duemila (digo una monada)ani l’evoluzione porta l’omo a far sesso con un omo e una dona repete, xe anche normale che in cina i copi le putele perchè i xe più avanti de noi (la loro storia comincia 10000 anni prima)cosi i ama tutti i omini. ok contenti? a mi me ruga che sia NORMALE

  50. bruno ha detto:

    …..non sarò ancora sbocciado…..

  51. bruno ha detto:

    48@ ….o cchei (come diseva qualchedun ai ‘mericani) o chei altri…tanto la mi fiola l’è plena… 🙂

  52. isabella ha detto:

    bruno l’omosessualità xè sempre esistida, era solo meno frequente e meno mostrada.

  53. Fiora ha detto:

    BRUNO, seriamente parlando mi no credo che chi che fa tanto i “moderni” lo sia diventà cussì de boto e intimamente i sia convinti de quel che i disi pubblicamente…
    Per mi xè un iter e gnanche facile,ma dove no xè reato ,rendite conto che sarà peccato per la Cesa ma miche son laica no dago ne asoluzioni né scomuniche

  54. bruno ha detto:

    @52…una volta gavevo visto un film (assolutamente normale e anche de un regista in voga) coi pescatori siciliani ambientà penso nei anni 20 el mozzo non iera tanto d’accordo sul fatto che l’esisti….te gà senti parlar a napoli dei “femminielli” non stame dir che a napoli xe normale, a no scusa a napoli raà anche normale visto che i esisti ma non posso (non voio) considerarlo normale….strano… mmmh….si son strano

  55. isabella ha detto:

    Il “femminiello” era un omosessuale effemminato (non tutti gli omosessuali lo sono) che desiderava essere donna. Oggi sono sempre più gli omosessuali che, non avendo nessun problema con la propria identità, e anche grazie ad una maggiore accettazione sociale ,non hanno bisogno di nessun atteggiamento femminile che li caratterizzi.

    p.s.: non è farina del mio sacco.

  56. Fiora ha detto:

    el tuo problema Bruno sa qual che xè? che te se arroghi el diritto e anche la fadiga (perchè in fondo xè fadiga ) de GIUDICAR.
    accetta el “fenomeno”,vivi e lassa viver!
    OH tempora oh mores..e dopo? e po’ bon,ah?!

  57. bruno ha detto:

    @53 mah …più che per la ciesa….penso che sia proprio per le regole nella natura delle cose …sò (te blocco) tutto pol esser ma penso che sia snaturar quel che semo …si te gà ragion , i indiani dell’america gaveva in tribù el “strano”…el “gentile” ma i lo considerava mato…consideremolo pure normale ma torno a dir per cio che lui se senti normale mi (in senso lato) non posso esser “normale ” come vol lui…. ma forsi doverò evolmerme ancora…

  58. bruno ha detto:

    56@….post 49 “son contento per come che xe i altri me va ben tutto” non penso che voio GIUDICAR neanche giudicar proprio volessi che el mio rispetto sia pagado con altrettanto rispetto tutto quà da questa parola xe nato lo scambio de opinioni…nella buona e nella cattiva sorte…..

  59. Ale ha detto:

    Sinceramente non ho letto nelle parole di Crepaldi nessun atteggiamento omofobo. Mi sembra una polemica strumentale e ideologica quella intrapresa dall’arcigay e i commenti poco riflessivi. Peccato perchè Bora.la stava crescendo come sito d’opinione mentre adesso non lo legge praticamente più nessuno. Che fiasco.

  60. Marina ha detto:

    Ciao Ale @59 credo che in questa città e in questo stato abbiamo molto da imparare per quanto riguarda i diritti civili. Avere uno spazio dove discuterne non è cosa da poco. E’ almeno un inizio, anche se solo su Bora.La. Speriamo altre testate facciano lo stesso e contribuiscano ad aprire un dibattito/dialogo serio sulla questione.

  61. Fiora ha detto:

    @59 ignoro attraverso quali fonti di verifica tu possa affermare che bora.là “non lo legge più nessuno”.
    Quanto al tema in oggetto sono d’accordo con te e l’ho espresso in tutti i miei post

  62. Fiora ha detto:

    e bypassando ogni tipo di apprezzamento o condanna alle parole del Rappresentante della Chiesa Cattolica ribadisco che per coerenza non può esservi alcuna convergenza tra Cattolicesimo e comportamenti omosessuali

  63. Fiora ha detto:

    Redazione proprio per il mantenimento di una certa qualità auspicata da Ale,chiedo cortesemente che sia eliminato il post 64 e quant’altri oggettivamente futili e gratuitamente volgari.
    Rispetto per altri utenti che espongono delle idee è anche sforzarsi di essere coerenti e conseguenti.
    GRAZIE

  64. hobo ha detto:

    @fiora@redazione

    ma no dai, perche’ mai si dovrebbe rimuovere il commento #64? a me piace molto, il commento #64. io gli voglio molto bene, al commento #64.

  65. bruno ha detto:

    @67…bravo hobo, sapevo di poter contare su di te @65 non sdramatizza mai…@66 ciò ogni volta che se parla de religion(e xe sempre fermi alla religion.. che diamine…fè un passeto avanti) te metti sempre sti filmati sarà la centesima volta …metti grillo qualche volta un comico val l’altro

  66. redazione ha detto:

    Commento 64 cancellato. Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, purchè lo faccia nel rispetto di tutti

  67. bruno ha detto:

    @68 ho visto anche il 68 originale…comunque nel sito ho letto non anche parole ma pensieri peggiori…è tutta la sera che parliamo di rispetto e non penso di aver offeso nessuno…..comunque mi adeguo se no…cancellato (che mi fà venire in mente altro……ma non divaghiamo)

  68. bruno ha detto:

    @69 hobo oh scusa hobo el filmato comico iera riferito al @65 per dimaco e go sbaglià pure a dirte grillo intendevo un comico non un politico questo iera per intenderse ….anche i comici i pol dir robe serie http://youtu.be/l0_EktOEb4I

  69. bruno ha detto:

    72@ ciò hobo…me par che te me ciol pel fiocco (saria de far petizion) ( due te gà messo e tutti e due sbagliadi…ma se capaci de andar oltre? (non xe un offesa iera una domanda) comunque contenti voi …..

  70. aldo ha detto:

    A me quel manifesto fa scompisciare dalle risate. Sarebbe stato ridicolo anche se col fiorellino in mano ci fosse stata una donna. Quest’ansia di omologazione sociale forzata all’immagine della famigliola da mulino bianco mi dà il vomito, soprattutto se viene fatta passare attraverso lo stato e le sue articolazioni locali per far piovere dall’alto delle istituzioni questi messaggi da pubblicità progresso. E per sovrappiù si vorrebbe anche la benedizione della curia e si piagnucola perchè non là dà. Povera sinistra a cosa si è ridotta. Mi tengo l’anti-statalismo e l’anti-clericalismo come dei rari gioielli preziosi.
    Nel merito, per me gli uguali diritti tra etero e lgbt dovrebbero passare attraverso l’abolizione per tutti del matrimonio di stato, sostituito dalle unioni civili per tutti, etero compresi, non dalla statalizzazione dei rapporti personali anche per chi ne era stato finora fuori.

  71. Fiora ha detto:

    Aldo,ti rinnovo l’apprezzamento e coincidendo con i tuoi, ti riconosco il merito di codificare i miei esatti pensieri in libertà.

  72. Fiora ha detto:

    dalla lettura degli ultimi commenti del buon Bruno, visto che è partito da me il richiamo al rispetto,visto che siamo nei paraggi della Curia per mantenermi in termini ecclesiastici osservo che svagarsi in dispersive gags da cavolo a merenda, è saggio di menefreghismo per l’impegno altrui e in definitiva una mancanza di rispetto per tale impegno. Pertanto…PECCATO DA SCOMUNICA!

  73. Fiora ha detto:

    se non razzolassi SEMPRE RISPETTOSAMENTE come sempre predico, me lo farei scappare un …
    BEVI COL TAPO!
    😀 😀 😀

  74. Fiora ha detto:

    e mi sono pure rotta gli zebedei di chi insiste a stigmatizzare il termine “normale”.
    normale è l’aggettivo del sostantivo “norma” ,vale a dire l’insieme degli usi e costumi della maggioranza. quindi limitatamente a questo distinguo e PER ORA, “etero” è normale “omo” non lo è.
    Ma, come leggo, attribuire a questo distinguo una valenza di condanna da parte di TUTTI quanti usino il termine “normale”, beh è forzatura e violenza alle idee superiore di quella dei Cattolici.

  75. Fiora ha detto:

    …ai paladini dell’omologazione ad immagine e somiglianza dei testimonial da autobus, cui suona sospetta di condanna la parola “normale” mi limito a ricordare che ben più dignitoso geniale e quindi autorevole testimonial , Lucio Dalla , ha chiosato ” ma l’impresa eccezionale, dammi retta è essere NORMALE”, sottintendendo FORZATURE? NO GRAZIE!

  76. hobo ha detto:

    “E per sovrappiù si vorrebbe anche la benedizione della curia e si piagnucola perchè non là dà. Povera sinistra a cosa si è ridotta.”

    http://www.youtube.com/watch?v=9N900U_W0PU&t=6m46s

  77. capitano ha detto:

    La castità è normale?
    Dove sono le norme che regolano i sentimenti?
    Su Cioè?

  78. capitano ha detto:

    hobo la versione original.

    http://youtu.be/P1mrj52P7pg

  79. Fiora ha detto:

    @81 ” dove sta scritto su cioè?”
    Capitano ,se no te xè ciaro un mio pensier , domanda.
    Ma a sbertucciar va tu’ sorela!

  80. Fiora ha detto:

    Pitosto,grassie pel video Hobo!
    Cafè & un Guzzanti de bona annada ( questa,ma tute dei!) xe un bon inizio de giornada.
    veramente el xè come el vin… a diferenza de Crozza Guzzanti migliora coi anni

  81. hobo ha detto:

    @fiora

    mmmh, il fatto e’ che l’aggettivo “normale” puo’ essere usato in vari modi, e assume significati diversi a seconda del modo in cui e’ inserito nella frase. in particolare, per quanto riguarda l’argomento della discussione, puo’ significare:

    1. consueto
    2. aderente a una norma

    per me il modo in cui lo usano bruno e i clericali e’ riferibile alla seconda area semantica. per loro esiste una “norma”, una “regola”, a volte fatta risalire alla natura, a volte alla morale, a volte a tutte e due le cose insieme (cosa piuttosto contraddittoria).

    bruno ha scritto al #57:

    “penso che sia proprio per le regole nella natura delle cose …sò (te blocco) tutto pol esser ma penso che sia snaturar quel che semo”

    per me la pretesa di “normare” i comportamenti sessuali e’ una manifestazione di autoritarismo, con scopi e modalita’ diverse, sia da parte dello stato, sia da parte della chiesa, sia da parte delle corporations.

    per quanto riguarda la chiesa, come spiega perfettamente “padre pizzarro”, si tratta di un potere politico-economico reale molto radicato. questo potere va contrastato sul campo. le proteste, piu’ che contro la curia, andrebbero rivolte contro i politici succubi della curia.

  82. capitano ha detto:

    C’è un piccolo particolare che sfugge. La chiesa cattolica è ancora responsabile dell’educazione di migliaia di individui con beneplacito e supporto finanziario dello stato.
    All’interno dei luoghi di culto può permettersi di interpretare le scritture come meglio crede ma nelle scuole non può inculcare nella testa di bambini dogmi stupidi.

  83. Fiora ha detto:

    “CONSUETO”,Hobomio, consueto,per mi!

  84. isabella ha detto:

    Consueto o normale è un concetto a questo punto troppo personale: per me osservare una coppia gay che cammina tenendosi per mano o delle foto che li ritraggono in immagini stile “famiglia del mulino bianco” è assolutamente normale.
    Per molti altri no.

  85. Fiora ha detto:

    @88ed è questo che contesto! voler imporre la propria personale non aderenza alle consuetudini (e mi chiedo quanto dichiarta, quanto reale)a quelle che sono le reazioni di chi ha orientamenti e consuetudini diverse.
    Io non ho alcuna remora a dire che mi infastidisce la foto di quei due maschi che scimmiottano ipotetici comportamenti di una coppia etero modello sposini di Peynet.Perché? perché per me “non è normale” nell’accezione di inconsueta.
    E che vol dì? mica condanno scelte inconsuete,io!
    in questo blog si straparl spesso di razzismo…figuriamoci se riferito agli atteggiamenti verso gli omosessuali…un invito a nozze!
    beh! per me è razzismo pure impadronirsi del cervello di pacifici e tolleranti cittadini per indurli a pensare che è “tutto normale” quello che gli appare inconsueto,pena la “scomunica laica”

  86. hobo ha detto:

    bon fiora, bisogna anche capire che certe cose non sono simmetriche. una minoranza che rivendica il diritto al riconoscimento della propria identita’ non e’ la stessa cosa di una maggioranza che pretende il diritto di imporre la propria identita’.

    quello che fa cagare in quel manifesto e’ che a modo suo pretende di imporre un modello di “coppia gay normale” che sia socialmente accettabile, perche’ ricalca tutti gli stereotipi piccolo-borghesi della “famiglia etero normale”.

  87. isabella ha detto:

    Quali sono gli stereotipi piccolo-borghesi della “famiglia etero normale”?

  88. hobo ha detto:

    come se non ci fossero, che so, metalmeccanici/e gay, che invece di prendere l’aperitivo col fiorellino in mano si bevono una birra in un bar di periferia, con la tuta sporca di grasso. oppure altri/e che fanno gli/le spogliarellisti/e, ecc. ecc. muloni/e gay dark, metallari/e, apolidi o nostalgici degli asburgo, esperti/e di clanfe, di titovke o di cartoline d’epoca.

  89. Fiora ha detto:

    @92 BINGO,Hobo! e mi questo tentavo de dir.
    aggiungendo che i “modi” de esternar i sentimenti xè svariadi e alcuni me appar peculiari delle donne etero e che a simiotar certi modi appari ridicolo,ma poco mal,
    …se faremo l’ocio 😀

  90. Fiora ha detto:

    aggiungo che praticamente tutte le grandi conquiste sociali, dal suffragio universale alla parità (???!!!) per le donne sono passate attraverso una fase “plateale” ,connotata da slogan e persino gestualità che a defire “estremi” è un eufemismo, MA evidentemente funzionali all’obiettivo da raggiungere.
    In quest’ottica passino grottesche raffigurazioni da bus di amore omosessuale.
    Il fine giustifichi i mezzi e po’ bon!
    Piuttosto, me lo chiedo spesso e non ho osato mai chiederlo a loro. Chissà se agli omo,non gl’infastidiscono le nostre smancerie tra etero?

  91. maja ha detto:

    non credo, fiora. loro, a differenza di noi, alle nostre smancerie etero sono abituati.

    (si spera che quando inizieranno a scambiarsele “normalmente” in pubblico anche loro non daranno più fastidio a nessuno, tranne ai mone.)

  92. Fiora ha detto:

    Bon dei, che per le tre rivi sta zentona… e un slavazòn in Via Cavana 😉

  93. Fiora ha detto:

    la peculiarità del mondo gay che verifico invece più spesso e che apprezzo come un nettissimo “uno a zero per loro” è l’ironia, anche nella sua manifestazione più alta: l’autoironia.

  94. Fiora ha detto:

    @97″ distingui? allora ghettizzi!” mi pare già di sentire i paladini a sproposito.
    Ebbene sì ,distinguo,ma per meglio conoscere e non ghettizzo alcuno…MONE A PARTE (copyright Maya 😀 )

  95. dimaco il discolo ha detto:

    mi no go niente contro i gay. l’unica cosa che no son d’acordo xe l’esibizionismo tropo marcà in certe ocasioni

  96. dimaco il discolo ha detto:

    per il resto no me interesa.

  97. Paolo Geri ha detto:

    # 78. fiora

    ” ….normale è l’aggettivo del sostantivo “norma” ,vale a dire l’insieme degli usi e costumi della maggioranza”.

    No Fiora, l’ aggettivo corrispondente è “normato” cioè disciplinato, regolamentato, regolato.

    Fra i sinonimi di “normale” trovi abituale, comune, consueto, equo e solo in casi eccezionali giusto, logico.

    E non si tratta solo di una differenza linguistica ma di una profonda differenza di contenuti. Sostenere che un comportamento “abituale” sia di conseguenza “giusto e logico” è profondamente sbagliato.

  98. Paolo Geri ha detto:

    Comunque la Chiesa triestrina non si è limitata a dire la sua ma ha contestato alle Giunte comunale e provinciale di aver concesso il patrocinio a quei manifesti sui bus. Ha cioè contestato un atto politico-amministraivo. Così facendo ha scelto di scendere su di un terreno squisitamente “politico” e in quanto tale si merita risposte appunto “politiche” che chiunque ha il diritto di contestare anche con tipiche forme di dissenso (manifestazioni e altro) nei confronti di vescovo e curia. Se si fosse limitata a esprimere le proprie – note – opinioni su omosessualità e famiglia era ovviamente liberissima di farlo e il dibattito sarebbe rimasto a livello di opinioni contrastanti.

  99. dimaco il discolo ha detto:

    forse si sono arrabbiati perché quei soldi non sono finiti nelle loro casse

  100. Fiora ha detto:

    @101 Paolo Geri
    hai elencato una serie di significati del termine “normale” .
    Per me mi sono da tutta la vita ritagliato quello di “EQUO” a prezzo di mille contraddizioni e soprattutto senza la presunzione di avere la verità in tasca.
    TU?

  101. Fiora ha detto:

    Paolo Geri,il quesito a te volutamente provocatorio,si riferisce all’ultima affermazione del post che mi hai dedicato…stante che mi metti in bocca ed evidentemente in testa delle affermazioni che non mi sono mai sognata di scrivere e pertanto di pensare

  102. Fiora ha detto:

    un errore di valutazione che sento onestamente d’imputare a me stessa è quello di sottovalutare da parte mia in perfetta buona fede per la verità,il peso ENORME di Santa Romana Chiesa negli affari dello Stato Italiano.
    “libera Chiesa in libero Stato” ?
    SEEEE! 🙁 ed in questo te dago ragion Paolo.

  103. Paolo Geri ha detto:

    #104. fiora

    Il tuo “equo” mi piace. ma io la penso un po’ diversamente. Per me “normalità” è il termine contrapposto a “cambiamento”. E per me il cambiamento è sempre e comunque un valore positivo perchè rompe la staticità, il quieto vivere e mette in movimento le cose.

  104. Fiora ha detto:

    Speto nius dela manifestazion Paolo, e per sicureza….portite l’ombrela 😉

  105. Paolo Geri ha detto:

    #108. fiora

    Già equipaggiato: eskimo verde sessantottino D.O.C. con cappuccio 🙂

  106. aldo ha detto:

    Anch’io sono contro il patrocinio dato da Comune e Provincia a quei manifesti, ma per ragioni opposte a quelle della curia.

    Se le amministrazioni avessero dato il patrocinio a quei manifesti da pubblicità del mulino bianco, ma con una donna a tenere il fiorellino in mano, la curia sarebbe stata tutta contenta perchè contesta il contenuto di quel messaggio etico omologante, non il fatto che lo stato e le sue articolazioni locali abbiano il compito di lanciare questi messaggi pubblicitari etico-omologanti.

    Io invece contesto proprio questa concezione da stato etico che c’è dietro il patrocinio a quel manifesto da pseudo pubblicità-progresso. Dietro c’è l’idea che essere gay è normale, ma solo se un gay si normalizza col fiorellino in mano e i biscottini sul tavolo, nella casuccia da famigliola piccolo-borghese. Il messaggio è perbenista perchè dice che gay, come un etero, può essere “normale” se conduce un certo stile di vita, che esclude gli altri modi di essere gay (o etero) qualificandoli come delle anomalie.

    Si propaganda la famigliola da mulino bianco come il modo “politically correct” di condurre la propria vita privata.
    Non è compito di Comune e Provincia patrocinare modelli etici di vita privata, nè per gli etero nè per i gay, nè a favore nè contro i modelli etici della curia o di qualsiasi altro, compreso il sottoscritto. Si occuppassero di riparare i marciapiedi, please!

    Invece di perdere tempo a minifestare contro la curia, sarebbe meglio manifestare sotto la sede del PD che, anche se vincerà le elezioni come previsto dai sondaggi, su questi temi sarà sempre sotto ricatto di Rosy Bindi e compagnia, anche se vincesse sia alla Camera che al Senato, perchè il problema è inside, no outside.

  107. Fiora ha detto:

    @110
    “Noiosamente” concordo con te, Aldo.
    Aldilà delle posizioni personali in materia, laddove la Chiesa AVREBBE per mandato divino il compito d’indicare e patrocinare modelli etici di vita privata ” non è compito di Comune e Provincia patrocinare modelli etici di vita. privata”

  108. Fiora ha detto:

    E mi che go fato la danza dela piova per evitarghe ai “omo” de toppar cussì clamorosamente sul porton del Vescovo 🙁 inveze…
    li gaverà proteti l’angelo custode che come tuti i angeli, notoriamente… no ga sesso 😉

  109. Fiora ha detto:

    proverbio x “Quelli della Curia” :
    ” non metto bocca dove non mi tocca”
    proverbio per gli omosessuali:
    ” scherza coi fanti (;-), ma lascia stare i santi”

  110. Fiora ha detto:

    sempre perseguendo una “normalità”,sinonimo di equità, la lista dei proverbi sarebbe incompleta se non ne trovassi uno ad hoc per i Patrocinatori di santini sugli autobus…
    mah,anche per par condicio io clonerei il “non metto bocca dove non mi tocca”
    Te par ben, Aldo? 😉

  111. dona ha detto:

    Erano sotto la curia di Trieste a dire il padre nostro all’incontrario(che noias) a sciorinare parolacce volgari, oscenità varie, un pò più di fantasia no?. Dovevano esser migliaia saranno stati si e no una quarantina e a parte 4 di loro erano ragazzini dai 16 alla grande 25 anni, ma dov’erano tutti sti adulti gay, mandano avanti i ragazzini sti….quando li ho visti mi hanno fatto na tenerezza bo Signore mio aiutaci tu tutti.

  112. dona ha detto:

    Mentre lo Stato italiano che dovrebbe amministrare solo il bene pubblico “può amministrare” anche il pensiero la morale dei cittadini, ma guarda un pò.E la Chiesa (anche io sono chiesa) non può esprimere il proprio pensiero neanche nel proprio giornale e tra un pò neanche nelle proprie parrocchie(vedi quanto succede in Inghilterra in Spagna ecc.)Si comincia così il percorso è quello per arrivare a una bella dittaturina.

  113. Fiora ha detto:

    @115..non avevo dubbi, Dona, per questo tra un post e l’altro facevo la danza della pioggia che proteggesse “questi” e “quelli” da siffatte performances.
    Non sono sata esaudita. Peccato!

    …Per loro! per quelli che al “peccato di omosessualità” insorgono e per quelli che all'”amore che non può dire il suo nome”, così sguaiatamente ineggiano

  114. hobo ha detto:

    @115

    la chiesa puo’ esprimere quello che vuole, e i cittadini contrari alla chiesa pure.

    detto questo, il piagnisteo gnegnegne dei clericali da’ il voltastomaco. in questo paese le scuole, i consultori, gli ospedali ecc. sono infarciti di militanti clericali che boicottano il funzionamento di importanti servizi pubblici. la chiesa ha al suo servizio i 9/10 del parlamento, composto da politici vigliacchi che non hanno il coraggio di opporsi ai diktat della curia. la chiesa riceve un trattamento di favore in ambito fiscale, e viene platealmente finanziata sia in modo diretto, sia in modo indiretto (scuole e ospedali privati).

    guardiamo gli ultimi presidenti del consiglio: monti e’ cattolicissimo, berluconi era cattolicissimo, prodi era cattolicissimo. d’alema non era cattolico, ma aveva pensato bene di genuflettersi lo stesso alla beatificazione di escrivia.

    e poi: bersani non e’ cattolico, ma ci ha ben sfracagnato le balle con le sue foto in bianco e nero di quando faceva il chierichetto. vendola e’ un cattolico dichiarato. eccetera.

    e i clericali chiagnono e fottono, fottono e chiagnono…

  115. Fiora ha detto:

    che c’azzecca con ieri, Hobo?

  116. hobo ha detto:

    #fiora

    era una risposta al piagnisteo di dona al #116.

    se la chiesa ha il diritto di esprimere le proprie idee (da una posizione di potere oggettiva), questo diritto ce l’hanno anche quelli che (senza avere nesun potere) sono contrari alle idee della chiesa. questo giochetto di accusare i manifestanti (40, 400, 4000 o 40mila non importa) di voler zittire la chiesa e instaurare una dittatura e’ spregevole, oltre ad essere logicamente infondato.

  117. Fiora ha detto:

    @Dona

    a me non va di spaziare come fa hobo,deviando dal contingente arrivare a seconda delle preferenze,ad Adamo ed Eva o al Big Bang.
    Se tu come affermi “Chiesa” ,io “Agnosticismo”.
    Sì ma coerente.
    Pertanto mi vergognerei al posto di chi manda davanti alla Curia quattro sbarbatelli ad urlare “il tuo dio mi ama” e consimili fregnacce, che testimoniano di un livore mal impostato e dell’assoluta impreparazione di così opinabili supporters…
    A casa! a leggere!

  118. Fiora ha detto:

    @hobo

    Sarìa un pecà se te gavessi stremì l’utente “Dona”. 🙁
    Podeva vignir un utile confronto

  119. hobo ha detto:

    @fiora

    mettiamola cosi’: i manifestanti di ieri possono aver sbagliato l’obiettivo (come ho detto sopra, la protesta secondo me andrebbe rivolta contro i politi succubi della curia, non contro la curia). possono aver sbagliato slogan. possono aver sbagliato tutto.

    ma.

    la chiesa passa il tempo a vomitare merda su tutti quelli che vivono in modi che essa giudica male. la cosa gia’ di per se’ non e’ proprio il massimo. ma questi anatemi poi si trasformano in leggi dello stato (per colpa dei suddetti politici, ok, ma i suddetti politici sono succubi perche’ il potere reale, mondano, politico della chiesa e’ rilevantissimo in questo paese). e queste leggi fanno si’ che questo paese sia indietro come le balle del cane su tutta una serie di tematiche che hanno a che fare coi diritti civili.

    quindi.

    il piagnisteo dei clericali che gridano ogni do per tre alla “dittatura laicista” e’ ben piu’ fastidioso e peloso e ipocrita degli slogan cul dei manifestanti di ieri.

    p.s. per dona. la chiesa spagnola farebbe bene ad astenersi dal gridare alla dittatura, visto che ha appoggiato e sostenuto per 40 anni la dittatura sanguinosissima di franco. e quella italiana…

  120. Fiora ha detto:

    ” I manifestanti di ieri possono aver sbagliato obiettivo…”
    WOW! (gaudium magnum apparirebbe troppo schierato 😀 ) l’uomo del monte (per me) ha detto SI’!
    che con te si concordi sul contenuto del mio post numero uno ,riga tre è per me motivo di soddisfazione, che mi ripaga di vane macumbe pro slavazon salvifico di capre ( bercianti) e cavoli (altrui).
    🙂 🙂 🙂

  121. bruno ha detto:

    …..la chiesa passa il tempo a vomitare merda……diseme che xe differente……

  122. hobo ha detto:

    visto che dopo l’intervento di bruno il mio commento verra’ cancellato, lo riscrivo tale e quale sostituendo l’ espressione che non piace a bruno con una piu’ politically correct.

    @fiora

    mettiamola cosi’: i manifestanti di ieri possono aver sbagliato l’obiettivo (come ho detto sopra, la protesta secondo me andrebbe rivolta contro i politi succubi della curia, non contro la curia). possono aver sbagliato slogan. possono aver sbagliato tutto.

    ma.

    la chiesa passa il tempo a insultare tutti quelli che vivono in modi che essa giudica male. la cosa gia’ di per se’ non e’ proprio il massimo. ma questi anatemi poi si trasformano in leggi dello stato (per colpa dei suddetti politici, ok, ma i suddetti politici sono succubi perche’ il potere reale, mondano, politico della chiesa e’ rilevantissimo in questo paese). e queste leggi fanno si’ che questo paese sia indietro come le balle del cane su tutta una serie di tematiche che hanno a che fare coi diritti civili.

    quindi.

    il piagnisteo dei clericali che gridano ogni do per tre alla “dittatura laicista” e’ ben piu’ fastidioso e peloso e ipocrita degli slogan cul dei manifestanti di ieri.

    p.s. per dona. la chiesa spagnola farebbe bene ad astenersi dal gridare alla dittatura, visto che ha appoggiato e sostenuto per 40 anni la dittatura sanguinosissima di franco. e quella italiana…

  123. hobo ha detto:

    tanto per dare un esempio concreto, quando il vescovo di senigallia dice: “vendola non e’ un cattoico ed e’ un pervertito”, ha ragione sul primo punto (mi dispiace, vendola, ma e’ cosi’), ma quanto al secondo punto sta semplicemente insultando una persona. se tizio va a dire in giro per tutto il quartiere che caio e’ un pervertito, tizio sta insultando caio, su questo non ci sono dubbi.

  124. bruno ha detto:

    non è personale….te podevi lassarlo, anche se per ti nel discorso ghe stava (anche per mi)….come el witz (battuta da osteria) mio a discolo….comunque …..

  125. hobo ha detto:

    @bruno

    el witz tuo iera sul film de bunuel che gavevo messo mi, me par, e per mi podeva benissimo restar, lo gavevo anche scrito. la redazion ga fato la sua scelta, sbaiando, secondo mi.

  126. Fiora ha detto:

    ciò ma stesso piglio a qualsiasi ora del giorno sto” bruno”?!
    hobo vs bruno “spari sulla croce rossa…”

    😀 😀 😀

  127. bruno ha detto:

    129 no …no hobo me riferivo al post 60 de dicolo….guardilo e dime se no…..se vedevo un titolo cosi in cine, credime andavo a veder cartoni animati …chissà come che xe la cineteca de discolo…

  128. bruno ha detto:

    132 che piglio che …stricco e busso tanto la partida xe un giogo …..

  129. bruno ha detto:

    non xe che me le fazzo e le digo…..el number iera 130 ((te calcolo fiora …te calcolo (WITZ)(guardi lo spirito che xe la ciapi)

  130. Fiora ha detto:

    @127
    quanto ala terminologia ehm “impropria” da parte del Vescovo de Senigallia nei confronti de Vendola (cossa, propio “pervertì ” el lo ga defini? no savevo…) ch’el lo quereli!
    Pecato val lori,ma reato (de difamazion) val per tuti!

  131. Fiora ha detto:

    Bruno caro,per mi te son tropo enigmatico…la sibila …CUBANA,iera una diletante vis à vis de ti.

  132. Fiora ha detto:

    de conseguenza,bruno, qualsiasi dei tui pregevoli messagi ala sotocrita,i ghe risulta del tuto incomprensibili… come butar sal in mar! 😉

  133. hobo ha detto:

    buh, bruno, el #60 xe mio. el tuo (quel cancelado) iera el #64. quel de dimaco xe el #65. quindi me sa che el film de merda a cui te se riferivi iera propio quel de bunuel. ma ripeto, el tuo comento per mi podeva benissimo restar. no iera un insulto personale, iera un giudizio su un film.

  134. bruno ha detto:

    137 HOBO…vacca mastella (figurato : salto sulla sedia) sa che te gà ragion…allora te son ti che te gà la cineteca vispa…..la prossima volta, scoltime, andemo a veder waltdisney….guarda portemo anche fiora (se la se paga el biglieto)e se la prometti de rider…..

  135. Paolo Geri ha detto:

    Presenti alla manifestazione gli assessori comunali Fabio Omero e Elena Marchigiani. A titolo personale ovviamente. Cosolini a Crepaldi aveva già risposto molto opportunamente ricordandogli che sul tema nella società italiana esistono opinioni e sensibilità diverse.

  136. hobo ha detto:

    @bruno

    bon dei, te se pol rifar i oci con catherine deneuve (xe sempre bunuel)

    http://www.youtube.com/watch?v=S5-GYs7bVMo

  137. bruno ha detto:

    @140 ….ulla miseria HOBO…(figurato: casca, stavolta, dalla sedia)vizioso!…te pago mi….andemo a veder che sò “l’era glaciale 3, 4 , 5…6” credime se divertimo de più…… 🙂 🙂 (solo due)

  138. hobo ha detto:

    uh, no, dei. andar al cine a vardar cartoni animati a 40 anni xe roba de pedofili.

    piutosto: qua se vedi la patata de romy schneider.

    http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=_So8ho2fhH0

    a no, scusa, xe marie schneider. romy schneider iera quel’altra, come la se ciama…

  139. bruno ha detto:

    142 …e hmm…hobo…te se ricordi el titolo dell’argomento?…..semo fora tema…..me par…..

  140. hobo ha detto:

    te disi, bruno? no son cussi’ sicuro.

    fate un do ridade, dei:

    http://www.youtube.com/watch?v=08S0-pGkpjQ

  141. hobo ha detto:

    su “ultimo tango a parigi” (da wikipedia):

    “Il film fu proiettato integralmente, in anteprima mondiale, il 14 ottobre 1972 a New York, e fu subito chiaro che l’opera avrebbe scatenato infinite discussioni. In Italia uscì nelle sale il 15 dicembre 1972 a Porretta Terme, nell’ ambito delle manifestazioni legate alla Mostra Internazionale del Cinema Libero di Porretta Terme,[4] un giorno dopo l’anteprima europea che si era svolta a Parigi.[5] La settimana seguente il film fu sequestrato per “esasperato pansessualismo fine a se stesso”. In seguito a questa e ad altre denunce, cominciò un iter giudiziario che portò il 2 febbraio 1973 a una sentenza d’assoluzione in primo grado, a una di condanna nel secondo processo d’appello (il primo, sempre con sentenza di condanna nel giugno del 1973, era stato annullato per un vizio di forma) il 20 novembre 1974, e il 29 gennaio 1976 alla sentenza della Cassazione, che condannò la pellicola alla distruzione. Furono salvate fortunosamente alcune copie che oggi sono conservate presso la Cineteca Nazionale, da conservare come corpo del reato. Per il regista ci fu una sentenza definitiva per offesa al comune senso del pudore, reato per il quale fu privato dei diritti politici per cinque anni e fu condannato a quattro mesi di detenzione (pena poi sospesa).”

    cosi’, per capire da dove veniamo… sono passati solo 40 anni.

  142. bruno ha detto:

    giusto per restar sui anni passati….se xe per quel me ricordo che con el film (me par che el xe ciamava “helga” dove che iera el muleto che naseva) iera le croce rosse fora del cinema perchè la gente gaveva malori…..per fortuna che xe passà 40 anni….per tante robe……fra cento passerà tutto ah ah ah

  143. Fiora ha detto:

    @139
    Paolo Geri
    “presenti alla manifestazione, Fabio Omero e Elena Marchegiani, a titolo personale ovviamente”
    OVVIAMENTE!
    Tutto pulito in massimo ordine.
    Paiazada fatta…pardon PIAZZADA (da Piazza Cavana, dei! honi soit 😉 ) e po’ bon!

  144. Paolo Geri ha detto:

    #147. Fiora

    “Paiazada fatta…”

    Per me era assai più “paiazada” il gruppo di ultrà cattolici che manifestava in piazza Venezia.
    Ma io sono non solo ateo, ma anche anticlericale 🙂

  145. Fiora ha detto:

    Paolo Geri,
    mi son completissimamente LAICA ma son precipuamente antimone in general.
    E in sto caso me toca pescar ‘ntela ..”concorrenza” e dirte ” guardi la pagliuzza nell’occhio dell’ altro e non vedi la trave nel tuo”.
    Ciau!

  146. Fiora ha detto:

    Domandina facile facile per Hobo.
    Rileggendo i tui ultimi sei o sette post caratterizzadi dalla “simpatica ” 🙁 schermaglia cavolo-a-merenda con l’utente bruno, se rilevo ch’el divagar no xè offensivo per nissun se non per quei che ghe tignissi a portar ‘vanti el discorso… come mai che te xè vignù de mandar sto thread a PUTANE?

  147. hobo ha detto:

    @fiora

    no go manda’ gnente a putane, fiora. go slargado el discorso al bigotume che imperversa in ‘sto paese, e che impedissi de far batalie pei diriti senza delimitar prima un confine tra chi xe “per bene”e chi xe “per male”.

  148. Fiora ha detto:

    @151 ahn! cussì la xè?! tipo ch’el fine giustifica i mezi?
    Cossa la vol, me pareva talmente dilatà che go pensà che fussi demenzial.
    Son mi che no gavevo capisto, el scusi, sior Bortolo.
    firmato siora Nina

  149. Fiora ha detto:

    @ PAOLO GERI

    io non indosso né casacca né tonaca e contemporaneamente alla maledetta simbiosi con la “tableta” vivo ed opero ” fuori” (poco! c’è la crisi del commercio… 🙁 )
    Se ti dico che agli omosessuali questa opinabile campagna a base di santini sui bus e fallimentari raduni scanditi da slogan senza senso , NUOCE, FIDATI!

  150. Fiora ha detto:

    ECO LA!
    gavé visto che in Alto Loco i xè pro?!
    el lampadario ghe xè crolà in Cesa de s. Antonio
    …se no xè un segno inequivocabile…fè voi.
    😀

  151. Fiora ha detto:

    …e tanto ghe gavé dà ‘dosso ai preti, ch'”El” se ga stufà e “El” ga anuncià che ala fin del mese “El” se dimeti! 😉

  152. abc ha detto:

    da oggi va in pensione il detto: morto un papa se ne fa un altro.

  153. ufo ha detto:

    Ooooooh. Desso go capido de cos’che tarmava quel altro un per de zorni fa. L’Orazio cardinal Bagnasco, voio dir, quel che gaveva dito che el iera sul orlo del baratro. Mi come tuti go pensà… un mucio de robe, compreso che sta manfrina precisa precisa ne la gaveva zà contada quaranta ani fà co la iera nata la prima picia in proveta. Anca quela volta doveva eserghe la fin del mondo, e desso che i pensa gavemo dimenticà i tira fora de novo l’apocalise. Insoma anca mi credevo che, desso che prima o poi i finirà coi zogheti e anca i gay i podera volerse ben cola benedizion dela Republica, i se stava rendendo conto che i iera rimasti solo che lori a far finta de eser robot, l’ultima sparuta minoranza de sfigadi che per farse un onesta guada i ga de caminar rasente i muri e sconderse drio i cantoni che nissun no li vedi.

    E invece, vara ti, no iera quel che ghe doleva. Iera tuto per el fato che cussì a sorpresa el se ga trovà impreparà al spetacolo de luci e suoni e fumate de vari colori, e el riscia de perder per questo la sua ultima ocasion de diventar el bassotto numero zero zero. Figurite. Remengo anca lui.

    Bon, nel fratempo noi gavemo un altro spetacolo, tuti la casta e i coli grosi che i fa la fila per dirghe al babau come che el xe bel e bon e bravo e coragioso, ga dito re Giorgio, e altre robe che de solito se disi dei santi subito. Magari de solito i speta el trapasso del caro estinto.

    Poso dir che francamente a sta storia dela fadiga, del età e pupoli vari mi no xe che ghe credo poi tanto? Perché l’omo no gaveva miga de zapar la tera o de scarigar camion, per viver… No sarà magari che inveze ghe centra qualcossa quele notizie che in Italia no le riva mai sui giornai e che per saverle bisonia saver almeno un poco de inglese e alzar la testa oltra i confini dela republica dele banane. Perché dela stampa taliana no lo saverè, ma el resto del mondo ne ga parlà in abondanza, dela sentenza del giudice Emilie H. Elias dela Corte superiore dela contea de Los Angeles. Dopo una batalia legale che’ndava vanti del domila e sete el ga ordinà al vescovo de conseniar entro el 22 febraio un pacco de trentamila documenti che la Banda bassotti gavessi sai preferido brusar o sconder, tra cui anca la corispondenza tra el vescovo de là e un altro tizio, un vescovo tedesco che se ocupava dele facende de quel tipo. Perchè, savè, Santa madre Chiesa la sarà sì contraria ai raporti intimi tra gay magioreni e consenzienti, ma no sembra gaver grandi problemi quando invece un dei do xe un collega e l’altro xe un putel picio…

    Età? Malatia? Si, come no. Diseme: el posto dove che el babau ga dito che el se ritira a pregar, ga l’extrateritorialità?

  154. Fiora ha detto:

    @156 abc
    ah! Il popolo, è saggio ma talvolta approssimativo.. nel coniare il detto, ha sorvolato su Celestino quinto e su quel Gregorio di cui ora non mi sovviene il numero progressivo… 🙂

    @157 UFO

    “Età,malatia? sì come no?!” Comploti? MISTERO!
    ..altro che i ” MISTERI DE TRST”! 😉

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *