19 Settembre 2012

Confabitare Fvg: Imu viola articolo 53 Costituzione

La discussissima Imu prosegue il suo iter. Questo lunedì infatti è scattata la “spia  rossa” per i contribuenti, a ricordare loro che quello era l’ultimo giorno utile per versare la seconda rata dell’imposta per la prima casa. Imu imposta legittima? Forse no. Secondo Confabitare Trieste, associazione dei proprietari immobiliari, infatti, la temuta tassa violerebbe l’articolo 53 della Costituzione, che dichiara che “tutti sono tenuti a concorrere alla spesa pubblica in ragione alla loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività”.

Attraverso il contributo versato dai “padroni di casa”, ricorda Alberto Zanni, presidente dell’associazione triestina, i Comuni  successivamente garantiscono dei servizi diretti a  tutti i cittadini. <In sostanza una parte dei contribuenti, cioè i proprietari – dice Zanni – paga per l’intera collettività, il che va contro il dettato costituzionale oltre a essere palesemente iniquo>.

 Parte da qui l’azione di Confabitare, che ha deciso di impugnare la legge davanti ai giudici della Consulta.

Discutibile per Zanni anche la procedura del versamento, con la retta “tripartita”, che secondo il presidente di Confabitare, è stata “contrabbandata” come agevolazione. <La realtà – polemizza – è che a settembre chi ha optato per le tre scadenze si trova ad avere pagato il 66% dell’imposta, mentre gli altri hanno sborsato finora solo il 50%. Non mi pare proprio un gran vantaggio>.

Tag: , , , .

5 commenti a Confabitare Fvg: Imu viola articolo 53 Costituzione

  1. Poldo ha detto:

    Bah.. Ogni tanto qualchedun se inventa..

    Prima con l’ILOR come iera?
    Dopo con l’ICI come iera?

    Cossa xe de diverso con l’IMU sul principio costituzional?
    Un novo presidente de l’enesima asociazion che se vol far conoser, o un novo avocato che deve lavorar?

  2. John Remada ha detto:

    Tempo perso.

  3. cap. achab ha detto:

    sta certamente mejo chi abita nelle case popolari!!!!!! alla faccia de chi ga fato sacrifici per farse do muri e un teto per viver!!!!

  4. John Remada ha detto:

    Giusto,anche perchè nelle popolari l’affitto,anche modico,certi se lo fanno pagare dal comune…

  5. Kaiokasin ha detto:

    Boh, se l’imposta è proporzionale al valore catastale della casa, in pratica i più ricchi, che si sono comprati la casa più lussuosa, pagano di più. E’ una specie di patrimoniale (che oltrettutto esiste in tutt’Europa). Non ci vedo niente di incostituzionale.
    #3-4 però gli affitti Ater da gennaio sono aumentati parecchio, proprio perchè anche le Ater devono pagare l’Imu.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *