13 Gennaio 2012

Liberi due dei tre rom arrestati per rapina a Domio

Durante una perquisizione al campo nomadi di Trieste, a 24 ore dall’arresto per rapina aggravata e lesioni, hanno snocciolato sotto gli occhi increduli degli agenti i verbali di scarcerazione emessi dal Gip. Gli agenti non hanno creduto alla coppia di etnia rom nemmeno davanti ai documenti ufficiali, arrendendosi all’evidenza solo dopo la conferma telefonica della segreteria del carcere. E mentre dalla radio di servizio della volante la voce del funzionario della casa circondariale ripeteva ”tutto in regola”, sul viso dei due pregiudicati si e’ stampato un sorriso beffardo. Uno è agli arresti domiciliari nella sua roulotte, dove ha fissato la residenza, il secondo è a piede libero.
Fonte: Ansa.

Tag: , .

90 commenti a Liberi due dei tre rom arrestati per rapina a Domio

  1. Mauro ha detto:

    Ma come, lo ha quasi ammazzato quel povero ragazzo padrone di casa che rientrava, e gli hanno già messi in libertà questi delinquenti.
    Bene andiamo proprio bene, la legge e specialmente i GIP non difende gli Italiani offesi, aggrediti, derubati, preferisce proteggere i delinquenti.

  2. Jasna ha detto:

    “non difende gli Italiani offesi, aggrediti, derubati, preferisce proteggere i delinquenti”.

    Ma rileggiti.

  3. Simon ha detto:

    nomogoč / impossibile.
    Tako se dogaja samo pri nas / certe cose succedono solo da noi

  4. cap. achab ha detto:

    Mi piacerebbe, per capire bene, più che leggere le notizie, sempre interpretate dal giornalista, che il GIP si presentasse al TGR in redazione a Trieste e spiegasse le motivazioni del suo provvedimento. Così tanto per capire e noi poveri cttadini extra casta potremmo farci una idea più corretta della giustizia italiana.
    Comunque i giornalisti, anche la redazione di Bora.la potrebbe ben insistere su questo caso abbastanza eclatante,almeno a livello locale!!

  5. Fiora ha detto:

    capt Achab, applicano pedissequamente articoli del codice…mica è toccato a loro! vuoi che rischino qualche provvedimento disciplinare per interpretarla ed applicarla con buonsenso, la legge?!
    Jasna,l’ ho riletto io (che di recente sono stata derubata…) il post1 di Mauro e lo sottoscrivo in pieno. Cambierei il “difendono” con un ” incoraggiano, a norma di legge”, ma il senso non cambia.
    Aspetto di vedere quale sarà il trattamento ai rom che a Milano hanno travolto e ucciso DELIBERATAMENTE con un Suv il Vigile Nicolò Savarino IN BICI!…sempreché li acciuffino! …un po’ di più di tre Pater Ave e Gloria,mi auguro!

  6. Fiora ha detto:

    ah! fondamentale ” non difendono gli Italiani” per me non ci stà ! sostituirei con “non difendono LE VITTIME dei reati” .
    Pian piano ,al secondo coffi,finisco per darti ragione Jasna!
    Per me ,semplicemente la legge risulta più garantista per i delinquenti ( DI QUALSIASI ETNIA!) che per le vittime!

  7. fabio valentini ha detto:

    spero che vadano a casa del GIP a rubare!
    e che lo trovino con tutta la famiglia.questo e’ un insulto a tutti gli onesti cittadini.sono vicino al ragazzo aggredito in casa SUA,e mi aspetto una bella manifestazione contro questi delinquenti.

  8. dimaco il discolo ha detto:

    concordo con fiora al 6. perchè non bisogna dimenticarsi che che di criminali asasini ne abbiamo anche di nostrani, e in certi casi pure “patochi”

  9. lall ha detto:

    un incentivo per rubar ancora, prossima settimana leggeremo che ci è scappato il morto e poi tutti a indignarse e chiederci il perchè. poveri poliziotti. lavorano per niente, che stiano direttamente a casa o in ufficio a giocar a carte, almeno possono dar un senso al proprio impegno

  10. Jasna ha detto:

    Infatti Fiora, era proprio a quell’ “italiani” che mi riferivo.

  11. saverio milossevich ha detto:

    l’nformazione per essere completa doveva almeno riportare la causale della scarcerazione. Almeno si poteva commentare con più cognizione di causa. Ormai le notizie riportate (o ricopiate) dai “giornalisti” sono più indirizzate a creare commenti impropri che a descrivere i fatti con obiettività.

  12. Katja ha detto:

    3 and Garfunkel?

  13. alpino ha detto:

    Fiora I’m sorry ma non applicano pedissequamento gli articoli del CPP, infatti qui ci sono gli estremi per un inchiesta da parte degli ispettori del Ministero se non fosse che il caso riguardo un buso nell’estremo lembo nord orientale d’Italia dove anche se muori..non fai notizia.
    Per maggior scrupolo e sintetizzato ti riporto il passo che a noi interessa a suffragio di quanto dico.

    (rapina aggravata). Si tratta di un reato procedibile d’ufficio (art. 50 c.p.p.). Inoltre, l’arresto è obbligatorio in flagranza (art. 381 c.p.p.) ed il fermo di indiziato di delitto è anche consentito (art. 384 c.p.p.); le misure cautelari personali interdittive (art. 287 c.p.p.) e coercitive (art. 280 c.p.p.) possono essere consentite e, quindi, applicabili.

    Il Gip davanti all’aggravante delle lesioni aveva piena facoltà di convalidare l’arresto, che poi per prassi della magistratura di opti a non convalidarlo nei casi di furto e rapina…bhè questo non sono gli articoli del codice a dirlo…ed ecco perchè gli agenti di Pubblica Sicurezza sono rimasti basiti..

  14. Maurice ha detto:

    guardate che con ammissione di colpa e senza pericolo fuga o inquinamento delle prove non esiste che uno rimanga in galera prima del processo.

    cosa ne sapete di cosa hanno dichiarato e di cosa abbiano concordato gli avvocati!!!

    questa è la legislazione italiana, fatta dai politici e non dai magistrati.

  15. Rupel ha detto:

    l ´Italia é un paese che fá schifo

  16. alpino ha detto:

    Il nostro caso:
    se ricorre almeno una delle circostanze di cui al 3° comma dell’articolo 628 c.p. (cd. rapina aggravata), il trattamento sanzionatorio previsto dal legislatore è molto più rigido e severo, poiché è prevista la pena della reclusione da 4 anni e 6 mesi e della multa da euro 1.032 ad euro 3.098.

    Segue che:
    1. Salvo quanto disposto dai commi 2 e 3 del presente articolo e dall`art. 391, le misure previste in questo Capo possono essere applicate solo quando si procede per delitti per i quali la legge stabilisce la pena (278) dell`ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a tre anni (230 coord.).

    L’unico GIP bon xe la iena Gip

  17. Maurice ha detto:

    “l’arresto è obbligatorio in flagranza ”

    non li hanno arrestati durante il furto, ma dopo.

    in “flagranza” li ha sorpresi il proprietario che non è un PS. credo.

  18. alpino ha detto:

    Maurice..
    gli avvocati concordano con il GIP???
    strano pensavo lo facessero con il GUP dopo la convalida del GIP..

  19. Maurice ha detto:

    12Rupel
    a me piace.
    mi permette di vivere con dignita senza dover emigrare.

    il barista sotto casa,italiano, è una brva persona, e lo sono anche:

    il medico, pizzaiolo, meccanico, dentista, commesso, vicino, operaio, impiegato, e tanti altri cittadini.
    tutti italiani.

    dire che queste persone fanno schifo mi sembra non corrispondente al vero.

    ma forse tu vivi circondato da stronzi e allora per te puo essere vero.

  20. Maurice ha detto:

    Il cittadino arrestato o fermato, verrà interrogato dal G.I.P. entro massimo 96 ore dall’arresto (48 ore per la richiesta del PM e 48 ore per la convalida del giudice), in caso contrario, cioè nella ipotesi di violazione di questo termine, la persona va liberata.
    L’interrogatorio in questione è finalizzato ad accertare se siano ancora sussistenti le condizioni che portarono all’arresto.
    Nel corso dell’interrogatorio di garanzia è necessaria la presenza di un difensore ed il cittadino fermato o arrestato, può avvalersi della facoltà di non rispondere alle domande del giudice.

  21. Maurice ha detto:

    Non può essere ugualmente tenuto in carcere, salvo eccezionali esigenze di tutela della collettività:
    – la donna incinta o madre di prole convivente che ha meno di tre anni;
    – la persona ultrasettantenne;
    – la persona affetta da patologia tale che renda lo stato di salute incompatibile con la detenzione o la persona affetta da Aids conclamato;
    – il padre di prole di età inferiore ai tre anni e madre deceduta o comunque impossibilitata a dare assistenza

    http://www.garantedirittidetenutisicilia.it/pages/struttura/main.php?id_categoria=5237&id_entita=5265&id_parent=5193&language=IT&PHPSESSID=9242b5be853c40509801b9eb87a3b989

    ma cosa ne sapete veramente?

    eravate in presenza del procedimento?

  22. dimaco il discolo ha detto:

    non confondiamo il furto aggravato con rapina aggravata . sono due casi completamente diversi e diversa è la procedura. la flagranza di reato sarebbe scatata se a trovarli in casa fosse stata la PS chiamata dal ragazzo. Io invece nel caso specifico trattato ci vedo gli estremi per un tentato omicidio (a leggere il giornale di ieri, il piccolo) visto che il corpo portato al casco del ragazzo con il cacciavite e stato di una violenza tale da daneggiare il kevlar di cui il casco è fatto. per la cronaca il kevlar è il materiale con cui si fanno i giubbotti antiproiettile. e ce ne vuole per daneggiarlo

  23. Maurice ha detto:

    considerate che i rom hanno molti figli. è probabile che non vadano in carcere prima del processo. e nemmeno dopo.

    quindi il GIP applica la legge.
    chi fa le leggi?

  24. Paolo Geri ha detto:

    #5, Fiora

    “Aspetto di vedere quale sarà il trattamento ai rom che a Milano hanno travolto e ucciso”.

    Guarda che – a ieri sera – sugli investitori non si sa ancora nulla. Il Rom “coinvolto” era quello che guidava il furgone da spostare.

    http://archiviostorico.corriere.it/2012/gennaio/13/Milano_caccia_pirata_del_Suv_co_8_120113046.shtml

    http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Vigile-urbano-travolto-e-ucciso-a-Milano-rintracciato-il-suv-fermate-due-persone_312851983473.html

  25. Maurice ha detto:

    19dimaco il discolo
    infatti uno è rimasto in carcere.

  26. Maurice ha detto:

    uno ai domiciliari, e uno al coroneo.

    di fatto solo uno è a piede libero.

    mi pare stiate alterando la realta.

    perche due su tre sono agli arresti.

  27. alpino ha detto:

    Dimaco, inizia come furto e finisce con rapina occhio alla differenza tra i due reati.
    La flagranza si ha quando si è colti durante il delitto sia dalla persona offesa, sia dalla PS sia da altri soggetti, la flagranza si sia nell’atto del compimento sia in seguito se ritrovato con cose ed oggetti riconducibili al furto/rapina sia se inseguito da cittadini/ps..insomma è articolata la cosa.
    Maurice penso che noi ne sappiamo quanto te, tu non c’eri io non c’ero tu sei garantista io giustizialista morta qui.

  28. alpino ha detto:

    Ah e dimenticavo in questo caso la flagranza c’è eccome..solo che spesso in maniera errata si pensa che essa sussista solo nel caso siano le FDO a beccarti mentre non è assolutamente così.

  29. Maurice ha detto:

    24alpino
    ma anche se fosse resta il fatto che se il soggetto ha un figlio sotto i 3 anni deve essere rilasciato.

    questa è la legge.
    resta il fatto che davanti al GIP devi esserci un difensore.
    resta il fatto che 2 su 3 sono agli arresti.

    il resto sono “ciacole” da osteria.

    non piace questa legge?

    votate Di Pietro e non Silvio Berlusconi e vedrete come cambiano le leggi.

  30. Maurice ha detto:

    da questo breve dibattito si evince della confusione che si ha riguardo alla giustizia.

    confusione che Silvio usava per gettare discredito su un ordinamento dello stato.

    tale azione serviva, e servirà, per poter mettere il potere giudiziario sotto il contro diretto dell’esecutivo.

    la morte della democrazia.
    cosa che Mussolini, direttore del quotidiano Avanti!, fece.

  31. Demostene ha detto:

    IMHO, se la legge permette di scarcerare in simili condizioni, allora non sbaglia il GIP ma il legislatore.

  32. francesco ha detto:

    Apocalipse Maurice.

    Perdio! E’ l’ennesimo caso di (in)giustizia che avviene nel nostro paese. E non c’è solo quella penale ma pure la poco affidabile giustizia civile. Un sistema intero che non funziona e che necessita di urgente e radicale riforma e ancora c’è chi si oppone a questa evidenza evocando complotti e trame occulte.
    Senza certezza di diritto non c’è stato, non c’è democrazia. E noi ci siamo già dentro con tutti e due i piedi. E non per colpa di Mussolini o di Berlusconi ma di un intero sistema fatto di uomini e donne (dalle cancellerie, agli ufficiali giudiaziari sino ai GIP, GUP, PM avvocati & Co. sino ai cittadini che ricorrono alla giustizia per ogni malditesta).
    Noi siamo i primi responsabili dello stato in cui versa il nostro paese.
    Compresa la scelta dei nostri rappresentanti politici.

  33. dimaco il discolo ha detto:

    il punto è che il ragazzo ha avuto fortuna per non essere stato enunciato per aver procurato delle lesioni ai ladri. E’ successo anche questo in Italia.

  34. Maurice ha detto:

    31francesco
    è colpa di chi governa.
    e B. ha attaccato la magistratura che applica le leggi.
    leggi fatte dal parlamento.
    non ha migliorato di una virgola.
    è responsabile, colpevole e senza attenuanti avendo avuto in parlamento una maggioranza bulgara.
    in tre anni non ha fatto niente.
    tranne bunga bunga.

    o è colpa mia?
    è colpa del GIP che applica le leggi?

  35. Maurice ha detto:

    31francesco
    è colpa dei plagiati che hanno votato Silvio, e prima Craxi. questo posso concederlo.

  36. Jasna ha detto:

    @Maurice

    A meno che tu non sia un avvocato o uno studioso di diritto e che abbia un quadro preciso dell’evoluzione del codice penale degli ultimi 10 anni, stai facendo affermazioni qualunquiste.

  37. francesco ha detto:

    Evidentemente non aveva una maggioranza così bulgara…
    Se i tribunali funzionano male di chi è colpa? Di chi ci lavora e di chi li intasa di cause inutili o del governo?
    Ma mi pare evidente che io e te abbiamo un diverso concetto di “colpa” parola che sostituirei con “responsabilità” che mi pare più adeguata.

  38. Maurice ha detto:

    5Jasna
    invece di darmi del qualunquista motiva con i fatti la tua posizione.

  39. Maurice ha detto:

    36francesco
    chi va in tribunale richiede giustizia.
    nessuna causa è inutile.
    o facciamo la giustizia privata? risolviamo le questioni bastonandoci sull’atrio delle scale dove il piu forte vince?
    sta al governo regolamentare e fa funzionare la giustizia

    e Silvio non ha fatto niente in tre anni.

  40. Jasna ha detto:

    Maurice io con te ho rinunciato a discutere. Senza offesa, ma non riusciamo a capirci.

    Per correttezza comunque, il mio commento intendeva farti notare qualcosa di simile a quanto rilevato da francesco al commento 31. Dare la colpa a un solo individuo o a un solo gruppo è qualunquista. Non so come ti sia venuto in mente che i problemi di un paese intero siano spiegabili con una frase di due righe.

  41. Maurice ha detto:

    di chi è la responsabilita?

    di chi governa!!!!

    o mia?

    e S.B. è stata la nostra sventura.

    o lo vuoi paragonare a de Gasperi?

    o lo vuoi paragonare a Einaudi?

    nella storia ci sono uomini che incarnano il bene e altri il male.
    la storia insegna.

    in una riga il problema italiano dal 1920 al 1945:

    Mussolini.

    o no?

  42. Maurice ha detto:

    è per essere precisi io non sono qualunquista.
    ho invece fiducia nelle istituzioni dello stato.
    qualunquista è Silvio.

  43. Fiora ha detto:

    Paolo Geri ho ben aggiunto sempreché li becchino e se vuoi aggiungo si attendono ulteriori dettagli sull’etnia…che, credimi! almeno a me è l’ultimo dettaglio che interessa di appurare…” ETNIA DELINQUENZIALE” trasversale e po’ bon,…per me!

  44. massimilianoR ha detto:

    sinceramente: tristemente ridicolo.
    da questo ennesimo esempio, si nota come queste istituzioni non meritano cittadini onesti.

  45. Hafez ha detto:

    Come già ribadito,siamo in uno stato privo di diritti per gli onesti,per il chiaro fatto che questi personaggi non fanno neanche finta di lavorare,delinquono e basta,ma hanno un tenore di vita elevato;questi vivevano a Gradisca in un prefabbricato ,su terreno proprio,più automobili e altro;è inamissibile che uno stato lasci fare fino a che non cadono nella rete;i possedimenti andavano sequestrati,e questi signori dovevano avere obbligo di firma o altre misure cautelative,ma si aspetta sempre,merito dei comunisti con il defunto Gozzini,e dei faccendieri di vario colore,che nel caso finissero in cassetin,se ne uscirebbero alla breve;certo il giudice applica la legge,ma è una legge totalmente a favore del banditismo,almeno per questi colti sul fatto.

  46. MauroB ha detto:

    Vergogna…
    Che leggi di m..da 🙁

  47. capitano ha detto:

    La legge è sbagliata, ma come diceva quel tale:

    ascolta, una volta un giudice come me
    giudicò chi gli aveva dettato la legge:
    prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.

    Credo sia andata così.

  48. gabry ha detto:

    quando in Italia ci sarà veramente la certezza della pena……allora sì ci potremo definire un paese civile perchè – per ora – alle vittime nessuno ci pensa

  49. cap. Achab ha detto:

    2 di quei bravuomini “abitano” a Gradisca d’isonzo in via Lunghisonzo, speriamo che i bravi cittadini che hanno firmato anni fa una petizione per farli allontanare (abitano in carvan/case mobili lungo l’argine dietro alla caserma dei Carabinieri) RIPETANO L’ISTANZA CON PIU’ FORZA E L’AMMINISTRAZIONE PRENDA POSIZIONE (1a petizione notizia recuperata dal Piccolo di alcuni anni fa)

  50. Fiora ha detto:

    Giusto! e se mi rammarico è di essermi lasciata trascinare in una teorica querelle nell’altro thread se sia razzista e/o discriminatorio scrivere sul giornale “di etnia rom”…ma per piacere!
    Pensiamo invece che proprio lorsignori dei distinguo se ne strafregano, anzi sono i primi a farsene scudo e alibi ( so quel che dico! con alcuni ci ho parlato. lo giuro!) se ne fanno alibi per la loro coscienza ancora nel cellofan . perseguitati…furti obbligati…nessuna possibilità di inserimento e alternativa di sopravvivenza…I più “acculturati” ( o ganzi?!) chiamano in causa appunto Caino e tutta la broda biblica correlata. Chi gliele insegna ‘ste fregnacce? qualche illuminato della sinistra??? 😉
    Auguro a tutti i garantisti ad oltranza che almeno una volta gli violino e sconvolgano casa e trovandoci solo la fede della madre morta e poche catenine, per rabbia gli cachino in mezzo alla cucina (tutto autobiografico eh?!) Forse la differenza tra pratica e grammatica gli si palesa come a Paolo sulla via di Damasco ed una sana rabbia gli entra nel sangue de balin e della terminologia se ne infischiano pure loro!

  51. cita demone ha detto:

    me domando cossa xe meio alora:una bona ravanada sensa ciamar e che no vedi nesun la prosima volta anzi no,te riscci de ciapar,oltrechè de mona,la denuncia per eccesso colposo de leggitima difesa dai criminai (??%&”!??),o forse far inciampar distrattamente ‘sti qua che te ride in facia ta un porzilar con un pochi de suini ‘ffamadi de qualche giorno:no resta nianche i osi,meio dell’acido mafioso,porca trota!
    ma’deso che me son sfogà però penso seriamente che…………

  52. Mauricets ha detto:

    d’altronde in un paese dove il parlamento impedisce alla magistratura di perseguire i parlamentari in odore di mafia cosa volete?

    si è depotenziata la giustizia. interesse di molti marpioni di grosso calibro che si nascondono dietro al falso garantismo.

    attenti a garantirsi l’essere intoccabili.

    pochi giorni fa anche con il voto della Lega.

  53. ropotalo ha detto:

    bisogna provare !!!! poi esprimere giudizi

  54. asem ha detto:

    rubi 100 volte , una votlta va male, ma cmq alla fine va tutto bene….gran bel messaggio…..

  55. Victor Bergman ha detto:

    Riassumendo:
    il “capo” della banda è rimasto in carcere in attesa di giudizio,
    il complice 18-enne incensurato è agli domiciliari (quindi NON LIBERO)
    il “palo” è stato liberato per insufficienza di prove.
    Non mi sembra un caso eclatante di “malagiustizia”, né di cattiva applicazione di leggi altrimenti buone, né di cieca applicazione di leggi cattive, tutt’altro.
    Nonostante ciò piovono commenti di sdegno e orrore con auguri di subire la stessa sfiga di essere vittima di un furto/vandalismo in casa ai “garantisti”.
    Come se delle leggi meno garantiste (o interpretate in modo meno garantista) potessero veramente ridurre i crimini o assicurare una “giustizia”.

  56. Fiora ha detto:

    @55se alludi a me V.B. lo ribadisco! …mi hanno derubata dei ricordi più cari,mi hanno lordato di escrementi la cucina,ma hanno risparmiato la mia cagnolina anziana d’allora…potevano prenderla a calci o portarmela via come accade…forse la sua età che la rendeva non commerciabile l’ha salvata e per questo non odio nessuno ,ma nel contempo auguro di passarci a chi si limita a teorizzare

  57. Fiora ha detto:

    Victor Bergman…gliel’auguro di passarci, non certo perché mal comune… o peggio per rivalsa, ma soltanto, perché certe consapevolezze passano solo attraverso l’esperienza diretta.

  58. Fiora ha detto:

    il timore è una brutta compagnia, Victor Bergman e da quella volta lì,io che non ho paura manco del diavolo e non mi attacco alle cose se non a quelle di valore affettivo che già mi hanno sottratto, mi sono messa sul terrazzo un portoncino di ferro ,modello “Mantellate” (carcere di Roma,Jasna! ) e lo chiudo esclusivamente se lascio solo in casa, lui il mio piccolo vispissimo cagnolino nuovo che certamente gli correrebbe incontro a fare le feste ai non invitati visitatori. E lui un mercato ce l’avrebbe….
    Se me ne scordo,torno a casa e lo chiudo…anche per cinque minuti d’assenza.

  59. Jasna ha detto:

    “(carcere di Roma,Jasna! )”

    Bene, Fiora!

  60. marisa ha detto:

    @ VITOR – commento 55

    Contro il razzismo non esistono regionamenti o dati/informazioni che tengano!

    I pregiudizi sono duri a morire….e il razzismo pure!

  61. Fiora ha detto:

    @60 e contro l’essere de coccio valgono spiegazioni, distinguo e chiarimenti ?!
    Dopo che mi sono beccata contemporaneamente di razzista e di furbetta in un solo post, per me Marisa è un’ICONA! e le icone non si discutono… si venerano! 😀 : D 😀

  62. Tergestin ha detto:

    Contrario alla scarcerazion cussi’ immediata. Sostanzialmente per due motivi: el primo, concreto, xe che quel che i ga fatto meritava una pena detentiva e xe inutile dirlo.
    El secondo, piu’ “sociale” xe che con questa mossa se ghe dara’ teren a quei che disi che i rom xe cussi’ per cultura e che i le ga tute vinte sui poveri onestissimi cittadini del posto(una volta se diseva “genetica”, ‘desso no osa piu’ nissun ma el razzismo resta comunque).

  63. Victor Bergman ha detto:

    Non posso che sentirmi solidale a chi è stato vittima di un grave oltraggio prima che crimine, come quello subito da Fiora.
    Conosco la reazione di rabbia e di odio che ti assale, per non parlare della paura di ripetere l’esperienza, quando si è vittima di un episodio simile.
    Ma con la rabbia, l’odio e la paura non si risolve nulla. I “giustizieri” esistono solo nei film.

  64. mutante ha detto:

    vi posso dire che, quando gli israeliani arrestano un responasabile di azioni terroristiche, questo quando (se) esce, di solito scopre che le ruspe gli hanno raso al suolo la casa. ora, gli israeliani non sono il top dell’equilibrio, ma una legge senza deterrenza fa ridere i polli (e i rom).

  65. Fiora ha detto:

    e in fatti io ti ho detto e ridetto che non odio nessuno e mi sono pure rassegnata al fatto che sebbene la legge sia uguale per tutti, per il nostro vissuto, a livello aggravanti ed attenuanti, non siamo tutti uguali dinanzi alla legge…e sia chiaro che esclusivamente con la coscienza intendo dare attenuanti a chi “non sa” che fare così, come hanno fatto a me.

  66. mutante ha detto:

    @fiora: il razzismo è duro a morire, ma spesso il giostraio finisce per sostenerlo….

  67. giampaolo lonzar ha detto:

    @@@ VARI – La giustizia Italiana praticamente
    esiste solo quando serve solo ai politici
    per sputtanarsi a vicenda, basta vedere che ogni volta che qualcuno viene preso con le mani nel vaso della marmellata i processi vengono fatti subito con gran tam-tam mediatico. Se un uomo della strada capita di cadere nelle maglie della rete penale o civile a torto o a ragione non ne viene fuori che dopo anni di rinvii ,di nuovi processi con costi da capogiro ammesso che riesca a sopportarli.L’Italia ha 200.000 leggi
    contro 20.000 della Francia.Questa gente abituata al crimine sa già prima di commetterlo quanta è la pena a cui vanno incontro. E’ come voler giocare a Poker con chi ha truccato le carte, qui non c’entra nè il Silvio nè Di Pietro ,questo mostro, la giustizia e’ stata creata da tutti i governanti che si sono succeduti dalla cosidetta Unità(150 anni ), con poche abrogazioni anche di quelle emanate durante il XXnio.
    Parafrasando in una riga
    di chi e’ la colpa che subiamo a Trieste dal 1954? della Repubblica Italiana- IMHO

  68. Fiora ha detto:

    @66 beh… piuttosto se un senso di frustrazione tuttora mi pervade è che una come me che si tirava la porta alle spalle e lasciava la finestra aperta, ora agli arresti domiciliari con le grate alle finestre e il portoncino “de fero modello Mantellate” ci debba stare io!

  69. ufo ha detto:

    Non per girare il coltello nella piaga, ma…
    http://www.dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042502555

  70. marisa ha detto:

    FIORA, allora mettiamola così:

    Anni fa, quando a Udine c’erano qualcosa come 15.000 mila militari di leva, spesso capitava che “qualcuno” avesse necessità dell’auto per arrivare prima e con più comodità in stazione (ferrovia). Capitava così che l’auto parcheggiata in un parcheggio pubblico del centro….”sparisse”! Poi, dopo la denuncia ai carabinieri, veniva ritrovata nei pressi della stazione ferroviaria.
    E’ successo anche a me e ti garantisco che quando in Piazza Primo Maggio – a Udine – non ho più ritrovato la mia auto parcheggiata il mattino prima di recarmi al lavoro, non sono stata per nulla felice!

    A questo punto, avrei forse dovuto criminalizzare tutti i 15.000 militari di leva di stanza a Udine solo perchè c’erano dei “deficienti” che utilizzavano le auto “altrui” come taxi?

    Per la cronaca la mia auto è stata ritrovata alcuni giorni dopo in una stradina nei dintorni della stazione ferroviaria…

  71. Hafez ha detto:

    Ma come hai saputo che era un militare di leva a fregarti l’auto? Poteva essere stato chiunque altro,quindi,fai anche tu processi sommari.

  72. Mauricets ha detto:

    in fondo anche gentile. chiunque sia.

    forse ci avra anche fatto sesso dentro, in quella in zona sara stato un maniaco sessuale.

  73. Mauricets ha detto:

    giampaolo lonzar

    ma silvio è stato il primatista mondiale in fatto di leggi a suo vantaggio.

    su questo non ci sono dubbi.
    qualcuno li ha?

    non puoi metter Berlusca sullo stesso piano di Di Pietro.

    commetti un grave errore e offendi l’ex magistrato.

  74. roma ha detto:

    @Lonzar
    La penso come te e abrogare leggi e leggine non sarà facile per nessun governo. Riscrivere le regole della civile convivenza però è possibile…ma i rom dispongono di appoggi e denaro sporco in abbondanza, se questa non è mafia…da non confondere con quelle persone che, ormai in minoranza, gestiscono “giostre” da generazioni e hanno figli diplomati e laureati e vivono una situazione di disagio per quanto sta accadendo in Italia in questi giorni. Per queste famiglie i rom sono un incubo e penso sarebbero felici se lo Stato chiudesse i campi rom. Controlleranno anche i loro conti correnti e la loro denuncia dei redditi?…

  75. giampaolo lonzar ha detto:

    @73 – MAURICETS – Messa così sarà anche vero .
    Ma hanno un minimo comun denominatore sono
    “politici italiani ” e dopo tutto quello che e’ venuto fuori nell’ultimo tempo ,non ho particolare simpatia per nessuno ma rancore verso tutti. Come hanno salvato i loro emolumenti di vario taglio e come gli ” italiani poveri” hanno salvato l’Italia.
    Stendiamo un pietoso velo……………

  76. Fiora ha detto:

    @70 mi pare che dopo mille post targati FIORA si evinca che tutto faccio,fuorché criminalizzare all’ingrosso… ma ripeto Marisa, con le tue sortite connotate dal solito acume e deduttività, ai miei occhi tu ti poni a tre metri sopra il cielo.
    Un’Icona, appunto. magari de coccio,o bianco o nero, senza consentire sfumature, se non a te almeno al prossimo, ma pur sempre nella tua “infallibilità” (???!!!) di giudizio, un’icona. Pertanto ormai non ti discuto. ti venero. 😀

  77. Fiora ha detto:

    e magari , Marisa ” in un grande magazzino una volta al mese…a parlar di surgelati rincarati…” chissà che feeling,noi due! 😉

  78. Fiora ha detto:

    e la motivazione per cui io “veneri” l’utente Marisa l’ha fornita lei stessa un paio di post più sopra.post 70.
    conta per lei provare con ostinazione granitica che non si può fare di ogni erba un fascio e provarlo con chi come me ne è perfettamente convinta, tant’è vero che come sommessamente lasciato intendere, il suo piccolo contributo alla santa causa dell’integrazione (sempre col mantenimento delle diversità che arricchiscono) l’ha pure volontariamente dato e al difuori di un blog…Beh che scrive l’ineffabile Marisa per esemplificare? mi mette sullo stesso piano la sottrazione temporanea con ritrovamento di un’autovettura con la violazione ignobile della dimora, fulcro degli affetti e la sottrazione definitiva e perdita irreversibile dei più cari ricordi… QUALE SENSIBILITA!
    Come pretendere che la sorellastra calzi la scarpetta di vetro di Cenerentola… contano poco i termini del paragone. importante è “dimostrare”… cosa?! aria fritta!
    Pertanto, non mi resta che “venerare”!

  79. Fiora ha detto:

    si ritenga comunque conclusivo del mio pensiero sull’utente in oggetto,il post 77 🙂

  80. giampaolo lonzar ha detto:

    @71 HAFEZ – A Trieste succedeva qualcosa di analogo ed erano militari di leva, parlo di una 20na d’anni fa. Avevo una 500 ,che si sa,
    si apre facilmente , dopo che mi era stata rubata 3 X ,fatta la denuncia i Carabinieri la trovavano parcheggiata fuori della Caserma di Opicina. Fatto spiegabile xke’ il servizio pubblico fatto dal Tram termina verso le 22.00. I militari non avevano scelta per rientrare entro i termini di libera uscita, optavano per il furto d’uso. Poi la 500 mi e’ stata rubata altre 3e più x e per non perder tempo con denuncie andavo ad Opicina vicino alla caserma e me la riprendevo. Poi la ho venduta, credo che fosse stata la 500 piu’ rubata di Trieste all’epoca.Di necessita’ virtù???

  81. Fiora ha detto:

    ad uso degli antirazzisti della tastiera mi piacerebbe ricordare la volta che la zingara Aurora e io siamo andate all’ACI di via Cumano a fare i passaggio di proprietà di una roulotte..c’erano ancora le lire… lei per rispetto a me s’era sparata una vagonata di Impulse sotto alle ascelle …”razzistaaa” macché! è stata lei a dirmelo, che l’ha fatto per riguardo. e io per rispetto a lei ero in gonna lunga e stivali. Mise che detesto. Il documento è stato redatto in ogni sua parte e quella notte stessa Aurora e figlie in quella roulotte ci hanno dormito.

  82. Fiora ha detto:

    ah tre milioni delle vecchie lire l’ha pagata la roulotte! m’era scappato l ingenuo quesito preliminare, Aurora,…e… in contanti? CONTATISSIMI è stata l’equivocata ma lapidaria risposta, gruzzolo alla mano in un fagottino, vicino al cuore.
    Provenienza? bu! è razzista farsi qualche domanda, mentre si è comunque in sala d’attesa all’Aci , scopo supporto?

  83. Rupel ha detto:

    a mi me gá rubá a Milan nei anni 80 una BMW. a quel tempo no ge jera ne albanesi ne rom ne rumeni solo taliani

  84. Fiora ha detto:

    @83…perché xè qualchedun qua che aferma el contrario,Rupel? no femo razismo ala riversa, per favor! 😉

  85. Hafez ha detto:

    Sbagli Rupel;certo anche gli italiani sapevano il fatto loro,ma la vecchia Yugo forniva buone lane per certe auto,come la tua;se erano 500,600 o Mini,potevano essere italiani,ma di solito le ritrovavi,magari senza autoradio…

  86. Fiora ha detto:

    …e meno mal Rupel, che in quela volta no iera Monti.Contestualmente ala denuncia de furto te rivava l’acertamento fiscal! ;-D

  87. Superpole ha detto:

    Ciao a tutti.
    Io dico solo una cosa. Finché c’è chi giustifica queste cose (mi riferisco alla non convalida del fermo per delle persone violente) non si andrà da nessuna parte.

    OK, ci sono delle leggi che vengono interpretate a discrezione dei vari giudici; ma finché saranno interpretate a favore della criminalità e non a tutela delle persone oneste, in questo Paese ci sarà sempre chi pensa di poterla fare franca.

    Fate un semplice ragionamento. Se foste dei delinquenti e aveste la consapevolezza che, compiendo un reato non uscirete il giorno dopo, ma
    – che magari vi beccate una bella manganellata,
    – che nessuno vi rende famosi in TV
    – che magari, in attesa del processo vi mettono in una bella cella umida assieme a dei bei maschioni,

    ci pensereste forse una volta in più prima di fare qualcosa di illecito?

    Si dovrebbe, a parer mio, usare meglio le leggi che già ci sono per cercare di scoraggiare il più possibile i delinquenti.

    Finché ci sarà questo senso di impunità, ciascuno si sentirà libero di fare ciò che vuole.. e non vale solo per questi reati, ma anche per evasione, per le truffe.. ecc…
    Saluti

  88. Giampaolo Lonzar ha detto:

    @88 SUPERPOLE – Lei ha aperto una porta aperta! Logica e buonsenso Le danno ragione.
    Purtroppo dietro a questa attidudine di ipergarantismo,di iperbuonismo ,di ipertolleranza,di ipercomprensione ,etc.etc.
    si nasconde la speranza o meglio ancora forse la certezza che certa politica
    si augura di far convogliare nel loro segno i voti di questi balordi……….

  89. Sandi Stark ha detto:

    Che vita che fè per 2 balordi de quatro soldi. Altri balordi assai pezo de questi ve ga rovinà a voi e ai vostri fiòi, i ve fa viver come cani in un paese del terzo mondo.

    E su questi tiho mucili, no go mai sentì che i “giustizialisti” fazi una raccolta de firme per darghe l’ergastolo ai politici e ai funzionari corrotti, che le raccomandazioni e le assunzioni politiche diventi reato penale.

    Sotto l’Austria el farmacista che fazeva ricette false per truffar l’Ospizio, gaveva ciapà 3 anni de Spielberg. El geometra che gaveva rubà 3-4 careti de malta fazendo el porto, el ghe ne gaveva ciapài 5.

    Ancora a metà del ‘800 i corrotti e pubblici truffatori veniva messi alla gogna prima de andar in canòn.

    Chi fazeva bancarotta fraudolenta zercava de scampàr opur el se mazava; pensando a quel che ghe saria spetà.

    Dopo xe rivà l’Italia, dove rubava tuti da Cavour in poi.

    E adesso che vivè in un paese de ladri e falliti che ve ga conzà un puff de oltre 30 mila euro, ve la ciapè co’ sti 4 scalcinài, che al massimo i ve pol portar via la cadenina. Se no la gavè ancora impegnada, per impignirghe el cul ai lazaroni che ve sfrutta.

  90. Fiora ha detto:

    @89 per la cadenina se glissa Sandi, anca se el valor afetivo resta un dei pochi beni rifugio de sti tempi che no val più gnente…xè pel colo e la glava che magari…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *