Pubblichiamo la curiosa foto di Erika Ronchin. Rispetto asburgico per i parcheggi riservati ai disabili, ma nessun problema a bloccarli fermandosi in seconda (che a questo punto diventa prima) fila.
Pubblichiamo la curiosa foto di Erika Ronchin. Rispetto asburgico per i parcheggi riservati ai disabili, ma nessun problema a bloccarli fermandosi in seconda (che a questo punto diventa prima) fila.
ma dove si trovano, che via è?
via muratti- crispi
un classico caso in cui chiamare immediatamente la Polizia Municipale: multa + rimozione del veicolo.
purtroppo, colpire il portafoglio sembra essere diventato l’unico deterrente funzionante (se applicato) 🙁
“rispetto asburgico” per i parcheggi riservati ai disabili o piuttosto consapevolezza di quasi sicura rimozione con sanzione presumibilmente più alta, vuoi a richiesta di un avente diritto o direttamente ad opera della Polizia Municipale di norma e in ogni senso ben più “tassativamente” irremovibile che non davanti alle soste in doppia fila?
fa ridere (amaro), il fatto che questi individui dimostrino a se stessi di avere la “coscienza a posto” non parcheggiando nello spazio riservato ai disabili… 🙁
la psiche umana è una volta di più insondabile…
@5…per me non è questione di “coscienza a posto” quanto di conteggi . Se in termini di bori, rimozione e punti persi, convenga più in doppia fila o negli spazi per disabili o dei bus!
l’automobilista di norma tira fuori il mister Hyde che c’è in lui…
bisogna anche dir che esisti una differenza tra sosta e fermata. se i xe in fermata e le macchine passa no vedo tutta sta tragedia perchè basta metter in moto e spostarse
@alessandro non penso che tu abbia la visione reale del parcheggio selvaggio a trieste, quante auto in doppia hanno il conducente dentro? hai una minima idea di quello che una persona in carrozzina dovrebbe compiere per fare un giro in autonomia a trieste…purtroppo finchè non succede la tragedia a uno di noi o a un caro..le persone se ne fregano….
@4 FIORA – Rispetto Asburgico riguardo al marciapiede !! dalla foto la legittima domanda e’ : Da che parte entra per parcheggiarsi il veicolo? Come scendono guidatore e disabile ? Mi sembra piu’ che automobilista maleducato . Disabile mentale!
altro che psiche insondabile! Non rimozione ma sequestro con distruzione!
#9. Giampaolo Lonzar
“Non rimozione ma sequestro con distruzione!”
Soluzione un po’ draconiana ma sicuramente dissuasiva. Potremmo anche limitarci alla “confisca” dell’ auto con successiva messa all’ asta. Così il Comune ci guadagnerebbe pure ! 🙂
però la distruzione sulla pubblica piazza fa ‘ssai più scena!!
el mio sogno xe dotar i vigili urbani de:
– n.1 mazzetta da 0,5kg per la distruzione contestuale della testa del motor de quei scuter che fa tropo casin e spuza;
– n.1 kg. di zucchero (anche no extrafine), da svodar nel serbatoio de chi parcheggia in ‘sta maniera (naturalmente in presenza del proprietario del mezzo)…
super-Draconiano!! 😉
@9 guarda Giampi che “rispetto asburgico” era un’ironica citazione del testo in discussione, assolutamente NON CONDIVISA dalla sottoscritta che azzardava ben più materialistiche ipotesi come forse avrai letto….
@ai draconiani Giampi e Massimo: Marchionne manda a dir che ve ringrazia e che se cambiè auto el ve fa sconto per incentivo ale nove imatricolazioni… 😀
@8 non so in quella foto chi fosse in fermata e chi in sosta. puntualizzo solo che la fermata, se poi ci si sposta immediatamente all’occorrenza, non è un dramma.
ovvio che va sanzionato chi sosta in quel modo
@Fiora: no grazie, la mia skoda va benissimo 🙂
…e Marchionne lo preferiso ne l’imitazion de Crozza
@14: in realtà i iera fermi in colona tuto el dopoporanzo…
@2bonalama
Grazie Bonalama, dalla foto pare che le macchine sia posteggiate sulla parte destra, e non in mezzo alla strada, saluti sergio
Sosta su stallo dei disabili = sanzione amministrativa + rimozione + 2 punti in meno sulla patente
Sosta in doppia fila = sanzione amministrativa + rimozione
La differenza sta tutta qui.
@18…come nei vaghi ma non erronei post 4/6/12 tentavasi di dimostrare! altro che “rispetto Asburgico “! 😉
@@@ VARI – i vari commenti evidenziano che c’e’ un limite a tutto! Del resto anch’io non mi metto l’aureola del santo della strada .
Cerco di non creare danno aggiunto, questi che hanno parcheggiato in tal modo hanno fatto
danni extra pertanto se dovevano essere multati dovevano esserlo due volte perche’ chiudere l’accesso per parcheggiare in seconda fila e’ come aver occupato il posto
pertanto il calcolo di convenienza doveva venir annullato con due multe piu’ rimozione per mancato uso da parte del disabile.
d’accordo con Giampaolo
ma nessun no vedi che xe tre posti liberi…inutilizzati?