30 Settembre 2011

Anche la Barcolana 2011 è “Tipicamente friulana”

Ci risiamo. E’ di nuovo polemica. Dopo l’edizione “Tipicamente friulana” del 2010, la Barcolana 2011 torna ad essere “marchiata”. Campeggiano nuovamente i loghi che indicano la sponsorizzazione ricevuta dall’assessorato regionale all’Agricoltura e dall’Ersa.

Ed è di nuovo polemica.

Sotto tiro, in particolare, il tendone di circa 300 mq collocato tra il mare e Piazza Unità “predisposto – si legge nel comunicato dell’Ersa – all’insegna del Tipicamente friulano”.
“Ma Barcolana – si legge – è anche un’occasione unica per dare visibilità agli altri prodotti del comparto agroalimentare Tipicamente friulano e a tal fine, uno spazio specifico è stato assegnato al Consorzio del Prosciutto di San Daniele, al Consorzio per la tutela del formaggio Montasio, all’Associazione nazionale allevatori di razza Pezzata Rossa Italiana, al Consorzio per la tutela e valorizzazione del FigoMoro da Caneva, all’Associazione Piscicoltori Italiani con gli Allevatori trota friulana, alla Società Cooperativa La Blave di Mortean. Il pubblico ha la possibilità di degustare i prodotti del Tipicamente friulano dagli stessi produttori e anche acquistarli”.

Tag: , , .

89 commenti a Anche la Barcolana 2011 è “Tipicamente friulana”

  1. Maximilian ha detto:

    Eh si mi pare giusto discutere ogni anno su questo non-problema. Tipicamente Friulano è lo sponsor , fosse stato la Illy avremmo avuto la scritta Illy.
    E le sotto specie di giornali locali ci marciano su ste cavolate.
    Aspettiamo un consorzio triestino che metta più soldi per sponsorizzare i nostri prodotti ed allora la barcolana sarà “Tipicamente Giuliana”.

  2. capitan alcol ha detto:

    Quando Eraclito disse:
    Panta rei os furlanòs

  3. digei ha detto:

    ma redazion de Bora.La: no gavè davvero altro de porpor come argomenti de discussion? devo dir che semo terra terra o al max a livello de ciacole in bareto prima dela partida dela triestina..

  4. Paolo Geri ha detto:

    A me il “tipicamente friulano” a Trieste da profondamente fastidio.

  5. Dag ha detto:

    E’ “tipicamente friulano”, non “tipicamente friulana”, finitela di scrivere i titoli sbagliati.
    Per i Paolo Geri e agli altri che dà fastidio questo marchio, vorrei proporre a loro e a qualsiasi altro triestin di sponsorizzare pure con marchi tipicamente triestini manifestazioni che si svolgono in Friuli, dalle nostre parti sono ben accetti, eccome!
    Pecunia non olet, si sa! 🙂

  6. arlon ha detto:

    Mi quel che no go capido xe perché che la region F-VG se permetti de sponsorizar solo che “F”.

    El problema no xe che i sponsoriza la barcolana, ma che un ente publico che includi Trieste, sponsorizi un evento a Trieste, col nome de una parte dela region, che vardacaso no includi Trieste (doprando el vin come scusa palese per farlo).

    Certo, fra questi e gas natural, semo benon.
    (vedi: come far percepir un bel evento come una farsa nazionalpopolare. sigh.)

    E, peraltro, con tuti sti “importanti” sponsor, xe de anni che no i riva a propor concerti decenti, o un ategiamento realmente internazional, che podesi far far un salto de qualità no de poco a la manifestazion.

    Al che, go paura che sti “importanti” sponsor sia el sintomo de qualcossa, più che la causa.

  7. Luigi (veneziano) ha detto:

    πάντα ῥεῖ ὡς Φουρλανὸι.

  8. Roberto Rabak ha detto:

    Semo proprio ai minimi termini… se perdemo proprio in un bicer de acqua. Ma ben vegni altre 100 sponsorizzazioni de prodotti friulani: ricordemose che quella del vin (el vin xe el Friulano, no la Barcolana e neanche Trieste, ma feme un piazer…) porta 100.000 euri all’organizzazion, fe un pochi de conti e capirè che tuti sti mali de panza xe fora logo. Comunque no solo per la pila, ma, ripeto, perchè tipic.Friulano xe la (giusta) sponsorizzazion che l’ex Tocai devi aver per riaffermarse! Steme ben!

  9. Diego Manna ha detto:

    ah ah…dejavù ciò:
    https://bora.la/2010/09/30/la-barcolana-tipicamente-friulana/
    😀
    però chi che me piasi ssai xe gasnatural. ancora i insisti, i xe propio cocoli.
    dei, volene ben, dei. dei, semo cocoli. dei. w la barcolana, volene ben!

  10. arlon ha detto:

    ok, ma no xe un consorzio “x” che ga deciso de sponsorizar el vin.
    Xe una region che con soldi publici sponsoriza, con la scusa del vin, i prodotti de parte de la region, in un altra parte de la stessa region.

    No ve par un poco assurdo? La region podessi sponsorizar la barcolana in altri 200 modi.. e i decidi de farlo con questo 😀

    Eco, disemo che la scelta veramente campanilistica qua xe a monte, e sta nele scelte de la region, IMHO.

    Scandalizarse o darghe tropo peso, no xe giusto.. ma nianche ignorar ste logiche da paesoto, che le me par un poco fora logo.
    Quindi, senza strumentalizar come l’anno scorso, penso che saria almeno de “farghelo notar” in modo che in region i provi a evolver un atimin le proprie strategie promozionali (go qualche dubio, ma bon).

  11. arlon ha detto:

    @Diego… sì, anche mi trovo gas natural più grave. E preocupante.

  12. Pieri ha detto:

    proprio una polemica futile…avete mai guardato il giro d’italia quando passa in friuli? la salita dello zoncolan è TAPPEZZATA di loghi “Trentino”, perchè si vede che tale provincia autonoma sborsa fior di quattrini per poter apporre il proprio marchio alla manifestazione…qualcuno si è forse lamentato che il Friuli non c’entra niente col Trentino? (oltretutto in questo caso c’è anche un risvolto sicuramente negativo per la nostra regione, che nel caso della Barcolana non c’è: la maggior parte dei telespettatori che guardano il giro, se non sono ferratissimi in geografia, crederanno che lo Zoncolan e i paesaggi ripresi dalle telecamere non si trovino da noi bensì appunto in Trentino, con rilevante vantaggio per il turismo di quest’ultimo a scapito del nostro)

  13. capitan alcol ha detto:

    Fare pubblicità di prodotti tipici friulani alla Barcolana è come fare pubblicità di un bordello sloveno su un quotidiano triestino. E’ inutile.

  14. mi ha detto:

    Finche ‘ si promuove una qualche azienda friulana nessun probelma, il fastidio per i giuliani e’ solo perche’ un ente regionale che promuove i prodotti regionali (quindi di tutta la regione) debba limitarsi a un nome che ignora completamente una parte della regione.
    Eppure i contributi li paghiamo anche noi per quel marchio di parte, questo da fastidio, ringraziamo il leghista violino.

  15. mi ha detto:

    dal sito dell’ ersa:
    “Campagna promozionale del prodotto agroalimentare del Friuli Venezia Giulia

    Al motto di ‘FRIULANO: UN VINO, UN POPOLO, UNO STILE DI VITA’ è partita con successo la campagna promozionale del comparto agroalimentare della nostra regione.”

  16. mutante ha detto:

    mi diria meio coi furlani che coi rigassificatori. a chi organizza l’evento probabilmente interessa i introiti. pagando, penso che podessi promuover anche al quaeda.

  17. Paolo Geri ha detto:

    “Al motto di ‘FRIULANO: UN VINO, UN POPOLO, UNO STILE DI VITA’ è partita con successo la campagna promozionale del comparto agroalimentare della nostra regione.”

    Preferisco come motto:
    “TERRANO: UN VINO, UN TERRITORIO LIBERO (di Trieste), UNO STILE DI VITA”

    Non serve dire che nè il vino, nè il territorio, nè soprattutto lo stile di vita dei triestini hanno qualcosa a che spartire col Friuli.

  18. Paolo S ha detto:

    Che polemiche inutili.
    Bevè e tasè, per favor!

  19. Alessandro ha detto:

    La questione è semplice ed è una: se il FRIULANO è il nome del vino ed ha un brand tutto suo per la sua commercializzazione e produzione dopo il caso tocai, benissimo! Se FRIULANO è un’etichetta appioppata a tutta la produzione eno-gastronomica regionale allora sarebbe stato meglio trovare uno slogan differente come, fuori contesto, friuLI VEnezia giulia che mi è piaciuto.
    Tutto qua

  20. Maximilian ha detto:

    Continuo a vederlo come un non-problema
    piuttosto quoto chi parla di gas natural

  21. bona lama ha detto:

    tipicamente friulano: blurp, gas natural prot prot prrr ffff

  22. alpino ha detto:

    che monade..premesso che no go ste gran simpatie per i furlani e penso sia noto, tornate in dietro i soldi e pensateci prima di accettare la moneta sonante, come xe gli euri “tipicamente furlani” li intaschè ma i motti non li volè? xe sponsor xe schei e le robe gira cussì.

  23. Dag ha detto:

    #17
    Ma che pena, Paolo Geri. Forse neanche la Coca Cola rappresenta il territorio e lo stile di vita di Trieste (!), ma sono sicuro che questo sponsor ti sarebbe andato più che bene e non avrebbe suscitato polemiche a Trieste.
    Mizzica, poi si dice che i friulani sono chiusi: ma guarda che commenti mi tocca leggere!!

  24. bona lama ha detto:

    il discorso non è friuli o meno, è che un leghista con soldi pubblici finanzia (in senso lato)la parte politica di riferimento. Non è concepibile questo, è lui che ha cominciato. Fosse una ditta, eh va beh, ma sono soldi nostri che vengono usati (lo slogan) per promuovere NON l’interesse di tutti i cittadini della comunità regionale bensì l’elettorato di riferimento. ci sono almeno 5 entità: la dx tagliamento, la carnia, la bassa, il goriziano e trieste, questi fanno di ogni erba un fascio snaturando e violentando le altre realtà. Il friuli storico e menate varie: strassoldo e company, Questi pezzenti (politicamente parlando (scandalo che ha coinvolto strassoldo) hanno portato a noi di trieste molti danni, ma hanno cominciato loro, è un falso storico il tipicamente friulano: tipicamente carnico? tipicamente bisiacco? tipicamente sloveno?, tipicamente pordenonese? al diavolo

  25. capitan alcol ha detto:

    alpino sono “euri tipicamente FVGini” che vengono girati alla regione stessa. Questa è idiozia!

  26. Dag ha detto:

    #24

    A me pare che quei soldi (100.000 euro nel caso) vanno a finanziare una manifestazione triestina e non l’elettorato di riferimento!
    Di quali danni stai cianciando, poi? E’ possibile che Trieste, che in fatto di finanziamenti pubblici e di promozione è sempre la n. 1 in FVG, non sappia fare altro che lamentarsi? Ed il bello è che, nelle classifiche nazionali, figura sempre al primo posto in fatto di qualità della vita! Ipocrisia pura, questa!

  27. capitan alcol ha detto:

    Come se appendessi in casa mia dei manifesti 6×3 (pagandoli) con scritto ‘Quant’è buona la torta che faccio’.
    Grazie al Carso!

  28. bona lama ha detto:

    la barcolana è un evento nato a ts diventato via via più ampiamente diffuso. La manovretta di fare del friuli un’entità unica ( pn ud go) è invece palese, al diavolo! il depauperamento della città è operato in friuli e da questo ottimamente visto, al diavolo, a tristeste si di che la m. montada sul scagno fa spuza e dano. Noi di questi montati sullo scranno abbiamo fatto indigestione. Ma la colpa è degli scaldabanchi di trieste, questo l’ho affermato sempre.ps la barcolana non mi interessa per nulla

  29. bona lama ha detto:

    tristeste non è un errore di battitura è la forma contratta di trieste triste (per i friulani e triestini che non ci fossero arrivati)

  30. Paolo Geri ha detto:

    #24. bona lama

    D’ accordo con te.

    #23. dag

    “che pena” lo dirai a qualch’ un altro. Io provo “pena” per chi mi viene a spiegare che “business is business”. Abbiamo ben visto come questo modo di pensare ha ridotto l’ Italia. E comunque, citando “bona lama” questi sono soldi pubblici, anche miei e tuoi, non soldi di sponsor privati che sono liberissimi di fare quello che gli pare. Ti sfugge forse la differenza ?? !!

  31. Marisa ha detto:

    Ho letto tutti i commenti fino ad ora scritti e mi pare che sul piano dell’informazione corretta proprio non ci siamo!

    Insomma non sapete neppure di cosa state parlando!

    1) quando è stato vietato l’uso del nome “tocai FRIULANO”, l’UNIONE EUROPEA ha datto ai VITICOLTORI (e non alla Regione !)10 milioni di euro da usarsi per fare promozione per il nuovo nome “FRIULANO”

    2) l’assessore Violino, contrari i consorzi dei viticoltori (che giustamente consideravano LORO questi finanziamenti, ossia destinati alle loro aziende vitivinicole) ha avuto una idea geniale (si fa per dire !): questi 10 milioni utilizziamoli per fare la promozione di tutto il comparto agro-alimentare regionale !
    Ovviamente su questa scelta di Violino mi risulta ci siano molti mal di pancia da parte dei viticoltori (il 95% sono friulani !) che giustamente affermano che questi 10 milioni devono andare solo al comparto vitivinicolo.

    3) Dunque Violino ha deciso di “spendere” questi 10 milioni dati dall’Unione Europea per la promozione del nome FRIULANO, per sponsorizzare tutto il comparto agroalimentare (e l’agricoltura mi pare parli FRIULANO e non triestimo….). Ha coniato così un Logo che OBBLIGATORIAMENTE deve fare riferimento al nuovo nome del’ex-vino Tocai, ossia il nome FRIULANO e sponsorizzando questo nuovo nome (come richiesto obbligatoriamente dall’UE !), già che c’è, sponsorizza anche formaggi, prosciutti, ecc.

    E dov’è che si sponsorizza, ossia si fa pubblicità a un prodotto? Nelle Fiere, nelle Mostre, a Friuli.Doc (dove c’era il Logo nello Stand dell’Ersa; era stato dimenticato solo su un depliant…)….e anche alla Barcolana. Ovviamente “PAGANDO” come fanno tutti gli sponsor…

    3) sinceramente trovo ridicola questa polemica montana ad arte da un quotidiano locale triestino che pare vivere su queste stupide polemiche.

    Perchè vi fanno tanto schifo 100 mila euro dati dall’EU per la pubblicità del nuovo nome del vino ex-tocai? Oltretutto sono soldi dei viticoltori….e non della Regione!

  32. bona lama ha detto:

    diciamo che il leghistello ha allargato il significato e abusa dei termini coniati per fare altro, se gli altri stanno zitti, ha ragione lui, ma l’equivoco c’è e la plebe ingolla, i promotori (politicanti) ambiscono alle ricadute. La plebe vive di slogan

  33. bona lama ha detto:

    e per correttezza dovrebbe essere tolto l’equivoco tipicamente e sostituito con solamente oppure esclusivamente, ma i pecorai resterebbero orfani di slogan da lanciare ai pecoroni elettori

  34. arlon ha detto:

    bene, almeno stemo concordando su le robe de base.
    El che xe raro, su internet!

    Ma quindi sto Violin, ghe da fastidio anche ai furlani? 😀 saria el top.

  35. bona lama ha detto:

    non so se ora ci siano ulivi sulle colline dietro udine, sono morti quelli che c’erano, nel 1929, freddo tremendo. E’ vero che l’agricoltura (piano col termine friuli, inappropriato e abusato, come la mettiamo con la Carnia?) è per la maggior parte concentrata in provincia di udine, ma esiste anche in provincia di gorizia e ovviamente in quella di pordenone. Poca roba a trieste, non significa che l’olio sia tipicamente friulano, a meno che non ci siano coltivazioni nelle suddette province cosa che ignoro.

  36. pravettonicarcarlo ha detto:

    Verrà il giorno che in sto cazzo di FVG finiremo di fare guerre di condominio. Fin che si fa la guerra tra la jota e la brovada, tra il prosciutto del carso e quello di San Daniele mi può star bene…prodotti reclamizzati e tutto va ben. Ma quando ci tagliamo le palle per invidia, campanilismo che va oltre la stupidità senza pensare che lo sviluppo di un area può portare benessere a 360°, significa che è giusto che il FVG muoia di inedia. Contrastare il Violino conchiacchiere sterili non serve ad un tubo, tanto è quello che è, se vuole essere preso per il culo basta assecondarlo. Ma il punto fermo è che il FVG è FVG, non solo F.

  37. pravettonicarcarlo ha detto:

    …e non dimentichiamo che ste polemiche sono fomentate dai giornalai de Il Piccolo e il Messaggero, che sono tutto fuorchè giornali regionali ma solo asserviti alla sinistra de benedettiana. A loro del benessere e dello sviluppo del FVg non gliene frega nulla, solo destabilizzare per portare i bolscevichi al potere…tutto è utile alla loro causa!!!!

  38. Dag ha detto:

    #31
    Brava Marisa.
    Erudisci un po’ certi eterni lamentosi del Golfo!
    Comunque io l’anno scorso ho visto che il tendone del Tipicamente Friulano era preso d’assalto alla Barcolana. Ovviamente erano solo friulani e non triestini, vero? Ahahah 🙂

  39. bona lama ha detto:

    sono due cose differenti, nessuno ha detto che il tocai sia uno schifo, nè tantomeno lo sia il prosciutto di san daniele (ma i porci sono friulani o importati?). Un altro conto è mischiare ideologia e merceologia (ripeto il prosciutto di san daniele con che porci è fatto?)

  40. Alessandro ha detto:

    Cioè è pazzesco… ovvio che la gente di trieste apprezza il tocai-friulano, non è solo una stupida guerra di campanile! Ripeto il concetto. Non sono molto informato perchè abito fuori dal Paese ma: se lo slogan TIPICAMENTE FRIULANO è legato al vino, bene, se invece va a indicare tutta la produzione enogatronomica della regione FRIULI VENEZIA GIULIA allora non va bene. Ovvio che è una sponsorizzazione come un’altra, ovvio che il vino friulano è buono… Non si è mai visto uno che non beve l’ex tocai-friulano perchè è prodotto dai vigneti friulani, sarebbe stupidissimo…

  41. Alessandro ha detto:

    Tipicamente Friulano è un marchio, registrato dalla Direzione centrale alle risorse agricole, naturali e forestali, CHE HA LO SCOPO DI PRESENTARE SOTTO UN’UNICA BANDIERA, TUTTO QUELLO CHE CRESCE NELLE CAMPAGNE E SI TRASFORMA NELLE AZIENDE DELLA REGIONE FRIULI VENEZIA GIULIA.
    Credo che senza voler far polemiche stupide e difese d’ufficio tipo “soldi son soldi, ma anche voi bevete questo vino (ovvio!), i triestini si lamentano sempre ecc ecc” questo estratto chiude la questione. E’ giusto riportare tutte le produzioni regionali e non solo il vino sotto un unico marchio (l’aquila del patriarcato gialla e blu che sono i colori della provincia di udine)? Direi di NO.
    http://www.malgamontasio.it/it/blogbrinews-e-molto-altroi/item/…/3.html

  42. Dag ha detto:

    #42
    Scusa Alessandro, ma qui stiamo parlando della sponsorizzazione della Barcolana con il marchio “tipicamente Friulano” o stiamo parlando di quali prodotti sarebbe giusto o no promuovere sotto il marchio “Tipicamente Friulano”? Mi pare che siano due cose distinte e tu faccia un po’ di confusione.
    Volendo poi parlare anche del secondo aspetto, io, produttore friulano, sarei felicissimo se i miei prodotti fossero promossi (=pubblicità, =prodotti fatti conoscere sul territorio, =più ricavi) attraverso un marchio di Trieste. Sono un produttore, a me interessa ricavare il più possibile.
    Anzi, dovrebbero essere i friulani a lamentarsi e dire:
    – ma perché includete nella promozione del “tipicamente Friulano” prodotti triestini che non c’entrano nulla con noi? Quei soldi devo rimanere in Friuli!
    Siete provinciali e con poco senso degli affari a fare questi ragionamenti, c’è poco da dire

  43. Alessandro ha detto:

    @43

    io non faccio confusione e tu sposti la questione solo sulla sponsorizzazione in modo da far sembrare la mia opinione sciocca. ovvio che se uno sponsor dà soldi ad un evento è un bene. la polemica credo non nasca esclusivamente perchè “tipicamente friulano” sponsorizza la barcolana (sarebbe sciocco) ma perchè “tipicamente friulano” vuole essere il marchio per i prodotti regionali e non solo per il vino. Solo che il problema viene fuori ora, in prossimità della barcolana perchè risulta ancora più sfacciato.
    inoltre, sotto quello strato di superiorità, non credo che ti andrebbe bene se brovade e frico fossero sponsorizzati sotto il marchio “tipicamente triestino”, se non per campanilismo almeno per correttezza.

  44. Dag ha detto:

    Allora, ricapitolando:
    – “tipicamente Friulano” ha un patrimonio di soldi EU originariamente destinati ai coltivatori di Tocai del FRIULI per promuovere il nuovo nome il “Friulano”;
    – l’Assessore regionale Violino decide, con le buone o con le cattive, decide di utilizzare quei soldi per promuovere anche altri prodotti, non solo friulani (come sarebbe dovuto), ma anche triestini;
    – la Regione decide di utilizzare quei soldi per promuovere il Friulano e gli altri prodotti anche alla Barcolana, dietro compenso di 100.000 euro.
    Chi si lamenta di tutto ciò? I produttori di Tocai gabbati? No, i triestini!! Sempre e comunque!
    Se io avessi un prodotto e la regione gratuitamente me lo promuovesse sotto il marchio “tipicamente triestino”? Accetterei sicuramente, tanto sulle etichette dei miei prodotti ci sarebbe la località di produzione e la gente vedrebbe che viene dal Friuli! Tanto difficile? Mah!!

  45. bona lama ha detto:

    con che porci è fatto il san daniele? si può sapere o no?

  46. Alessandro ha detto:

    va beh, fa finta di non capire

  47. Pieri ha detto:

    bona lama la tua ignoranza geografica della nostra regione è enorme…ma credo che in buona parte ne siano responsabili i mezzi di informazione triestini (il piccolo e rai trieste): il friuli comprende le provincie di udine, pordenone e gorizia…non solo quella di udine, della quale tu escludi anche la carnia…sono tutti territori con une propria identità, ma sono tutti parte del friuli…simpatico il fatto che da trieste predichino l'”unità regionale” ma poi facciano di tutto per smembrare l’unità del friuli…la tipica politica del “dividi et impera”…e cmq Dag ha ragione, sono i triestini che ne hanno vantaggio, ricevendo i soldi degli agricoltori, non i friulani

  48. Pieri ha detto:

    a questo proposito ti faccio notare, bona lama, che la regione si chiama Friuli-Venezia Giulia”, e non pordenonese-carnia-udinese-isontino-bisiacaria-trieste e chi più ne ha più ne metta

  49. marisa ha detto:

    @ commento nr. 35

    Premesso che il Friuli, come territorio unitario, esiste almeno dall’epoca longobarda (e infatti è considerato da tutti – meno che da qualche triestino! – una regione storica millenaria) non è ora di finirla di sfruttare le ovvie diversità che ci sono in ogni regione (VERA !) per affermare che il Friuli non esiste. La Carnia è Friuli, come Friuli è il Friuli occidentale (Prov. di Pn) e il Friuli oritentale (provincia di Gorizia). Che poi tra di noi friulani, spesso in lingua friulana, ci si scambi sberleffi…..fa parte della normale dinamica di rapporti tra territori di una stessa regione. Ma ovunque io vada, da Ligosullo a Maniago, passando per Cormons o Latisana, io posso parlare il “mio” friulano certa di essere capita: perchè la lingua è sempre la stessa, come sempre la stessa è la storia e la cultura. Oltretutto in Friuli ci sono “distinguo” – e spesso pesanti – tra gli abitanti di uno stesso Comune, a seconda della frazione in cui si risiede. E sto parlando di Comuni di 900 anime…

    Sono dinamiche millenarie tipiche della cultura friulana: si litiga, ci si manda a quale paese e poi ci si compatta al momento del bisogno. E’ da secoli che funziona così!
    ————

    TORNANDO ALLO SLOGAN “TIPICAMENTE FRIULANO”,
    scusate, ma se c’è qualcuno che dovrebbe arrabbiarsi, questi sono i friulani e non voi triestini. Perchè l’operazione che vuole fare Violino è quello di sfruttare, sul piano commerciale, la fama dei prodotti agroalimentari friulani e in particolare i suoi vini, per far vendere anche prodotti NON friulani. Io preferirei che i prodotti friulani fossero commercializzati da soli senza infilarvi dentro prodotti non friulani. Diciamo che Violino guarda solo l’aspetto economico: prende come Logo un prodotto molto conosciuto nel mondo (il vino friulano) e utilizza questo Logo per traianare (ossia far vendere) anche prodotti meno conosciuti.
    E’ dunque una operazione meramente commerciale.
    Non vi va? La mettete sul piano edentitario? Non c’è problema: fate a meno di esporre i prodotti agroalimentari triestini (QUALI?) nelle Fiere dove si usa il Logo “Tipicamente friulano”. Vi assicuro che “non ce ne potrebbe fregar di meno”! Con questo Logo viene fatta la promozione soprattutto dei prodotti tipici agro-alimentari friulani…..e sono già talmente tanti che possiamo tranquillamente fare a meno dei pochissimi che avete voi.

    L’uso di questo Logo, è un regalo che vi viene fatto sul piano della promozione commerciale. Non lo volete? Nessun problema. E i finanziamenti non sono regionali ma dell’UE e destinati ai viticoltori….

    E’ Violino che poi ha pensato, sul piano commerciale, che nel mentre si sponsorizza il nuovo nome dell’ex-tocai, si può approffitare per far conoscere sul mercato anche altro..

    E’ un po’ come se il nome CHIANTI (il vino) – conosciutissimo nel mondo – fosse usato per fare da traino a tutto l’agroalimentare toscano.

    Tutto qua! La polemica è stata inventata e fomentata dalla stampa locale triestina…
    E voi vi siete cascati in pieno!

  50. Diego Manna ha detto:

    @50:
    in europa son italian, in italia son del friuli venezia giulia, nel friuli venezia giulia son giulian, nela venezia giulia son triestin, a trieste son de servola bassa perchè quei de servola alta xe bruta gente!

    copyright sfsn 😉

  51. bona lama ha detto:

    Friuli Venezia Giulia senza trattino!!! interessante l’abruzzo, tipicamente friulo- abruzzese????? Ragazzi valutate attentamente queste materie prime!!!!

  52. bona lama ha detto:

    insomma il tocai è stato rubato ai viticoltori due volte?

  53. dimaco il discolo ha detto:

    riguardo al tocai i frulani doveva sveiarse prima. I magiari no ghe interesava il vin ma il nome, pervia dela fama fora dal europa e in europa.Sempòicemente i vendi il loro vin dopo che altri ga publiciza el nome. ma il prodoto xe diferente. Se la butemo sul nome del vitigno save che le coline diro san lorenzo isontino, per la precision quele drio i lagheti se ciama toccai? Oltretuto ga dimostrà che fu una contesa formentini a portarse in dote 700 vitigni de toccai in ungheria.

  54. Miki ha detto:

    Viva il Friul!!!

  55. mutante ha detto:

    ma dove gorizia è friulana? glielo dici ai goriziani, ti prendono a sassate…

  56. Pieri ha detto:

    56 probabilmente lo farebbero quelli ignoranti come te

  57. bona lama ha detto:

    probabilmente con “agricoltura friulana” si vuol significare la preferenza e l’attenzione politica focalizzata verso la provincia di udine , attenzione che dovrebbe essere anche dedicata alla qualità dell’ambiente in cui tali colture sono sistemate.

  58. Tergestin ha detto:

    No ghe perdero’ el sonno, sinceramente.
    Ma se ghe xe una…..”colpa” e se qualchedun la ga, xe solo che i politicanti triestini, sempre pronti a calar le braghe davanti a chi in ‘sta region ga per ovvia forza di cose e numeri piu’ peso.

    I furlani come sempre i fa i sui affari e i li fa anca ben, no ghe ne fazo una colpa a lori.

  59. dimaco il discolo ha detto:

    @56 concordo in pieno

  60. Maximilian ha detto:

    Mamma mia che tristezza. Ringraziemo che xe de magnar e bever in abbondanza (forsi ancora per poco). Po ne toccherà andar in Friul in bicicletta a cior ovi e formajo.

  61. aldo ha detto:

    @9

    gas natural dovrebbe sforzarsi di avvicinarsi al territorio, mettendo anche la traduzione in dialetto triestino del nome della società…

  62. Fabio27 ha detto:

    Se io fossi un produttore di mele della Carnia, o il socio di un caseificio di Fagagna, o un prosciuttaio di San Daniele, o un produttore di olio di Dolina, sapere che il nome di un vino fa da promozione ai miei prodotti mi farebbhe innervosire notevolmente. Perché non è una promozione, è una presa in giro. Cosa fa uno, legge “tipicamente friulano” e dice: bell’idea, mi dia due etti di Montasio e quattro Vienna? Mai e poi mai, né qua né nel resto del mondo. Lo slogan veicola un solo messaggio: quello che conta è il vino, il resto è robetta. con l’implicazione: siamo brava gente, un popolo de imbriagoni. A me non dà fastidio che ci sia “tipicamente friulano” tra gli sponsor della Barcolana. Mi dà fastidio l’esistenza di uno slogan oscuro, ambivalente, etilico, pagato con i soldi pubblici (anche se vengonoi dalla UE, sempre soldi nostri sono)

  63. marisa ha detto:

    Diciamoci la verità: se Piero camber ( e amici) e la stampa locale triestina, non avessero inventato la polemica ora non saremmo qua a scrivere commenti.

    E’ una polemica politica strumentale: STOP e a capo. E’ solo ed esclusivamente questo e nulla altro.

    Lo slogan “Tipicamente Friulano” è indovinato sul piano del marketing e assolve bene alla sua funzione di fare pubblicità al nuovo nome “Friulano” (il vino ex-tocai). Infatti pare funzionare e anche alla grande.

    @ FABIO27 – commento 64

    Lo slogan “tipicamente Friulano” funziona benissimo snche per tutti gli altri prodotti agro-alimentari friulani. Prosciutti, mele, formaggi, ecc. friulani (e il Friuli è il 95% del territorio regionale e rappresenta quasi il 100% dell’agricoltura regionale) non sono forse “tipicamente Friulani”?

    Lo slogan inventato da specialisti del marketing è valido e funziona alla grande.

    L’operazione commerciale di trovare un prodotto di punta (in questo caso il vino “Friulano”, ex-vino tocai) molto conosciuto sul mercato ed usarlo per traianare la commercializzazione di altri prodotti, è una operazione usuale nel mondo imprenditoriale.

    Il problema è piuttosto i 10 milioni di euro che l’UE ha destinato ai viticoltori per la perdita del nome “tocai FRIULANO” e l’uso che ne viene fatto da Violino. Infatti mi risulta ci sia da parte dei viticoltori friulani una contestazione a Violino perchè questi fondi vengono usati, non per ammodernare i vigneti e la rete commerciale, ma per sponsorizzare le manifestazioni più disparate…

    Ossia i viticoltori friulani, o almeno una parte di loro, mi risulta non siano per nulla d’accordo su questa sponsorizzazione della Barcolana. In fin dei conti sono soldi “loro”…che finiscono ad altri!

  64. ufo ha detto:

    Boh. Se go capido ben l’ex-Tocai el xe “Tipicamente Friulano” e far un scagaz dela madona per una boiada de sto tipo xe “Tipicamente Triestin”.

    @63 “Gas Natural tradotto in dialetto triestino
    Scoreza SpA?

  65. Pieri ha detto:

    e cmq il titolo dell’articolo è VOLUTAMENTE ingannevole…infatti non mi risulta ci sia scritto da nessuna parte “Barcolana tipicamente friulana”, ma solo la presenza dei loghi “tipicamente friulano”, che è cosa ben diversa

  66. Paolo Geri ha detto:

    #65. Marisa

    “Diciamoci la verità: se Piero camber ( e amici) e la stampa locale triestina, non avessero inventato la polemica ora non saremmo qua a scrivere commenti”.

    Guarda che su questo sbagli. In primo luogo perchè la stampa locale triestina coglie molto bene – piaccia o non piaccia – il sentire comune della popolazione di Trieste. In secondo luogo perchè la polemica dei politici triestini su questo tema è assolutamente bypartizan. Vedere il commento in merito del sindaco Cosolini (PD): “Regaleremo a Violino una carta geografica !”

  67. Dag ha detto:

    #68
    Non penso sia un sentire comune, ma solo di alcuni, per fortuna.
    Mi sono reso conto di ciò, guardando l’analogo pezzo sulla pagina Facebook del Piccolo dove molti triestini considerano questa una polemica strumentale e stupida.
    Per fortuna non siete come i cinesi, tutti uguali! 🙂

  68. Francesco ha detto:

    Ecco il problema della politica: non riuscire ad occuparsi di cose serie.

  69. arlon ha detto:

    @Dag: varda che a trieste xe anche cinesi, eh 😀

  70. ufo ha detto:

    E sono sicuro che c’è una differenza fondamentale tra i cinesi di Trst e quelli di Udin, e litigano tra di loro per il trattino e le ricette del frico di gamberetti.

  71. bona lama ha detto:

    il 95% è friuli? ma dove nella “mente” dei friulanisti forse, basta con appropriazioni indebite, la dx tagliamento non è friuli, anzi i friulani autoproclamatisi doc, sono i primi a dirlo, la carnia non è friuli, il goriziano e cividalese non sono friuli (cividalese chiamato anche slavia veneta veneta!!!),la bassa non è friuli, marano non è friuli nemmeno grado, trieste è a se’. All’epoca veniva più comodo definirlo così, ma è ingannevole, ovviamente o meglio non esaustivo, trieste è a se’, C’è sopraffazione e violenza in questo e stranamente “quasi scientificamente” perseguita, anche con comicissimi scivoloni! Cargà ledan! questo è il mestiere cui dovrebbero dedicarsi i colpevoli della sopraffazione.Al diavolo!!!!

  72. bona lama ha detto:

    I cinesi non sono tutti uguali in cina ci sono almeno 52 differenti etnie
    il 95% è friuli? ma dove nella “mente” dei friulanisti forse, basta con appropriazioni indebite, la dx tagliamento non è friuli, anzi i friulani autoproclamatisi doc, sono i primi a dirlo, la carnia non è friuli, il goriziano e cividalese non sono friuli (cividalese chiamato anche slavia veneta veneta!!!),la bassa non è friuli, marano non è friuli nemmeno grado, trieste è a se’. All’epoca veniva più comodo definirlo così, ma è ingannevole, ovviamente o meglio non esaustivo, trieste è a se’, C’è sopraffazione e violenza in questo e stranamente “quasi scientificamente” perseguita, anche con comicissimi scivoloni! Cargà ledan! questo è il mestiere cui dovrebbero dedicarsi i colpevoli della sopraffazione.Al diavolo!!!!

  73. bona lama ha detto:

    suggerisco di cambiare il tipicamente in squisitamente, così per sgombrare il campo da equivoci in cui molti sguazzano, così la malafede sarà, se mai ce ne fosse occorrenza, palese.

  74. ufo ha detto:

    “Triestinamente Friulano” va bene come compromesso?

  75. bona lama ha detto:

    uffa ufo!no che non va bene è una guerra asimmetrica che stanno facendo contro ts!

  76. Fabio27 ha detto:

    x Marisa: non mi è chiaro come un vino il cui nome è nuovo, quindi ignoto a tutti, possa trainare gli altri (splendidi) prodotti dell’enogastronomia regionale. Cioè: uno vede la scritta tipicamente friulano e gli viene in mente di dire al verduraio: mi dia due chili di mele della valle del But? Non scherziamo, per favore. Una boiata resta una boiata, anche se l’ha inventata Saatchi&Saatchi.

  77. Pieri ha detto:

    bona lama sei forse LESO? la tua visione della composizione della regione è ridicola e fa ridere i polli…hai letto i miei commenti sopra? ti è già stato ampiamente spiegato (e non solo in questa occasione mi pare) come il friuli sia composto dalle 3 provincie di ud, pn, go, al quale andrebbero aggiunti per motivi storici, culturali, e (almeno un tempo) linguistici il distretto di portogruaro e sappada…NON PARLARE DI COSE CHE NON SAI, CHE FAI LA FIGURA DELL’IGNORANTE

  78. ufo ha detto:

    @77 Piasaria anca mi che i me fazesi la guera a colpi de zentomila euri. Dove xe che se firma e a chi xe che ghe dichiaro jihad per tera, per mare Jadransko e per ciscielaUdin? Son pronto a disegnarme un bel bersalio sul petto. Chi che el xe senza pecà che el tiri i primi zentomila, e se i ga pecati sula coscienza li asolvo mi de autorità.

  79. bona lama ha detto:

    c’è differenza tra sostenere una tesi e spiegare qualcosa,quanto sostenuto dal n.79 non è una spiegazione bensì la declamazione di una tesi da molti sostenuta.Ora io sono contro il totalitarismo estruso da chi ostentando di essere maggioranza, pretende di fare cappotto, negando sia le specialità interne che quelle esterne all’area attorno a udine. Ok portogruaro e sappada e allora? che cambia? Pordenone era in veneto mi sembra e itero il “mi sembra” C’è prevaricazione da parte dei friulanisti in quanto il fine è chiarissimo : esiste il solo friuli che confina con chi gli pare. Ma sono gli autonominati friulani che decidono chi lo sia o meno, mantenendo ben distinto il vero friuli, dai bastardelli attorno a cui si fa la grazia di essere inclusi. La destra tagliamento non è friuli, il friuli è la sola provincia di udine ESCLUSA la carnia e qualche area della bassa. Sono i primi costoro abitanti del territorio opportunamente escisso che si sentono i migliori e i primi depositari della friulanità doc. Quindi ripeto sono loro che hanno cominciato la diatriba e ovviamente in primo luogo va attaccata trieste. quindi gli autonominati migliori possono cominciare a dar prova di operosità andando a.. cargà ledan!!!!!!!!!!!!!!!!

  80. capitan alcol ha detto:

    bona lama quello che marisa e i suoi figli stanno cercando di spiegarti è che devi seguire il lato friulano della forza.

    http://youtu.be/4pNsT63aZ78

  81. Triestin - No se pol ha detto:

    saria de finirla con el friul e quel tipicamente…feve anche voi la provincia autonoma de Udin e lasene el territorio libero de trieste…senza el gas intestinal

  82. bona lama ha detto:

    82, ah ah ah sai che ridere.. comunque ci sono nei registri parrocchiali di alcuni paesi della regione interessanti rendiconti delle armi che i gli abitanti avevano per andare in guerra (penso durante l’invasione turca) ricordo solo questo: speto spata sponton e celata, relativo al “corredo” di una persona che andava a combattere. Premetto che si tratta di dx tagliamento, che curiosamente è scritto in italiano o forse veneto, non so cosa sia lo speto, ma spada ok, sponton: lancia? celata dovrebbe essere l’elmo. chi ne sa di piu?

  83. maja ha detto:

    čelada in sloveno vuol dire casco, l’elmo invece è šlem.
    forse celata come participio passato di celare? bu.

  84. bona lama ha detto:

    interessante grazie, propendo per casco, quale protezione durante il combattimento, d’altronde elmo non ci stava a pensarci bene. Interessante che in sloveno ci sia il termine čelada, sarebbe interessante valutare se il termine sloveno fosse passato in veneto (sensu lato)o viceversa

  85. maja ha detto:

    mah, guarda, credo che čelada derivi da čelo che vuol dire fronte.
    non ci troverei nulla di strano se una parola slovena fosse passata in qualcuna delle parlate regionali, ma non so quanto sia recente.
    ho qualche dubbio che sia sufficientemente antica.

  86. bona lama ha detto:

    ok, vediamo se qc ci risponde

  87. Julia Posar ha detto:

    Per favore, potete consigliare ad una compatriota che non ha mai vissuto nella sua Trieste da dove vedere la Barcolana senza restare imbottigliata nel traffico? Verrò da Grado, quindi i posti migliori tra Grado e Trieste. Ringrazio di cuore

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *