Rigassificatore, il Wwf: “Gas Natural ripropone il progetto millantando una Via al gasdotto Snam che non è mai stata rilasciata”

Nota stampa del WWF-FVG

Mentre il sottosegretario Saglia dichiara che, dopo quello di Rovigo, non servono altri rigassificatori per coprire il fabbisogno nazionale, Gas Natural ripropone il proprio progetto millantando un decreto Via al gasdotto Snam che in realtà non è mai stato rilasciato.
Sono positive – ma parzialmente – le notizie che arrivano dal Governo, in merito alla situazione dei rigassificatori in Italia. Come riportato oggi dagli organi di stampa, il sottosegretario allo sviluppo economico, Saglia, ha infatti dichiarato che dal punto di vista della sicurezza degli approvvigionamenti all’Italia non serve nessun altro rigassificatore, dopo l’entrata in servizio di quello al largo di Rovigo.
Si fa così finalmente giustizia degli slogan ripetuti ossessivamente da tanti politici, secondo cui molti nuovi rigassificatori (e in particolare quello di Trieste–Zaule) sarebbero stati necessari per evitare il rischio di trovarsi “al freddo e in miseria” in caso di chiusura dei rubinetti dei gasdotti.
Nuovi rigassificatori sarebbero necessari, secondo il sottosegretario, soltanto dal punto di vista del mercato. Cioè da quello delle multinazionali del gas.
Una strategia energetica lungimirante non dovrebbe però fondarsi sugli interessi di chi vende il gas, ma piuttosto su quelli di chi lo consuma e sulla tutela dell’ambiente. Serve quindi una politica dell’energia orientata in primo luogo a ridurre gli sprechi e le emissioni inquinanti, e quindi anche i consumi, piuttosto che ad aumentare l’offerta di gas sul mercato, stimolando la crescita dei consumi.
Di questo non c’è ancora traccia alcuna nelle dichiarazioni del sottosegretario Saglia. Anzi.
Del tutto infondate sono invece, sullo stesso tema, le dichiarazioni diffuse sui media da GasNatural Fenosa, che ripropone il proprio progetto di rigassificatore a Trieste-Zaule, sul quale ha ottenuto un decreto VIA favorevole nel luglio 2009. Decreto peraltro impugnato al TAR del Lazio da WWF e Legambiente e dai Comuni di Muggia e Dolina per le numerose irregolarità della procedura seguita e livello ministeriale.
GasNatural Fenosa sostiene che anche il progetto (presentato da SNAM Rete Gas) dell‘indispensabile gasdotto sottomarino, di collegamento tra questo impianto e la rete dei metanodotti, avrebbe ottenuto un decreto VIA favorevole nel 2010. Notizia del tutto infondata, poiché basta consultare l’apposita sezione del sito internet del Ministero dell’ambiente (www.minambiente.it), per accertare che nessun decreto VIA è stato rilasciato al progetto del gasdotto SNAM, né nel 2010 né nel 2011.
L’uscita improvvida della multinazionale spagnola può essere spiegata come un tentativo, goffo quando sostanzialmente disperato, di accreditarsi nei confronti dei nuovi amministratori locali eletti a Trieste.
Amministratori – sindaco e presidente della Provincia – che parteciperanno, quando sarà indetta, alla conferenza dei servizi coordinata dalla Regione, la quale dovrebbe rilasciare l’autorizzazione finale alla costruzione del rigassificatore e del connesso gasdotto. E’ evidente però che ciò non potrà avvenire, finché l’iter della VIA sul gasdotto non sarà stato concluso con esito favorevole (ammesso che favorevole sia).
Bene farebbero perciò il neo-sindaco di Trieste e la riconfermata presidente della Provincia ad esprimersi ufficialmente contro il progetto di GasNatural Fenosa (e quello di SNAM), per dare un segnale importante in una vicenda costellata da gravi irregolarità, omissioni e reticenze, ma soprattutto rispetto ad un impianto incompatibile con le più elementari condizioni di sicurezza e tutela ambientale.