8 Maggio 2011

“La visita del Papa è costata un milione e mezzo di euro: spesa senza giustificazione etica”

Un milione e mezzo di euro, tanto è costata la due giorni nel nord-est di Ratzinger, il papa dagli occhi di ghiaccio e dal sorriso artificiale, così tanto diverso dal calore suo predecessore.
La spesa di una cifra pazzesca che, anche se frutto di donazioni e sottoscrizioni, cioè soldi privati e non pubblici, comunque non pare trovare giustificazione etica, né morale.

Un esuberante milione risulta andato per l’organizzazione e la logistica, trasporti, vitto e alloggio dei convenuti, mezzo milione invece il costo per il palco di San Giuliano a Mestre, costo questo che disturba particolarmente, dato che del palco, ideato nella particolare forma basilicale e con tanto di catino absidale dall’architetto Stefano Bianchi di Padova, se ne prevede l’uso per un paio d’ore, poi si smonta e si butta via tutto.
Quanto il costo di un parcheggio, una piazza, un asilo o una scuola, di però assai più lunga utilizzazione.

Cifre abnormi quelle di Venezia, ingiustificabili, specie alla luce del comunicato dall’Arcidiocesi di Gorizia, riportato dai media, che dice:
“Niente bandierine ad accogliere l’arrivo del Papa a Ronchi e ad Aquileia. L’Arcivescovo De Antoni ha chiesto ai suoi sacerdoti di versare due mensilità nel fondo di solidarietà per i lavoratori impoveriti dalla crisi. Ecco perché l’Arcidiocesi ha deciso di rinunciare ai gadget e ad ogni spesa non strettamente necessaria, come le bandierine. I risparmi finiranno infatti in quel fondo”.
Mentre ad Aquileia, Benedetto XVI: ”Con gioia giungo a voi – aveva detto in italiano – figli ed eredi della illustre chiesa di Aquileia, e inizio da qui la mia visita alle Chiese di queste terre” (Ansa) intendendosi con “queste” le diocesi del Triveneto, come pure quelle della Slovenia, Croazia, Austria e Baviera.

Quindi, tanto per iniziare la visita “alle Chiese di queste terre”, si è subito trasferito a Venezia in elicottero, per tornarsene poi l’indomani, a Roma.
Mah, se questo è l’inizio della visita a “queste terre”, che dire, se non che qua si risparmia, per ingiustamente compensare lo spreco d’altrove…
Diego Kuzmin – Gorizia

Tag: , .

63 commenti a “La visita del Papa è costata un milione e mezzo di euro: spesa senza giustificazione etica”

  1. isabella ha detto:

    Saranno anche soldi che provengono da privati, ma é ugualmente uno spreco vergognoso!

  2. Luca ha detto:

    Basta leggere il commento iniziale “il papa dagli occhi di ghiaccio e dal sorriso artificiale” per capire che l’articolo non sarà che un attacco al Papa… pare l’inizio di un editoriale de Il Giornale! Poi tante parole e nessun dato preciso e dettagliato… se vogliamo criticare, almeno spieghiamo seriamente il perché! Altrimenti restano solo parole…

  3. Alessandro Duiz ha detto:

    Papa Blade Runner.

  4. cortemiracoli ha detto:

    …nessun dato preciso? i soldi spesi me par zà un dato precisissimo …

  5. Angelo Streminatore ha detto:

    Non facciamo tragedie!!

  6. Fiora ha detto:

    Io non avrei devoluto un cent, ma ognuno del proprio fa quel che gli pare.
    La spesa per certi affollati concerti spacciati per eventi, di scalzacani o di gente che si regge sulle memorie dei trionfi del passato mentre quasi non ce la fa a reggersi in piedi a me appaiono uno spreco rispetto ad altre più nobili e pressanti cause, ma tant’è…
    Per i miti e per i simboli come per i figli . trulli trulli chi se li fa se li trastulli. costi quel che GLI costi e viva l’A.

  7. Stefano (l'altro). ha detto:

    Se il sig. Kuzmin ammette per primo che si tratta di soldi privati, a che titolo viene a fare la morale?
    Sua Santità Benedetto XVI è legittimo successore del figlio di un falegname che disse qualcosa di interessante a proposito di travi, pagliuzze, peccati e prime pietre.

  8. Luigi (veneziano) ha detto:

    Sabato sera il signor Kuzmin è andato a mangiare la pizza fuori, spendendo la bellezza di 25 Euro. I denari sono privati, ma la spesa è assurda se pensiamo che con tre euro poteva farsi la pizza in casa col lievito di birra, devolvendo eventualmente il resto ad una famiglia povera del terzo mondo.

    Ma l’uomo con gli occhi di ghiaccio – Kuzmin – non si interessa di queste cose.

    Lo spreco immane è stato perpetrato tramite aperitivo, pizza alle cipolle, birra grande, caffè e sgroppino. Non contento, ha chiesto pure un limoncello e l’ha lasciato per metà nel bicchierino.

    Ma c’è di più: uscito di casa in auto, il Kuzmin poteva dirigersi verso la pizzeria “Bella Napoli” sotto casa sua,e invece no: ha guidato per 20 chilometri raggiungendo “Il golfo di Sorrento”, solo perché lì le cipolle della pizza vengono da Tropea!

    Un comportamento inqualificabile, che getta una luce sinistra su tutta la faccenda…

    L.

  9. Yankee ha detto:

    Gesù andava a piedi e a dorso di mulo ! Ma Lui era figlio di Dio. Alla messa in cattedrale il sacerdote officiante ha chiesto ai fedeli di contribuire alle spese papali per il viaggio !
    I poveri purtroppo aumentano e vedrei bene quei tre miliardi delle “vecchie lire” distribuiti sotto forma di pasti a chi ne ha bisogno.
    Forse la Chiesa deve rivedere certi suoi meccanismi altrimenti ci sarà sempre meno gente come fedeli. Tutto il discorso, naturalmente, ha una valenza puramente terrena e non coinvolge il Sacro che ogniuno di noi custodisce nella sua anima al riparo da ipocrisie terrene e molto umane.

  10. Al Custerlina ha detto:

    Non credo non si debbano porre giudizi o critiche etico/morali soltanto perché si tratta di soldi provenienti da donazioni private.
    In fondo, è abitudine papale dispensare giudizi di tal tipo “entrando” nelle nostre camere da letto oppure, molto peggio, arrogandosi il diritto (o tentando di farlo) di decidere della nostra vita e della nostra morte fin negli aspetti più personali e dolorosi.
    Ricordo, a completamento di questo mio breve intervento, che il Papa non si limita a indicare la strada, ma tenta di interferire fattivamente nella vita di uno Stato teoricamente laico popolato anche di cittadini che non condividono minimamente i suoi valori etico/morali.

  11. digei ha detto:

    x 6
    tu pagherai come tutti la giornata del 1 maggio a Roma, visto che han deciso di pagare con i soldi dello stato i 4.600.000 euro di spese non pagate per la beatificazione di Carol… non lamentarti xke fai il loro gioco..
    http://www.romatoday.it/cronaca/beatificazione-giovanni-paolo-ii-alemanno-aiuto-governo-spese.html

  12. Mentat ha detto:

    Dall’articolo emerge che un certo Kuzmin ha nostalgia di Wojtyla e trova immorale che si spendano soldi per ospitare il papa. E ‘sti caxxi…

  13. digei ha detto:

    io personalmente non ho nostalgia di Carol, ma ricordo bene quando venne a TS e per non spendere un cents andò a dormire nel convento in pieno centro, lui e il suo seguito… quindi possiamo dire che a voler risparmiare, o spendere meglio, è solo una questione di volontà…

  14. viceversa ha detto:

    mi risulta (dalle immagini in diretta tv: ma servivano??) che le bandierine c’erano, eccome. Ma si sa, c’è sempre qualche anima pia pronta ad elargire doni…
    In quanto al sig. arch. Kuzmin, beh… sembra sia diventato la coscienza collettiva sociale e paladina della giustizia terrena. Ormai spazia in lungo ed in largo su numerose tematiche; un po’ come un Mughini de noantri… mah, un buon tacere non fu…

  15. Victor Bergman ha detto:

    Che articolo fiappo!
    Scrivere male di questo papa è facile come sparare alla Croce Rossa, eppure Kuzmin non è riuscito a centrare il bersaglio!
    Cicio no xè per barca…

  16. DaVeTheWaVe ha detto:

    CHE PAPA LOFFIO!

  17. Tergestin ha detto:

    Pof, finche’ ghe xe dei furbi che vol darghe bori al Vaticano, che bisogno no ga, che i paghi pur de tasca sua. Se la visita ghe costa a lori e solo a lori, che el pastor tedesco vegni pur.

  18. Alessandro Duiz ha detto:

    @ 11

    Infatti, maledetti. 4.600.000€ rubati.

    Ora anche basta.

    http://www.youtube.com/watch?v=cvuOJ_cDBxs

  19. dimaco ha detto:

    “Sua Santità Benedetto XVI è legittimo successore del figlio di un falegname ”

    e chi lo ha deiso? su cosa si basa questa affermazione?
    “Santità” ? perchè è santo? chi lo ha deciso?

    Ah si ora mi ricordo, mi pare fose il 399 dc o giù di li quando decisero di autoproclamarsi eredi di cristo e sopratutto decisero che avrebbero comandato il mondo. [contenuto rimosso]

  20. Fiora ha detto:

    @11 non capisco digei, cosa c’entri lo sperpero di denaro pubblico per motivi che non condivido come una beatificazione imposta anche ai non credenti, con il mio rifiuto a sindacare l’uso che i credenti, privatamente fanno del proprio denaro.
    Gli va di far festa al sommo pontefice della loro religione e a spese loro? non ci trovo da eccepire nulla di più che per chi affolla i concerti di un Vasco ormai imbolsito.
    Se invece si beatifica con i miei soldi mi lamento eccome e davanti a due situazioni differenti un atteggiamento non esclude l’altro, senza che per questo io “faccia il gioco” di chicchessia…
    Tra l’altro considerando tali eventi in un’ottica meramente mercantilistica, trovo che ci possa essere un riscontro positivo in termini di turismo

  21. Tergestin ha detto:

    Ottimo Custerlina, aggiungo.

  22. digei ha detto:

    beh le due cose lo stesso denominatore comune nel fatto che spendono male sia che siano suoi (donazioni) sia che non lo siano… e non lo dico io ma i fatti riportati da molte fonti, non nego che con i soldi (altri) i movimenti cattolici facciano anche del bene, ma in questo caso e vista la situazione generale queste cifre si scontrano parecchio non credi?
    ps. non toccarmi Blasco anche se imbolsito 😀
    per il turismo hai ragione ma parliamo di fede o viaggi di piacere?

  23. w il giro ha detto:

    Nel momento più caldo della crono a squadre inaugurale del Giro d’Italia si interrompe il collegamento con Torino e parte la diretta da Aquileia… ma con tanti canali che ha il digitale terrestre non potevate lasciarci vedere la fine della tappa!?
    ps due ore di visita che ricaduta avrà avuto sul turismo? Qualche panino e qualche bibita…

  24. Paolo Geri ha detto:

    #17.tergestin.
    D’ accordo con te. Con i soldi privati la chiesa faccia quello che gli pare anche se con i problemi che ha la gente poteva spenderli meglio. Sono comunque affari che non mi riguardano. Ma poi ci sono i costi che paga la mano pubblica (vigilanza, che fuori dalle mura del Vaticano è fornita dallo stato italiano, polizia, vigili urbani, ecc.). E questi li paghiamo tutti noi in virtù di quel obrobrio che si chiama Concordato.

  25. Gino Colaussi ha detto:

    Certo che quando c’è da criticare la Chiesa, si trovano in tanti…voglio fare coraggio a chi continua a criticare, tra 10 anni l’Europa sarà mussulmana visto l’alto tasso di natalità in Europa di questi ultimi (6 contro 1 degli Europei).
    Dopodichè chi ci sarà avrà altro di cui preoccuparsi, altro che soldi…

  26. digei ha detto:

    quindi secondo te i soldi raccolti tra i fedeli e spesi ad esempio per un palco che serviva per solo 2 ore aiuterà di sicuro l’europa ad essere + cattolica? o forse avrebbero potuti esser spesi, almeno in parte, meglio? si in effetti non serve preoccuparsi dei soldi.. c’è solo una cosa, ho visto il video di Mestre quando arriva sua Santità,(http://www.ilgazzettino.it/articolo.php?id=148418&sez=NORDEST) ma perchè la gente batte le mani, non ci si dovrebbe fare piuttosto il segno della croce? direi che fra tutti il video + significativo è quello della ragazza che dice che i giovani si sentono esclusi, e se stiamo parlando di religione (piuttosto che di politica o lavoro) direi che se lo sentono forse lo sono e non credo sia questo un modo per stargli vicino..

  27. Stufo ara! ha detto:

    Cossa centra cristian o mussulman? Che ognidun professi quel che ghe par! Basta che nn me rompi o me domandi soldi per la “sua” religion, orka! Dove xe sta giustizia che la cesa devi gaver tuti i soldi e tuti i diriti e le altre religioni no? A mi no me frega ne de una ne dell’altra e se i catolici i vol farghe la gondola de oro ke i se la paghi… intanto magari pagando anche l’ici per dove ke i ciapa soldi, come afiti e scole, che mezza roma xe dela cesa. E parlemo mal dei mussulmani… altro che travi e paiuzze!

  28. Fiora ha detto:

    @22 io che non ho il dono della Fede, pertanto ho valutato anche il non trascurabile aspetto turistico.
    Continuo a pensare che libertà sia anche quella di spendere in una delle due lecite direzioni citate. Chi pro Blasco-in-disarmo (che se sei personaggio pubblico una rispettosa aggiustatina ci starebbe…) chi pro Joseph e per quanto di pathos e di significato e di carisma rappresentano per ciascuno. Chi come l’umile sottoscritta per nessuno dei due…

  29. digei ha detto:

    hai perfettamente ragione, quello che ci si chiede da piu parti in effetti è se sia moralmente etico, in un momento di crisi vera come questo (sia di fede ceh di palanche!!!) far vedere che la fede si supporta sui soldi e non sull’aiuto che piuttosto da e riceve dalla gente, e se si giustificano delle spese ingenti come quelle citate o magari si potrebbe aver fatto in maniera diversa e più vicina alla gente visto la sfilata di superberline ceh precedono e inseguono la papamobile… insomma è il dilemma del’ostentatezza che li affligge da diversi secoli.. ripeto ceh quando Carol venne a TS dormì in convento mangiò al convitto e il palco era una semplicissima struttura di tubi innocenti adornata con dei drappi, vicina alla gente e senza ostentazione… insomma un’altro modo di fare e la gente lo ha decisamente sentito

  30. giò ha detto:

    Se l’incarico per la costruzione del palco di San Giuliano a Mestre, invece di affidarlo all’architetto Stefano Bianche di Padova l’avessero affidato all’architetto Diego Kuzmin di Gorizia, questi l’avrebbe rifiutato? Ai posteri l’ardua sentenza.-

  31. italiano ha detto:

    @ Redazione

    Ritengo blasfemo il post @19

  32. Dario Predonzan ha detto:

    Io no.

  33. italiano ha detto:

    @ Predonzan

    Criticare è legittimo, vaffanculeggiare può urtare la sensibilità di chi crede, e non lo ritengo (e non sono un basabanchi) civile.

    A meno che questo sito non opti per l’offesa alla Chiesa.

  34. Paolo Geri ha detto:

    Esiste ancora il “reato” di blasfemia ? No !

    Da Wikipedia:
    Attualmente la bestemmia è considerata un illecito amministrativo, essendo stata depenalizzata con la legge 25 giugno 1999, n. 205. La versione attuale (vigente) dell’articolo 724 (“Bestemmia e manifestazioni oltraggiose verso i defunti”) è la seguente:
    « Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità, è punito con la sanzione amministrativa da euro 51 a euro 309 […] La stessa sanzione si applica a chi compie qualsiasi pubblica manifestazione oltraggiosa verso i defunti. »
    L’oltraggio rivolto alla Madonna o ai santi è stato ritenuto non sanzionabile in quanto questi non sono divinità”.

    Domanda: il papa è una divinità ? La chiesa è una divinità ? Direi di no.

  35. Alessandro Duiz ha detto:

    Dai italiano, per cortesia. Il post 19 riporta un fatto storico, solo la data è sbagliata. Il concilio di Nicea di fatto determinò la supremazia di una corrente di pensiero all’interno della chiesa affermandone il primato sulle altre, che di conseguenza divenivano eresia. I secoli successivi li conosciamo e ci sarebbe di che vergognarsi.

    Detto questo, permetti che altre persone considerino opinabili i concetti di “beatificazione”, “santità”, visto che emanati ex hominibus pro homo.

  36. italiano ha detto:

    @ Geri

    Quello che Lei afferma non è mai stato sollevato, non ho mica sostenuto che la blasfemia è un reato o cos’altro. Ho detto che era blasfemo – e lo è – offendere gratuitamente nello specifico la Chiesa, senza motivo.

    Blasfemo è vaffanculeggiare il Santo Padre, ma chi ha mai parlato di multe o altro. Non mi piaceva che chi porta la propria opinione debba enfatizzarla con un Vaffa (infatti è stato rimosso dalla Redazione).

    Io non ho commentato l’articolo durissimo di Kuzmin. Punti di vista.

    Non è accettabile però che un sito letto anche da cattolici possa lasciar passare le offese.

    Se poi siamo alle barbarie e il linguaggio è libero. Addio Bora.La

  37. Mauricets ha detto:

    dato per scontato che il rispetto è sacrosanto, io credo che il papa precedente in quanto a spese non era secondo anessuno.

  38. marisa ha detto:

    Perchè forse il Presidente della repubblica italiana, Giorgio napolitano, giusto per fare un esempio, si sposta con un’auto piccolina, senza guardia di scorta e non spende nulla? Suvvia!

    Trovo banale, e anche offensivo nei confronti dei credenti, questo andar a far le pulci a quanto “hanno” speso “i credenti” per questa visita del Papa a Aquileia e Venezia.

    Son ben altri i motivi di scandalo!

  39. DaVeTheWaVe ha detto:

    @Marisa: bentornata! comunque Giorgio Napolitano, direttamente o indirettamente, è stato democraticamente eletto come rappresentante dei cittadini italiani.
    il papa è stato eletto (non dal conclave dei cardinali, ma per opera dello spirito santo) come rappresentante di dio in terra.

    per il primo sono disposto a pagare le tasse. per il secondo NO.

    (poi mi chiedo: con maria, lo spirito santo sappiamo cosa ha fatto. ma lo spirito santo, nel conclave, ai cardinali, cosa fa?)

  40. capitan alcol ha detto:

    Ma se dico Porca Pupazza bestemmio qualche divinità voodoo?

    E poi come diceva MArcello MArchesi:
    “Dio t’assista”, senza l’apostrofo, è una bestemmia?

  41. Fiora ha detto:

    @37 dici benissimo Marisa e pur ribadendo che non sono praticante e manco credente, trovo immotivato tutto sto scandalizzarsi per la portata dell’iniziativa e francamente IDIOTA e DA BANNARE tutto il turpiloquio che sto leggendo.
    Consiglio un corso di taglio e cucito a chi sia pure virtualmente mena sconsideratamente la lingua. Che imparino a tagliarsi la lingua e cucirsi la bocca!

  42. italiano ha detto:

    @ Redazione

    Il fatto che la Redazione non intervenga – a moderare – non depone a favore del sito, che vorrei ricordare è una Testata Giornalistica e non un luogo di sfogo di animalità da parte di alcuni

    L’autore @41/42/43 DEVE essere bannato

    Siamo oltre la riga della civiltà, dell’educazione, del rispetto reciproco

  43. dimaco ha detto:

    italiano il mio era un vaffa generale non indirizzato a nessuno.
    poi spiegami cosa ci sarebbe di blasfemo nel mio commento? dire che si sono autoproclamati vicari di cristo?non è certo blasfemia.
    oltretutt vedo che ha dato parecchio fastidio il video di bill hicks e quello di george carlin. Curiso come i “fedeli2 si inalberino quando qualcuno pensa con la propria testa e cerca di tirar la testa degli altri dalla buca dove la nascondono come struzzi. A proposito lo sapete perchè gli struzzi mettono la testa sotto terra? ah no? be lo fanno perchè le talpe guardano i film porno 🙂

    gisuto per far vedere anche aglialtri che magari non hanno avuto il paicere diveder ivideo(entrambi cancellati dalla censura vaticana e dalla cei sotto le mentite spoglie di italiano) li ripropongo. magari ritrovo quello in cui siparla dei preti e dei bambini.

    http://www.youtube.com/watch?v=BX84tgrg9i8&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=MK8GUJHyeFQ&feature=related

  44. DaVeTheWaVe ha detto:

    @45: eventualmente il 41… il 42 e 43 mi sembrano OK.

    cmq sai cosa risponderebbe il tassista?
    “ti PORTO IO!”

  45. Redento, quel che no xe mai contento ha detto:

    44italiano
    10 maggio 2011, 13:38
    @ Redazione
    Il fatto che la Redazione non intervenga – a moderare – non depone a favore del sito, che vorrei ricordare è una Testata Giornalistica e non un luogo di sfogo di animalità da parte di alcuni
    L’autore @41/42/43 DEVE essere bannato
    Siamo oltre la riga della civiltà, dell’educazione, del rispetto reciproco

    ———

    come ti permetti?

  46. Redento, quel che no xe mai contento ha detto:

    italiano, vuoi forse negare che Ratzinger faceva parte dei “giovani hitleriani”? Lo ha ammesso lui stesso… Con Woytila, Stepinac e Pinochet il quadro della chiesa cattolica clerico-fascista è completo.

  47. Fiora ha detto:

    In ogni senso stiamo dando i numeri e pure sbagliati. Siamo persone dierto ad un nick. facciamo chiarezza citando quello anziché numeri a caso.
    Aldilà dei numeri farlocchi, chi sta facendo di questa discussione lo sfogatoio dei propri livori a suon di pseudobestemmie, faccia il favore di contenersi Non è con queste argomentazioni che si convince nessuno e la figura è grama.
    Io il mio NON-Credo me lo tengo “caro” da anni con una sottile invidia per chi ha quest’ancora di speranza che lo sostiene nei momenti bui. Ma tant’é! non mi è stato dato. Non per questo sparo sulla Croce Rossa, al riparo di un nome d’arte…per buonsenso…PER BUONGUSTO!

  48. anna ha detto:

    Il Papa non è Dio o Gesù in terra ma è il successore di Pietro.
    Non è santo.
    Ma ci ricordiamo quanto paghiamo ogni giorno tutti i nostri parlamentari? E che regaliamo ai consiglieri regionali a Natale, l’iPad con il quale giocano durante le sedute invece che fare i nostri interessi.
    Io non ho votato nè quelli che stanno al governo nè quelli che stanno nel nostro consiglio regionale ma pago anch’io i loro regalini, i loro viaggetti con famiglie appresso, i loro sfrenati lussi, la parrucchiera, le mense di lusso e chi più ne ha più ne metta…

  49. Redazione ha detto:

    Redento è stato bannato

  50. Ale ha detto:

    L’articolo è di un certo Kuzmin… (cd K)
    che se non sbaglio è stato RUP della Piazza Vittoria che gli è costato il “siluramento”…
    Sarei curioso di conoscere le fonti di questo articolo: chi gli avrebbe dato le cifre che sbandiera? la diocesi di Gorizia, quella di Venezia, il vaticano CHI????
    Forse il K è invidioso del Papa?
    Avrebbe voluto essere stato lui al suo posto?

    Di certe K—ate è stufa Gorizia!

  51. viceversa ha detto:

    x italiano:
    poco mal, un de meno…
    x dimaco:
    te son al limite dela decenza ma no poso darte contro solo pel fato che no te la pensi come mi. Anzi, paradosalmente e con tante riserve te dago ato che alemo te ga “coragio” de scriver quel che efetivamente te pensi.
    Un altro discorso xè afermarlo in publico… 😉

  52. dimaco ha detto:

    @redazione
    di nuovo? ma se non si può esprimersi liberamente che senso ha permettere i comenti? la bestemmia non é più reato e per questo ringraziomi qualche lungimirante magistrato. per fortuna mia nemmeno la blasfemia é più reat altrimenti a sta ora sarei su un rogo. italiano é il classico esempo di burattino indottrinato a sermoni e salmi. sfortunatamente di questi personaggi é pieno in giro. gente che crede veramente che la casta clericale sia al di sopra di tutto e sopratutto intoccabile.

  53. dimaco ha detto:

    @39
    spero lo stesso trattamento che i loro sottoposti hanno riservato a migliaia di bambini nel corso del tempo.

  54. Redazione ha detto:

    @52 dimaco
    l’utente redento è stato già bannato una decina di volte, sempre per lo stesso motivo.
    Non possiamo permettere che le discussioni degenerino in quanto ciò toglie spazio a chi vuole partecipare ai dibattiti in maniera civile e costruttiva. Cosa che non succede mai in nessun topic in cui l’utente bannato è presente.
    Non è stato bannato quindi solamente per qualcosa detto in questa discussione.

  55. isabella ha detto:

    @ 38 marisa le pulci non vengono fatte per i soldi dei credenti spesi (ognuno è libero di investire il proprio denaro come meglio crede), bensì sul denaro pubblico speso, vedi scorte di forze dell’ordine, assistenza sanitaria, ecc…

  56. Carlo Prevosti ha detto:

    …..mah,si ragiona, si sragiona, si sparla, si è certi di quello che si dice?si è documentati o si fa…rumore, chiachericcio?
    …è possibile che tutte quelle decine di migliaia di persone fossero degli sprovveduti! attenzione non avevano “cartoline precetto!” e nessuno ha fatto l’appello!!!! e poi che dire? quanto sarebbe costata una promozione del “territorio” così come è avvenuto? Il mondo ieri ha conosciuto Aquileia, il Friuli Venezia Giulia data la presenza del SANTO PADRE!!!!!! che nessuna -pro loco- sarebbe stata in grado di realizzare!!! Ciao, ogni bene. State quieti, non rodetevi….

  57. Yankee ha detto:

    Promozione del territorio? Non sapevo che il Santo Padre fosse un metodo per pubblicizzare dei territori . Pensavo a Lui come ad un “faro” per i credenti, ad una persona che ci fa pensare e maturare pensieri e modus vivendi che conducono all’anima e al sacro.
    Scusatemi colleghi lettori, devo aver capito male, forse chi è venuto tra noi era un’altra persona?

  58. dimaco ha detto:

    @viceversa

    cosa è al limite della deceza e cosa bisogna dire in pubblico?
    più pubblico di qui. un sito che ha almeno 5000 ontatti al giorno non si può certo definire marginale. poi spero che qualcuno venga a legger i commenti del sottoscritto (peccato di superbia 🙂 ).

  59. Fiora ha detto:

    @57 Yankee,penso che una cosa non escluda l’altra.
    Papa Benedetto, “faro” per i credenti e irripetibile occasione di promozione turistica per gli agnostici.
    Entrambi gli aspetti possono coesistere nella stessa persona, senza che il secondo sminuisca la portata del primo.

  60. Fiora ha detto:

    @52 ah Dimaco, quando proclami che bestemmia e blasfemia non sono più reati, probabilmente dici il vero.
    Non trattando da sempre né l’uno né l’altro articolo, non sono aggiornata sull’iter.
    Resta che considero entrambe le “voci”, bestemmia e blasfemia, reato grave contro l’intelligenza.
    Per i credenti rimarrà peccato mortale del quale per continuare restare “in ditta” gli tocca pentirsi ed espiare a suon di preci.
    Per noialtri non toccati dalla Grazia , è una contraddizione nei termini.
    Offendere e dileggiare un’entità nella quale non si crede…che idiozia!
    Adoro la ricerca del vocabolo appropriato, del quale la lingua italiana e pure il nostro ruspante dialetto sono ricchissimi.
    Che motivo c’è di ricorrere a dei vuoti quanto urtanti cliché?

  61. DaVeTheWaVe ha detto:

    @56 Carlo Prevosti: SANTO PADRE?
    “Santo” per cossa?
    “Padre”? el ga fioi? no savevimo… pensavo che i preti coi fioi… ben, lassemo perder…

  62. Marilisa ha detto:

    Più una religione è autorevole meno ha bisogno di sovrastrutture e di sovrabbondanza ….

  63. bonny ha detto:

    Stefano (l’altro) ha scritto:

    Sua Santità Benedetto XVI è legittimo successore del figlio di un falegname che disse qualcosa di interessante a proposito di travi, pagliuzze, peccati e prime pietre…FRASE DAVVERO RIDICOLA.

    Si, dai vestiti e dagli ori con cui si presenta, sembra proprio il successore di un falegname….. sarà bravo a predicare, ma con gesù il papa attuale non centra proprio niente….io mi chiedo cm certa gente abbia le fette di salame sugli occhi…. se gesù vedesse la chiesa di adesso e quanto è ricca ribalterebbe tutto cm fece nel tempio anni addietro!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *