Il “malumore” per la realizzazione dell’ascensore al Castello di Gorizia, e per il conseguente sbancamento di parte del colle, si allarga. Tanto che lunedì 7 febbraio è in programma una riunione delle “associazioni contro l’ascensore”.
L’appuntamento è alle 21 presso la sede del Forum in via San Giovanni 5. Obiettivo: “discutere le prossime iniziative relative agli ascensori per il Castello”.
Le nostre pubblicazioni
-
Nove canzoni
€7,00
-
Troppo triestini
€13,30
-
Ciacole a Gropada
€13,30
-
Edda leggendaria - Da Trieste lungo la via degli dei
€13,30
-
Le mudande de San Nicolò
€5,00
-
Il manuale della Boba de Borgo
€5,00
-
Mi me la mocco!
€7,00
-
Tachite al Tram
€22,00
-
Libero libera tutti
€5,00
-
L'osmiza sul mare
€9,50
-
Ultimi commenti
Signori, c’è poco da riunirsi, ormai. Bisognava distendersi davanti alle ruspe! Ora c’è soltanto da documentare, in modo che quando ci sarà da fare i conti e attribuire le responsabilità, si possa esser pronti a puntare il dito.
Concordo pienamente con te!!!!!!
Son propio curioso de veder in quanti se presenta,se tt boni a brontolar drio na tastiera.
Redazione se apri mille post sul castello disperdi il filo del discorso e vanifichi il confronto, assopendolo.
Ma redazione è maschio o femmina? 🙂
Inutile organizzare le riunioni contro l’ascensore potevate andare a firmare per avere il referundum, erono solo quattro gatti appena una minima parte dei Goriziani probabilmente saranno d’accordo perchè si faccia oppure se ne fregavano ma poi brontolano e criticano naturalmente questo e il classico Goriziano.
Io sono sempre stato favorevole che si faccia, anche proprio per dare contro a quelli del non se pol.
Redazione scrive in ordine cronologico e non può mica aggiornare le notizie all’interno dello stesso post…saria come scriver sul giornal de ieri le robe de oggi, no?
potevano riunirsi prima e protestate quando aveva senso farlo
vi rendete conto che sono solo strumentalizzazioni politiche del forum di don bella vite e compagni?
che facciano pure la riunione così vedremo che, più o meno saranno gli stessi che si erano opposti alla scuola della guardia di finanza, al centro commerciale, ecc. ecc.
ma tu pensa che volevano anche raccogliere le firme contro la sistemazione di piazza S.Antonio ….. che gente de …..
CHe strano no? Ad ascensore ormai INEVITABILE riuniamo le associazioni… poco prima delle elezioni… ma dai signori, che pena!
E vedrete che arriveranno i Portelli di turno a infervorare il popolo.
“potevano” e dovevano riunirsi prima. Magari quando governava Brancati (assieme a chi ora contesta l’ascensore). TROPPO COMODO NON ASSUMERSI LE RESPONSABILITA’ e giocare allo scarica barile a scopo elettorale.
@alpino… redazione la immagino femmina 🙂
ma che bell che fossi se, come i krukki 8e i latini), gavessimo anche noi el neutro!
signora redazione e signor Milost, anche se lo definiamo giornale questo giornale non è un giornale è un blog e quindi deve seguire lo sviluppo dei commenti e del dibattito, basta aggiornare con un ulteriore post la discussione pre esistente mio pensiero ovviamente. Ciao redazioneeee
@ Diego:
sei completamente fuori rotta (e pure un po’ disinformato)… io sul tema sto seguendo gli indirizzi che ha definito il direttivo del PD goriziano (finchè sono iscritto al PD, mi sembra il minimo…). Il PD goriziano ha scelto, già un mese fa, di NON essere contrario in linea di principio all’ascensore.
Ma di PRETENDERE che prima di buttare lì tutti quei soldi (sottratti, nelle spese correnti del bilancio comunale, ad altri servizi essenziali da rendere ai cittadini) si definisca un programma di attività/contenuti in Borgo castello (e nel maniero) turisticamente realmente attrattive. Solo DOPO si può giustificare l’opera.
E prima dell’ascensore (al momento non finanziato/progettato nella sua parte meccanica) si rendano sicuri i parapetti, si sistemino le mura che si sgretolano, si renda fruibile la passeggiata pedonale, ecc…
Ribadisco, questo è l’indirizzo assunto dal PD di Gorizia. E illustrato alal stampa anche dal segretario Cingolani nei giorni scorsi.
Caro Portelli,
tutto è lecito e comprendo le ragioni politiche di chi brama per vincere le prossime elezioni. Ma un concetto deve essere chiaro, a mio modesto parere. Il centro sinistra, che lecitamente può aspirare a vincere le elezioni, non deve buttare in rissa tutto, come spesso Lei fa, così come non deve creare FALSA INFORMAZIONE.
Dire che “buttare soldi nell’ascensore, sottraendoli alle spese correnti, ad altri servizi essenziali da rendere ai cittadini” è TOTALMENTE FALSO e Lei lo sa bene!
Ecco perchè la politica deve cercare di non prendere per il naso gli elettori, pensando che essi non capiscano niente. E mi pare Lei cerchi spesso di farlo. Mi scusi se, con onestà, glielo dico.
Molti, ma non tutti, sanno che i soldi dell’ascensore sono vincolati alla realizzazione della piazza vittoria. Anzi, la piazza Vittoria è stata rifatta anche e sopratutto grazie all’ascensore. Lo ha affermato, inequivocabilmente, il sindaco e alcuni suoi assessori che leggono spesso questo blog. Se il finanziamento è finalizzato a queste opere, nessuna altra opera (o servizio al cittadino) è finanziabile con quei soldi. Questo, se Lei è una persona corretta, dovrebbe dirlo e non cercare di prendere per il naso i cittadini con la storia che i soldi dell’ascensore potevano essere utilizzati per dare lavoro ai giovani p.e., aiutare gli anziani p.e., alleviare le rette degli asili p.e.
Perchè questo lo sa’ benissimo.
Quindi se proprio deve fare propaganda politica, un politico esperto come Lei la chiamerebbe demagogia, faccia bene attenzione che non tutti sono proprio stupidi. E alla fine qualcuno le pulci, pubblicamente, gliele può fare.
Pronto ovviamente ad essere smentito, da Lei o da i suoi nemici (si ricordi che un politico ha avversari e non nemici come Lei pare avere) e a darLe volentieri ragione, se lo potrà dimostrare.
Infine, io non “infervoro il popolo”, come tu dici. Non ènel mio stile.
Io provo solo (e non sempre ci riesco) ad argomentare le mie posizioni sui principali temi politico-amministrativi (che molto spesso – ma non sempre- sono differenti/alternativi rispetto a quelli dell’attuale giunta di c-dx).
Ciò è prerogativa di ogni consigliere comunale eletto dai cittadini… E, a maggior ragione, è nelle funzioni del capogruppo del principale raggruppamento del c-sx in consiglio. O no?
Ad ogni modo, bene fa il Forum a promuovere/organizzare incontri e riunioni per informare i cittadini, promuovendo la partecipazione attiva al dibattito in tema di ascensore al Castello. Altrettanto fanno il PD ed altre associazioni politico-culturali del c-sx. E’ il nostro stile…
Altrettanto non si può dire per il c-dx, a leggere le cronache dei giornali.
Piemointese, lei è male informato (o è vittima della cattiva propaganda del c-dx):
quello che lei vede oggi (antiere ecc) è relativo alle opere edili. E concludono l’appalto già in essere.
Le opere di risalita meccanica, invece, NON sono progetatte e NON sono finanziate.
Come ho fatto notare in seduta di bilancio (ma lei non l’ha letto sulla stampa, evidentemente, nè era in aula ad assistere alla discussione), si tratat di 750.000 euro che l’amministrazione (come investimento) deve ancora reperire nel corso del 2011.
Quanto alle spese di gestione, esse sono state quantificarte dai progettisti. Le spese di gestione saranno a carico del bilancio (uscite correnti) per ognuno dei 30 di vita utile presunta dell’opera. Ho già annunciato, pure, che mi premurerò di verificare l’effetiva consistenza di tali stime.
Tali risorse, ad ogni modo, saranno a carico del bilancio e quindi sottratte ad altre priorità. A meno che il comune non s’inventi qualch ealtra soluzione (alcune in testa cel’hopure…) per far pagare ad altri (ma comunque a carico delal fiscalità generale) tali spese: costi di manutenzione, costi operativi di gestione, ecc
Questa è la realtà.
Tutto il resto è noia (e disinformazione).
ooo e me pareva che non sentivo da tempo portelliane parole, oramai la discussione era divenuta di Gentiliana e Del Sordiana proprietà!
Inoltre, io non “bramo” affatto di vincere le prossime elezioni…
Io rispetto solo il mandato di chi mi ha eletto, per il secondo mandato consecutivo, a consigliere comunale.
Aggungo peraltro che, da Statuto del partito in cui sono iscritto, ogni carica elettiva (salvo deroghe) dura due mandati…
Quindi rebus sic stantibus neppure mi ricandido, in consiglio comuanle, la prossima volta per il PD…
Io al momento faccio, con spirito di abnegazione, ciò che ritengo mio dovere. Incluso controllare ciò che fa/dichiara la maggioranza. E sbugiardare le quotidiane balle che raccontano.
Aggiungo, infine, che ciò è puro volontariato. Cioè, io non vivo di politica (anzi, essa mi costa molto: sia in termini di risorse temporali/economiche sottratte alla mia professione, si ain termini di risorse temporali/affettive sottratte alla mia famiglia, agli amici ed in generale alla qualità della mia vita…).
Aggiungo: io non la “butto in rissa”… semplicemente, i quotidiani (inevitabilmente) selezionano le notizie, ed esaltano quelel che fanno più “polemica” o “rissa”… esse evidentemente, risultano le più gradite ai lettori goriziani…
Concludo (c’ho un appuntamento di lavoro…): io non prendo affatto “per il naso gli elettori”, come lei dice. Io tento di correggere un’informazione che altrimenti sarebbe a senso unico da parte dell’ativissimo ufficio stampa (pagato con soldi pubblici) del Comune.
PS.: è stato pure dimostrato, dal consigliere Brussa,che lo stanziamento regionale sarebbe potuto anche essere dirottato ad altre opere di riqualificaz urbana in centro (e ce ne sarebbe bisogno…). Questo prevedeva un emendam votato in regione anora ai tempi di Illy.
Purtroppo, anche su questo, lei (al pari di molti altri lettori) sembra essere disinformato. Evidentemente dalla efficace propaganda romoliana. Ciò non fa che confermare necessità, almeno per me, di proseguire a far sentire anche un’altra campana. LA mia . In modo che i letori siano correttamente informati.
Gentile (ops) caro Portelli,
errori ortografici a parte, che Le perdono perchè immagino la foga di rispondere e la rabbia che Le ha preso a sentirsi contraddetto, direi che Lei persiste a DISINFORMARE. Se qualcosa non è progettata e non è finanziata, come Lei dice, per quale ragione le ruspe stanno lavorando sul colle? Sono dei benefattori (a lavorare senza finanziamento) o dei pazzi (a lavorare senza progetto?). Mi corregga, visto che, se non erro, Lei dovrebbe essere anche Ingegnere! Quindi le opere della risalita, sono evidentemente progettate e finanziate. Stia attento perchè alle volte il naso può crescere a dismisura. Le opere edili sono FUNZIONALI alle opere della risalita meccanica. Di certo non servono ad altro. Forse intedeva dire che il costo dell’ascensore (cabina), ancora non è finanziato. E questo potrebbe essere, anche se farebbe bene a dire anche chi è stato ad utilizzare quei soldi o fondi per fare altro…
Le suddette spese, oltretutto, potrebbero essere coperte dal risparmi dell’appalto, che se non erro erano molto elevate, visto il grosso ribasso d’asta della ditta vincitrice. Se poi lì non ci sono, si immagini se una qualsiasi giuta regionale, anche del suo stesso colore politico, non li trova. In fin dei conti, i soldi per finire il San Giovanni di Dio, che i suoi non volevano a nessun costo, sono stati trovati o no, dalla precedente giunta regionale?
Se lei ha delle soluzioni per coprire le spese di gestione, che deve appurare, perchè non le fa’? Forse, dico forse, magari il Sindaco potrebbe anche valutarLe. Suppongo non gli faccia ribrezzo dire che la soluzione, se percorribile, gliela ha data il sig. (o Ing.) Portelli. Magari ne potrebbe anche andare fiero.
Se la ho annoiata, me lo dica tranquillamente, d’altronde io nella mia massima tranquillità e credo pacatezza, Le ho detto che è un professionista della disinformazione.
Mi scusi pertanto se non Le replicherò. Non è mia intenzione iniziare un inutile e controproduttivo ping pong con Lei. Evidentemente Lei resterà delle Sue ragioni ed io delle mie. Non cambierà niente. Se vincerà le prossime elezioni o si candiderà Sindaco, come pare evidente a tutti, avrà tempo per mettere in pratica tutte le Sue mirabolanti idee per rendere l’opera produttiva o per non farla gravare sulla collettività. Le auguro buona fortuna.
mi intrometto per forse fornire un informazione pur essendo favorelvole alla scensore al castello
alcuni giocano su una piccola distinzione tra ascensore al castello e risalita al castello
i lavori che vengono svolti in questo momento prepareranno le stazioni di risalita e ,per cosi dire, il “fondo” della stessa . il meccanismo di risalita, cavi etc non c’è ancora e non fa parte del progetto che comprendeva tale opera e il rinnovo di piazza vittoria quindi i lavori che vengono fatti adesso sono propedeutici all’ascensore vero e proprio.
vorreiscrivere tanti ps ma mi astengo s
se riuscissi a correggere il mio post correggerei gli errori ortografici chiedo venia
Anderà a finir che gaveremo le opere edili, il colle spelà, e no gaveremo l’ascensor. Scometemo?
@milost
quasi quasi xe de sperar che te gabbi ragion… perchè se una roba non xe…non ga neanche costi de manutenzion…