“La Giunta Tondo intende impoverire Trieste, non solo sotto il profilo economico, commerciale, industriale e portuale, ma anche per quanto riguarda la salute dei cittadini”.
A sostenerlo è Sergio Lupieri (Pd) che sottolinea come la Giunta abbia deciso che i 750 milioni assorbiti da Trieste e Gorizia come servizio sanitario regionale, siano troppi rispetto al 1.500 milioni assegnati a Udine e Pordenone.
“Premessa basata su considerazioni superficiali e qualunquistiche, prive di ogni approfondimento e ragionamento – sostiene Lupieri – in quanto gli 800 mila abitanti friulani sono esattamente il doppio dei 400 mila abitanti giuliani e isontini e quindi i conti tornano.
“Quindi, per la Giunta Tondo Trieste deve ridurre alcune strutture e limitare le assunzioni di personale medico e infermieristico, razionalizzando in modo graduale, affinché il sistema ritorni virtuoso. Non con tagli drastici o scossoni violenti, bensì con una nuova proporzione, che dovrebbe avvenire in 10 anni, proprio perché lo squilibrio è profondo.
“Purtroppo – continua l’esponente dell’opposizione – si tratta di dilettanti allo sbaraglio, che non sanno di cosa parlano. L’unica certezza è che così si creano danni enormi alla popolazione.
“La maggioranza regionale di centrodestra vuole impoverire ulteriormente la sanità triestina, riducendo l’assistenza domiciliare nelle 12 ore, i centri di salute mentale aperti 7 giorni alla settimana, il numero di infermiere presenti nei reparti di Cattinara, la fisioterapia a domicilio e tanti altri servizi. Pertanto, invece di migliorare l’assistenza ai cittadini dove manca o è insufficiente, la Giunta Tondo decide di ridurre ed eliminare i servizi dove funzionano e dove ci sono; invece di analizzare il tasso standardizzato di mortalità e morbilità della popolazione, il centrodestra prende decisioni gravissime non tenendo conto della composizione demografica, da noi in larga misura monoparentale, e delle esigenze assistenziali completamente diverse.
“Udine e Pordenone – conclude Lupieri – non hanno certamente tanti anziani soli a casa quanti ne hanno Trieste e Gorizia, con un alto indice di complessità di cura, ma hanno certamente una popolazione più giovane, più sana e con famiglie più numerose”.
se ricordo bene credo di aver sentito che i parametri per la distribuzione della spesa sanitaria sui diversi territori della regione sono in linea con quelli europei, ma qui si vuole cambiare ad hoc per impoverire certi territori: la venezia giulia.
E’ un problema che si trascina da anni e si chiama: finanziamento su “base storica”.
Ed è stranoto da moltissimo tempo ( e sempre denunciato) che questo criterio favorisce moltissimo Trieste. Speriamo venga finalmente modificato.
Mi pare che Lupieri eviti di spiegare che i finanziamenti sono erogati su “base storica” e che questo criterio da decenni favorisce Trieste. E’ un problema stranoto alla politica regionale e che non si è mai voluto risolvere. Peccato Lupieri non lo precisi preferendo parlare alla pancia dei triestini piuttosto che spiegare sul piano tecnico come stanno le cose.
qua si capisce meglio ciò che Lupieri “volutamente” non racconta:
http://www.pordenoneoggi.it/notizie/sanita-pordenone-no-fondi-con-criterio-spesa-storica
Quello che Lupieri si guarda bene dal precisare:
SANITA’ REGIONALE – per ogni triestino la regione spende 1.988 euro, cifra che scende a 1.545 euro a Udine e a 1.300 a Pordenone e Gorizia.
LE DIFFERENZE (che sono la conseguenza del criterio del costo storico) – Travanut (PD) dice: ” non si può pensare di mantenere uno status di differenza così evidente. Prima di andare incontro a temi così grandi come quelli del federalismo va messo a punto un flusso di denaro non così squilibrato”
Lupieri non parli alla pancia del campanilismo triestino ma spieghi come stanno veramente le cose!
#5. Marisa.
Il parametro “popolazione” (numero abitanti) non piò essere l’ unico. Si deve tener conto di età media della popolazione (più alta a Trieste), incidenza delle patologie croniche e invalidanti, ecc. ecc.
Che il parametro “storico” vada rivisto è giusto. Ma secondo numerosi esperti – non solo troestini – se inseriamo tutti i parametri corretti scopriamo che Trieste avrebbe diritto a finanziamenti maggiori degli attuali.
@ Paolo Geri – commento 5
Uno dei parametri è anche la vastità del territorio da servire e quindi la “rete” necessaria per soddisfare le necessità della popolazione con i relativi costi. A Trieste 220 mila persone fanno riferimento ad un solo ospedale e non hanno bisogno dell’auto per arrivarci, basta il bus. Diversa la situazione nelle altre tre provincie. Spero concordi.
E comunque se vai a leggere il link del commento 4 – il finanziamento “storico” attuale non fa riferimento al numero della popolazione ad oggi…..ma a quando la popolazione a Trieste era di gran lunga più maggiore ( e anche gli anziani!) di oggi.
Non per nulla si chiama…”storico”!
Comunque gli anziani ci sono e anche tanti, anche nelle altre tre provincie, con in più la difficoltà di raggiungerli dato che non stiamo parlando di una città ma di una regione…