21 Luglio 2010

Referendum contro l’ascensore per il Castello: da venerdì la raccolta delle firme

Ed è petizione popolare. Il Forum per Gorizia invita a firmare nei prossimi giorni una petizione con la quale chiedere al sindaco di sospendere l’assegnazione del bando per la costruzione della funicolare e degli ascensori da via Bombi al Castello. L’obiettivo immediato è il raggiungimento delle 200 firme che a norma dell’articolo 75 dello Statuto del Comune “costringerebbero” il sindaco a prendere in esame la richiesta.

Come già più volte ribadito, “in un momento come questo – sottolinea il Forum – un lavoro così imponente e soprattutto così costoso dovrebbe essere giustificato da una reale utilità e non semplicemente dalla lapidaria constatazione che “altri in passato hanno deciso così”. Un’amministrazione pubblica dovrebbe fornire documenti, simulazioni e indagini di mercato per spiegare perché si è scelto questo progetto, quanto costa complessivamente realizzarlo, quanto gestirlo, come sarà utilizzato e quali effettivi vantaggi potrà offrire alla vita della città”.

“La petizione popolare – sottolineano – è l’unico strumento che potrebbe ancora consentire in tempo utile la sospensione del processo di aggiudicazione: il che renderebbe possibile al sindaco promuovere un’efficace consultazione in modo da poter comprendere l’orientamento della maggioranza dei cittadini in merito a un lavoro che implica tra l’altro importanti cambiamenti nell’assetto ambientalistico e paesaggistico del Colle attorno al quale è costruita la città”.

I banchetti per le firme saranno allestiti venerdì 23, martedì 27 e giovedì 29 luglio dalle 10 alle 12 e dalle 17.30 alle 19, all’inizio di Corso Verdi angolo via Diaz. Sarà possibile firmare anche davanti all’ingresso del parco Coronini in via XX settembre venerdì 23 dalle 19.30 alle 20.30.

Tag: , .

36 commenti a Referendum contro l’ascensore per il Castello: da venerdì la raccolta delle firme

  1. pianoinclinato ha detto:

    bene… sottoscrivo via web…

  2. santacruz ha detto:

    ascensor da via bombi?

    soldi butadi!!!

    xe sta già scrito?

    non costa niente ripeterlo! 😉

  3. akasha ha detto:

    @alpino
    hai ragione sul basta p..
    purtroppo però sti qua non mollano quando si tratta di fare cose che nessuno vuole… infatti non so proprio come pensano di potersi candidare, se non romoli sarà petarin, avranno un sacco di fischi più che di voti!ah su progetto ascensore ho saputo che era una idea di amirante, assessore comunale qualche anno fa, e ora devetag, romoli e gli altri eroi ci morirebbero dietro.. forse sperano voti dai commercianti di piazza vittoria?

  4. Alessio ha detto:

    Sopravvalutate i goriziani, il centrodestra nei prossimi anni vincerà le elezioni anche se dovesse candidare il primo che passa per strada

  5. akasha ha detto:

    @alessio
    forse hai ragione, comunque anni fa hanno messo il primo che passava per strada davanti alla banca (petarin) e hanno perso.. speriamo che la gente capisca che altri anni con sti qua sono nefasti.. e poi ora non c’è più il fantasma della jugoslavia!

  6. Alessio ha detto:

    Si arrivava però da 8 anni di Valenti.

  7. Antonio ha detto:

    Non ho visto il progetto quindi non posso giudicare…
    Qualcuno di voi l’ha visto?
    Ha un impatto ambientale esagerato?
    Vorrei poter vedere il progetto…

  8. Ms ha detto:

    haha perchè non raccolgono le firme in piazza vittoria troppo caldo?

  9. maria ha detto:

    Benissimo. Firmerò. Una volta in più vedremo se le firme serviranno a qualcosa o come, al solito, la voce dei cittadini non conta niente.

  10. Romano ha detto:

    Ma coraggio,guardiamo al futuro,usciamo dal coma e dal pessimismo.Gorizia deve rinnovarsi e trovare vie nuove per lo sviluppo economico ed il turismo costituisce una delle vie principali,valorizziamo il castello.L’ascensore costituisce un ottimo investimento.

  11. federico ha detto:

    @ ROMANO
    Cosa significa un ottimo investimento?

  12. Max ha detto:

    A proposito di futuro… i pedoni/ormeggi in Piazza Vittoria potrebbero servire se Via Roma fosse un fiume e la Piazza un bel laghetto stile Fackersee (Klagenfurt), a quel punto l ascensore servirebbe in modo ottimale il castello se da questo venissero allestiti un paio di trampolini stile Okaido in Giappone dove la neve cade in estate.
    Ma questi governanti non riusciamo a mandarli a casa !!!?
    Oltre alle firme (che il nostro bene amato vice-sindaco non ritiene quasi mai lecite) ci sono proposte alternative su cui discutere ???
    Inutile fare comizi sui problemi che tutti noi conosciamo (peerdendo ulteriormente tempo), Discutiamo su nuovi progetti che potrebbero in qualche misura migliorare la qualita della nostra piccola realta di paese non dimenticandoci che Gorizia era la NIZZA d Europa e sopratutto la PORTA dell Europa, storicamente parlando. SVEGLIAMOCI UN PO TUTTI

  13. alpino ha detto:

    ok Romano a parole diciamo che può anche starci, a parole è vero potremmo costruire grandi cose a Gorizia, fare grandi cose..a parole.. ma nei fatti??
    Iniziamo un ascensore (il castello quanto è alto? è così lunga e terribile la salita? ditemelo perchè il prossimo anno chiamo l’organizzazione del Giro e anzichè lo Zoncolan mettiamo la salita al castello)per arrivare dove?? cosa c’è al castello o Borgo Castello da attirare migliaia di turisti?? ma ci rendiamo conto che continuiamo a parlare di turismo in una città dove sono arrivare in castello è un’impresa! e poi dopo che ho dedicato si e no 30 minuti ai bastioni che faccio? vado alle piscine comunali? vado a mangiare da Gianni? vado a ciapar fresco al parco? cosa c’è di turistico a Gorizia??? ma voi la prenotereste una vacanza nella nostra città? non c’è un klinz, per fare turismo ci vuole qualcosa di sostanzioso altrimento potremmo candidare Pieris o Fossalon capitali del Turismo…gavemo solo sto benedetto castel e tutto deve gravitare solo su quello? Dio ringrazio i nostri avi che l’hanno costruito perchè dobbiamo farci campare un’intera città ed economia su sto CASTELLO ahimè dalla sua fondazione nessuno è stato capace di fare altro…ora con nefasti risultati ci proviamo..Piazza Vittoria..e visto il prologo ora capisco perchè nulla più oltre il castello fu fatto.. (ps mi cancellate anche questo?)
    Votare contro l’ascensore al castello è un inutile corbelleria il turismo non è pane per i nostri denti cambiamo cerchiamo qualcos’altro..

  14. Morgan ha detto:

    Io non firmerò…voglio l’ascensore!!!

  15. anna ha detto:

    L’ascensore costa cinque milioni di euro, capite? Cinque milioni di euro per fare 70 metri e mantenerlo (tecnici, gente che cura l’impianto) richiederà un sacco di soldi che saremo noi a pagare,di destra o di sinistra o liberi dalla politica. Serve a Gorizia l’ascensore che porta ad un castello dove non c’è niente? Non è vero che Gorizia non ha niente da valorizzare, ma non questo! Cominciamo a chiederci a chi servono questi appalti forse la storia del palabigot è un indizio.

  16. aldič ha detto:

    guarde’ nova gorica!! goriziani sveia!!!! altro che’ l’asensor!!

  17. Gigi ha detto:

    N.3
    Esiste ancora commercianti in Piazza Vittoria?

    Gorz/Gorica/Guriza/Gorizia è finita nel 1915 e non si è mai risollevata. Violentata, distrutta e colonizzata annientando centinaia di anni di civiltà.
    Questa è la realtà!
    Siamo oltre tempo massimo di quasi un secolo.
    Ragazzi l’unica è andarsene così questa città finirà per morire definitivamente, è l’unico modo di permettere a chi ci sarà, di ricostruire, tra molti decenni, qualcosa.
    … il discorso può estendersi facilmente all’Italia intera …
    Pessimisticamente.
    Gigi

  18. massimiliano ha detto:

    Gorizia deve svegliarsi e i goriziani pure.
    è una città stupenda che non merita il sonno perenne che la attanaglia.
    a proposito di sonno: qualcuno mi spiega come mai ci sono esercizi pubblici (bar), in pieno centro (di fronte al comune tanto per non far nomi), che effettuano la chiusura pomeridiana dalle 13 alle 15, cioè l’orario in cui chi lavora lontano da casa gradirebbe magari un panino o un gelato?
    mi sembra un retaggio degli anni ’70. ma forse è uno dei tanti esempi che dimostrano il “sonno perenne” di Gorizia e dei goriziani…

  19. Marcantonio ha detto:

    non e’ che Monfy sia tanto meglio e di soldi ne vengono spesi anche li

  20. Fabio ha detto:

    @ Max
    ogni iniziativa è lecita e legittima, ma bisogna essere onesti nei confronti di chi, in buona fede, andrà a firmare.
    Contrario a raccolte firme? Perchè? A patto che siano fatte in modo da non illudere nessuno. Ricordo illustri raccolte firme (oltre 18.000) per mantenere l’ospedale a Gorizia. Dico MANTENERE L’OSPEDALE A GORIZIA, perchè così di presentava il mitico comitato KORDA. Chi non avrebbe firmato per questo nobile scopo? Nessuno, tutti siamo d’accordo. Ma la ragione vera era quello di mantenere l’ospedale in Via Vittorio Veneto. Sappiamo tutti come è finita. Una raccolta firme che ricorda molti quelle dei “Lautari” che per strada vi fermano e vi chiedono di firmare “se siete a favore o contrari alla droga”….
    Diverso il comitato referendario sulla raccolta differenziata. Presentò tutte le carte in regola, i “saggi” (difensore civico, segretario generale e presidente del collegio revisori dei conti) ne prese atto, valutò l’ammissibilità del quesito, le domande poste e lo accettò. Le firme necessarie sono oltre 1500 (non 200 in quanto è una petizione e nulla più, ovvero non è la richiesta di un referendum). Poi il comitato accettò le modifiche presentate dall’Amministrazione, le considerò sufficienti e non usò lo strumento referendum, che costa minimo 150.000€.
    Nello specifico, caro Max, il quesito sull’ascensore, ai sensi del regolamento comunale sui referendum, NON E’ AMMISSIBILE ( e di questo gli esperti del FORUM sono perfettamente a conoscenza, ecco la ragione per cui non chiedono un referendum, ma ripiegano su di una più modesta petizione) che avrebbe come obbiettivo far discutere il consiglio comunale dell’argomento.
    Come già ho spiegato in altro post “cade sugli scalini di Piazza Vittoria” (a Lega Nerd) circa 10 giorni fa, il finanziamento regionale per la realizzazione di Piazza Vittoria è VINCOLATO alla realizzazione dell’ascensore. O quello o niente finanziamento. Ve ne rendete conto? Giusto o sbagliato che sia. Fu fatto un concorso di idee fra progettisti, parteciparono 40 soggetti, che fra gli obblighi del bando (pagato dalla regione) avevano quello di vincolare la realizzazione del recupero di Piazza Vittoria, anche al progetto di questo benedetto (o maledetto) ascensore. Non si può dare un colpo di spugna al passato -o comprare l’auto senza il condizionatore di serie come già ho scritto nel vecchio post-. La disanima tecnica amministrativa, ovvero i passaggi burocratici, ma anche politici, sono già stati illustrati alla stampa (e riportati in questo blog per chi non avesse letto i giornali) e li trovate sempre nello stesso vecchio post. Piccola tiratina d’orecchie alla brava Annalisa: invitata a quella conferenza stampa, per poi scriverne su questo blog, mi comunicò che era impegnata e che forse avrebbe mandato una collaboratrice. Così non fu. Peccato. E delle ragioni spiegate bene, in questo blog non v’è traccia…Ma la stampa quotidiana comunque scrisse, sopratutto in merito alla riapertura della Bombi. Anche la passata amministrazione era perfettamente a conoscenza della chiusura della galleria (e la approvava, a parole, fatti e musica dell’ex assessore ai lavori pubblici), mentre era molto dubbiosa sull’ascensore, che comunque NON POTEVA BLOCCARE, ecco la ragione per cui, con artifizi burocratico/tecnici spostò il lavoro al termine del programma di riqualificazione…si sà mai che la regione cambi idea e non ci faccia fare l’ascensore avranno pensato e sperato. Così però non fu. E si persero oltre 5 anni per iniziare i lavori in Piazza Vittoria…presentando pure (paradossale ma vero) una richiesta di posticipare il contributo regionale di un anno, quando carte, progetto e sopratutto soldi erano belli che pronti.
    Vedete, ogni tanto, purtroppo e sottolineo purtroppo, le ragioni burocratiche sono scritte e regolamentate in modo rigido e per “cambiare qualcosa” bisogna attenersi a leggi o regolamenti. Che si dovrebbero conoscere. Ultima postilla, prima dell’inevitabile replica del giocatore di scinche in salita 🙂 , è quella che il progetto di riqualificazione della piazza, ascensore compreso, dopo essere stato approvato, ha seguito il suo iter burocratico. Che prevedeva anche l’eventuale opposizione o richiesta di modifica da parte di qualsiasi soggetto (anche un singolo cittadino!) il progetto fu illustrato e messo a disposizione di quanti volessero prendere visione o valutarlo. Con tanto di plastico illustrativo. Non è difficilissimo presentare una opposizione ad un progetto pubblico, ma NESSUNO lo fece. Infatti nel 2001, se non erro, il consiglio comunale votò e prese atto di fatto, della NON AVVENUTA PRESENTAZIONE DI ALCUNA OPPOSIZIONE (niente alla Piazza, niente alla chiusura della Bombi, niente sull’ascensore….)
    Ecco perchè ben venga l’eventuale petizione del FORUM, fatto salvo che dell’ascensore e della piazza si parla ormai da 10 anni e quando invece si poteva cambiare eventualmente qualcosa, nessuno lo fece. Ecco perchè la petizione avrà come unico obbiettivo far discutere, inutilmente -lo dico per il risultato finale- il consiglio comunale e permettere al FORUM di “darsi luce” politica su questo fatto amministrativo. Di cui molti, come alcuni di voi, solo ora si accorgono.
    Per maggiore chiarezza, se anche il Sindaco o il Vice Sindaco, ma anche tutta la maggioranza votasse e fosse a favore della petizione in una sorta di unanimità “spaziale” e forse dovuta al caldo sole ferragostano, l’amministrazione (ed in questo i tecnici lo capiscono bene, non parlo della parte politica) non potrebbero che prenderne atto MA NON POTRANNO TORNARE INDIETRO. Fatto salvo il rischio di perdere tutto il finanziamento necessario a realizzare la riqualificazione di Piazza Vittoria (bella o brutta che sia) e si preparerebbero a venir chiamati in causa (tutte le ultime 3 amministrazioni politiche e tutti i tecnici comunali coinvolti) a rispondere di DANNO ERARIALE, visto che il finanziamento è fatto con soldi pubblici e quindi dell’erario.
    Spero di essere stato chiaro, se non lo sono stato, magari di volta in volta cercherò di esserlo di più.
    Saluti al giocatore di scinche in salita, ed a quanti (e immagino che si sprecheranno) vorranno ovviamente aggiungere qualche sagace (ma spero non offensivo) commento o giudizio.
    Purtroppo è così (e bisogna conoscere le regole, prima di farsi “abbindolare”).
    Mi scuso per il prolisso intervento ma spero di essere stato esaustivo.

  21. alpino ha detto:

    se xe così semo cagai…ma da dove trae origine sto benedetto progetto dell’ascensore’ cioè chi è stato l’esimio che ebbe l’idea e gli altrettanti esimi che lo avvallarono rendendolo vincolante? c’è se metto 4 vedi imbriaghi da Komianc no i riva neanche volendo a far un danno simile!

  22. Fabio ha detto:

    Di questo non so. Al tempo si valutò l’opera come realizzabile ed interessante e la regione, per dare il finanziamento, la riteneva realizzabile, prioritaria e fattibile. Così come l’hanno ritenuta i 40 progettisti e la ditta (la Luci) che vinse con un ribasso d’asta del 43% (!!!) per fare tutto, ascensore compreso.
    D’altronde l’idea dell’ascensore nasce con disegni e schizzi di un illustre architetto che si chiamava NICOLO’ PACASSI che proprio l’ultimo non era…

  23. Fabio ha detto:

    non NICOLO’ PACASSI ma MAX FABIANI (errata corrige)

  24. Max ha detto:

    …legittimo ed esaustivo il commento di Fabio ma vorrei far presente che talvolta alcuni progetti richiedono come sono sicuro ne è a conoscenza la presentazione di documentazioni aggiuntive come la verifica sul campo attraverso indagini di mercato mirate che servono ad integrare vari bussines-plan per ottenere finanziamenti per la realizzazioni di progetti sul territorio e non solo.La noiosa ed alquanto sfruttata usanza di ricercare dei consensi attraverso la raccolta di firme viene talvolta richiesta anche se non in modo esplicito per soppesare quindi valutare il progetto o il candidato.Nella trasparenza della richiesta di consensi,la raccolta di firme non serve per cambiare regole o leggi o varianti ma anche se obsoleto come metodo capire le esigenza di una piu vasta moltitudine di cittadini che condividano un idea, un progetto , uno sforzo per migliorare e migliorarsi.Ritengo solo che le persone ignoranti acquistino a scatola chiusa ma anche se lo facessero molte sono le tutele per garantire un prodotto che deve essere funzionante e consono al suo utilizzo.Siamo tutti (o quasi)daccordo che senza questa benedetta opera i soldi non arrivano e che l attesa poi sarebbe decennale se non ventennale per la chiusura di lavori che progettualmente sono iniziati circa vent anni or sono…ma mi chiedo quando in fase di realizzazione ci si rende conto dell inutilità di alcune opere perchè non intervenire politicamente per capire se esiste la fattibilità di un cambio di direzione nell esecuzione di un progetto che appariva ma in realta non è funzionale (tranne che per il ricevimento di fondi) alla collettività ?

  25. Max ha detto:

    …non dimenticandoci dei famosi turisti che fortunatamente talvolta capitano (alle volte quasi per caso)nella nostra piccola comunità.Tante sono le iniziative culturali,sociali,politiche,enogastronomiche,sportive ecc… che fortunatamente riaccendono il sorriso della gente perchè dobbiamo sempre o quasi incupirci di fronte a cose già compiute o in fase di completamento !? Per quanto io ne sappia il Comune è La Casa del Popolo quindi un ritrovo dove vengono affrontate tutte le realtà positive o negative che siano della collettività…ma il dialogo con le esigenze della gente quando avviene ? Solo in fase elettorale o preelettorale a suon di spoot… ? Ora ho scoperto che se uno volesse da casa propia capire cosa si discute in Consiglio Comunale non potrà piu farlo !! Perche ?! Sorry per la mia ignoranza ma non è che si voglia sempre far “scucire” danaro ai cittadini o ai privati intesi come aziende per avere ciò che penso ci spetti come diritto dopo aver esercitato un dovere scegliendo delle persone capaci per gestire l Azienda Gorizia ?

  26. Bucaneve ha detto:

    Scusa Max, ma mentre l’intervento di Fabio mi sembrava molto chiaro e molto argomentato, il tuo parlare di tutto, compreso la ricerca del sesso degli angeli, risulta alquanto di difficile comprensione. Mi sbaglierò ma mi sembra un misto politichese? Ovviamente mi sbaglio vero?

  27. pianoinclinato ha detto:

    …mi ero perso l’intervento di fabietto… un po’ di ferie, e guarda un po’ cosa passa il convento nel frattempo!
    l’illustre ex arbitro si è solo dimenticato di dire la parte fondamentale: che LUI ha votato nel 2001 questo progetto (vincolante, ecc). Infatto LUI stava in consiglio comunale all’epoca Valenti…
    Altri progetti erano migliori… e non erano tutti come la patacca che ha vinto…
    In particolare, c’era quello che intendeva realizzare un intervento simile a Klagenfurt: cioè con fondamentale PARCHEGGIO INTERRATO in piazza Vittoria. L’uovo di Colombo…, ora invece c’è solo la Colombo.
    Ed è (soprattutto) colpa di fabiett, in carica in Consiglio Comunale dal 1998… anche per questo Go declina (ma non per responsabilità di pianoinclinato)

  28. Fabio ha detto:

    @ “caro” giocatore di scinche in salita:
    come SEMPRE avviene, anche questa volta sei in MALAfede, MALEinformato ed IGNORANTE visto che IGNORI. Prima di parlare a vanvera, bisogna sapere o conoscere la cosa di cui si parla. Il consiglio comunale del 2001, NON ha dato il parere positivo al progetto, ma ha solo accettato la NON PRESENTAZIONE DI OPPOSIZIONI al progetto. Il progetto, risultato vincitore fra i 40 presentati, è stato deciso da una commissione di esperti (solo uno indicato dal Comune e non dal consiglio comunale) fra cui architetti, ingegneri ed esperti. Quindi quello che affermi, oggi come altre volte è TOTALMENTE FALSO. In nessun modo LA SCELTA è stata decisa dai consiglieri comunali, fatto salvo un passaggio in Commissione Lavori Pubblici, per INFORMARE i consiglieri (di maggioranza ed opposizione) ma SOLO DOPO che la scelta ed il progetto era stato dichiarato VINCITORE.
    Come per la famosa ricevutina di 100.000 lire per salvare il basket goriziano, che da tempo immemore ti chiedo di farmi vedere per dimostrare la tua BUONA FEDE (che non c’è), posso fornirti tutte le carte e le prove del caso.
    Alle volte a star zitto si fa miglior figura…
    Cordialità.

  29. Fabio ha detto:

    Sul progetto che il giocatore di scinche in salita vuole tirar fuori, è necessario sfatare un mito. Tale intervento, possibile solo in project financing, sarebbe costato oltre 20 milioni di euro (il doppio del finanziamento per rifare piazza ed ascensore) ed avrebbe bloccato presumibilmente la piazza per 20 anni e non per 10!
    Forse il giocatore di scinche in salita pensa che i lavori pubblici iniziano con la frase: “Shala kabula, mi cikabula” ed un bel colpo di bacchetta magica…
    A testimonianza della irrealizzabilità del parcheggio fantascienza di cui lui parla, c’è l’impossibilità (e disiniteresse da non vantaggio economico) a realizzare il parcheggio interrato in piazza battisti. Intervento ben più piccolo, meno costoso e realizzabile visto che non ci sono i dedali di gallerie che invece lì ci sono.
    Ma certamente il giocatore di scinche in salita in MALAfede dirà che i 20 milioni li poteva mettere il comune, per fare un parcheggio vuoto ed inutile…
    Cordialità

  30. Max ha detto:

    Buongiorno Fabio,solo una domanda. Io ricordo che esisteva o esiste tutt oggi la possibilità attraverso una normativa europea di accedere a fondi per la realizzazione di parcheggi interrati in centri cittadini per ovviare al problema dell inquinamente… Vero o Falso ? Se cio fosse vero una ulteriore domanda, è cosi difficile fare delle cose utilli e sopratutto è cosi difficile mettere tutti nell ottica delle idee che se un progetto è utile deve essere fatto senza tante chiacchiare ? Grazie anticipatamente. Max

  31. Fabio ha detto:

    Ciao,
    intanto per mia conoscenza questi fondi non esistono. Ma potrei, ovviamente sbagliarmi. Occorre sfatare anche questo mito dei fondi europei, di cui sento spesso parlare. Intanto l’Italia, fondatore dell’UE, con l’allargamento ad est è passata, anche le sue aree di confine, per molti progetti da area 2 ad area 3. Mentre la Slovenia, neo entrata e neo nata, è di fatto in area 1. Questo crea grande difformità di interventi e di fondi. Esistono i piani INTERREG, ma sono riservati a progetti comuni, cioè ad interesse di due stati o aree (vedasi GECT). Per non uscire dal tema, esistono fondi statali derivanti da legge nazionale per costruire parcheggi (interrati, sopraelevati o altro) che sono già abbondantemente finiti (parcheggi di Viale Virgilio e via Giustiniani). Unico vincolo? Il parcheggio deve essere a pagamento. Ma come dirai? Beh, diciamo che fino ad oggi molti stanno facendo finta di non accorgersi che non lo sono… Ma ammettiamo, per ipotesi, che anche esistano dei “fondi” europei, nazionali o regionali. Questi coprirebbero, normalmente, al max una parte (70%?) dell’opera. Ciò significherebbe che il comune dovrebbe tirare fuori, inizialmente con la contrazione di un mutuo, almeno 6/8 milioni di euro. Non mi pare poco, sopratutto per creare un opera che deve avere come mission, quella di essere “economicamente sostenibile”. Per quello parlavo del Project financing, che chiaramente nessuno a Gorizia riesce o vuole percorrere. Unico esempio? Il parcheggio ancora non partito di Via Manzoni. Quando e se partirà, lo capirete e capiranno da soli gli investitori…
    In futuro ci sarà l’area del mercato coperto (centro commerciale urbano) ma capisci da solo che quell’opera è produttiva ed è testimoniato dai 500 parcheggi che la vincitrice si impegna a realizzare in interrato…ovvero non vive dei parcheggi ma sono in funzione di un centro commerciale (oltre che obbligatori per legge regionale).
    Il discorso che fai del progetto utile è corretto ma: utile per chi? Per la città mi dirai. Certo. Ma l’amministrazione non può spendere, materialmente, quelle cifre. Lo facesse si priverebbero i cittadini di soldi (tradotto: servizi). Anche a Gorizia, come in Regione, oltre il 45% del bilancio è rivolto a servizi assistenziali, sociali, di cura della persona (bisognosa), etc. etc. Togliamo a loro? Direi di no…
    Mi scuso con te/voi se sono stato prolisso e molto volentieri risponderò o cercherò di farmi capire meglio.
    Cordialità.

  32. sindelar ha detto:

    D’esempio sia la situazione del tram di Opicina sul quale il sindaco di Trieste è stato chiaro. Lavora in perdita.
    Se volete un pozzo ingoia soldi anche a Gorizia basta non firmare.

  33. Fabio ha detto:

    Ciò che dici può anche essere vero, ma mi risulta che in tutta l’attività di promozione turistica di una meravigliosa città come Trieste, ci sia il tram di Opicina. Ovvio che le frotte di turisti non vi salgono o scelgono Trieste per un tram, ma questo la rende ancora più “particolare” agli occhi dei turisti.
    Per realizzare il lavoro dell’ascensore, hanno presentato la loro offerta 85 ditte. Certamente manca il lavoro in giro e quindi tutti cercano lavoro (tranne l’idraulico che continuo a chiamare ma…)comunque mi pare ci sia un “discreto” interesse per un opera che non è proprio “facile” come asfaltare una strada…

  34. sindelar ha detto:

    Sarà anche vero che per realizzare il lavoro si sono presentati in 85. Ma per gestirlo in quanti si sono fatti avanti? Chi lo costruirà una volta finito il lavoro farà armi e bagagli, e dopo?

  35. Fabio ha detto:

    intanto mi preoccuperei di finirlo.oppure il Tram di Opicina aveva già un numero di “gestori” pronto prima di finirlo?

  36. Max ha detto:

    Grazie Fabio,ammiro la tua correttezza e chiarezza nel chiarire in modo articolato tutti i punti,professionalmente ti rispetto. Bless , Max

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *