22 Marzo 2010

Tondo: “Il nucleare in Fvg non è una delle ipotesi al vaglio”

Il Presidente della Regione Renzo Tondo, nel corso dell’undicesimo congresso della Cgil presso il Centro di accoglienza “Ernesto Balducci” di Zugliano, smentisce qualsiasi possibilità di installare una centrale nucleare nel Friuli Venezia Giulia <<Non c’è nessuna ipotesi del Governo per la localizzazione di una centrale nucleare in regione, tanto meno a Monfalcone>>. Tondo ha poi affermato di non aver ricevuto alcuna comunicazione ufficiale da parte dell’ autorità slovena in merito ad un blocco per il raddoppio della centrale di Krsko <<Ho solo letto una dichiarazione dell’ amministratore delegato di Enel>> e in risposta all’ intervento di del segretario regionale della Cigl Franco Belci che aveva definito l’investimento per il raddoppio della centrale slovena “un’ ipotesi avventurosa , visto che il suo ammodernamento secondo i tecnici è difficilmente percorribile” Tondo ha dichiarato <<Non capisco le reazioni di gioia di fronte alle dichiarazioni dell’ amministratore delegato dell’ Enel secondo il quale mancherebbe il consenso della Slovenia per andare avanti. Io invece proseguirò su questa strada. Se nella mia vita avessi dovuto fermarmi ogni volta al primo no, non sarei dove sono adesso>>. Tondo ha poi sottolineato quanto sia importante ottenere l’ energia a costi ragionevoli in un Paese in cui i costi superano il 30 % e ha ricordato un fatto di dodici anni fa, confrontandolo con la situazione attuale <<Nel 1998 ero assessore alla Montagna con Forza Italia, mentre al Governo c’era Amato e a sinistra andava di moda la privatizzazione. Mi permisi di dire che era opportuno che la Regione partecipasse all’ acquisto della centrale idroelettrica di Somplago e si scatenò il finimondo. Sonego e Romoli mi attaccarono con i titoli sui giornali: il Governo chiude i carrozzoni e Tondo vuole i carrozzini. Non vorrei che questo clima si ripetesse per Krsko>>.

Tag: , , , , .

16 commenti a Tondo: “Il nucleare in Fvg non è una delle ipotesi al vaglio”

  1. giovanni ha detto:

    Peccato, sarebbe significato non perdere il treno del progresso.

    Vabbè, teniamoci le nostre locomotive a carbone…

  2. Riki ha detto:

    non capisco perché non costruirla in friuli… dove stà il problema? se vengono costruite sono considerate sicure, se sono sicure che c’é che non va? Fra le altre cose gli abitanti di quella zona avrebbero significativi sgravi sul costo dell’energia, oltre a creare occupazione…
    soliti pasticci all’italiana, per questo siamo indietro in quasi tutto…

  3. arlon ha detto:

    Deso i ga solo che de meterse d’acordo tra governo e regioni, e abbandonar completamente l’idea. Grazie.

    E se proprio i ga intenzion de farghene una, per seguir quel simpatico dettaglio del viver civile che se ciamassi “democrazia” xe de far prima un referendum – e voio proprio veder se i sì vinzessi…
    Spero che tutti se ricordi che una politica energetica no pol eser de destra o sinistra, ma solo intelligente o meno (Germania insegna).

  4. Triestin - No se pol ha detto:

    Come sempre el fa disinformazion con el costo
    dell’energia che xe del 30 per cento in più rispetto ai altri paesi. No xe vero… quelle xe solo tasse governative come per la benzina…
    Tra ENI e Enel che ga le man in pasta per tutto dovessimo esser allineadi con i paesi europei e addirittura pagar de meno.. altro che centrali nucleari e rigassificadori

  5. se-po ha detto:

    Sicuri che le xe sicure?
    In Germania (dove le centrali ci sono) non sono molto d’accordo…
    http://www.parlament.ch/I/Suche/Pagine/geschaefte.aspx?gesch_id=20073815

  6. Marisa ha detto:

    Ma Tondo perchè non ritorna a fare l’albergatore in Carnia?

  7. ciccio beppe ha detto:

    Io invece proseguirò su questa strada.

    Almeno ora sappiamo che le soluzioni sono due: o si rompe il muro o ci si rompe la testa.

  8. guidolino ha detto:

    1)
    ma le nostre scorie dove andrebbero? Somalia? foibe?
    2)
    gli sversamenti di materiale radiattivo (eventi peraltro non infrequenti) sarebbero assicurati?
    chi incassa il premio?
    3)
    siamo sicuri che sia questo il vero progresso?
    la tecnologia e’ ferma a 30 anni fa: Rubbia disse (se non ricordo male da Santoro) che il nucleare di terza generazione doveva essere quello che usava le scorie radiattive fino ad esaurimento mantenendole dentro il ciclo produttivo, ma questo non lo sa fare nessuno (lui diceva che gli hanno bocciato il finanziamento per farlo, cosi’ si e’ buttato sul solare)

  9. folletto ha detto:

    Io una centrale nucleare in regione non la voglio proprio, ma neppure in veneto e se fosse per me chiuderei pure quella slovena. Non mi sento sicuro e il problema delle scorie persiste.

    Inoltre una centrale nucleare costruita in italia non so perchè ma mi fa pensare a quella dei simpson.

    Costruire una centrale è un processo lungo, mi pare che in meno di 15 anni non si finisce di farla e mi domando se è un minimo lungimirante mettersi a costruirla adesso quando ormai è sempre più evidente che serve un’inversione di rotta nella produzione di energia elettrica. Per me sarebbe più utile investire gli stessi soldi in energia verde, questa sarebbe una mossa verso il futuro.

  10. ciccio beppe ha detto:

    Io se la fanno sono contento perchè così crolleranno i prezzi delle case e io potrò comperarmi una villazza a Duino con spiaggia e molo con vista reattore 🙂

  11. Marisa ha detto:

    E’ mai stato calcolato quanta energia viene prodotta in regione e quanta di questa viene consumata in regione? Mi risulta che una buona fetta della energia prodotta da noi, venga utilizzata nella regione Veneto che ha una forte carenza di produzione di energia.

    Perchè dobbiamo riempirci di elettrodotti, centrali nucleari, centraline sui fiumi di montagna, ecc, per coprire il deficit di produzione della Regione Veneto? Che si arrangino!

  12. cagoia ha detto:

    6 Marisa23 marzo 2010, 06:34 Ma Tondo perchè non ritorna a fare l’albergatore in Carnia?

    perchè i furlani lo ga votado.

  13. Marisa ha detto:

    CAGOLA…..lo avete votato voi a Trieste, non noi in Friuli! Non accusavate Illy di aver fatto troppo poco per Trieste? E non è per questo che avete votato il carnico, non amato dalla Carnia, che vi ha promesso meraviglie per la vostra città ?

  14. ciccio beppe ha detto:

    12 Anche i triestini lo hanno votato.

    Comune di Trieste
    RENZO TONDO 50,72%
    RICCARDO ILLY 49,28%

    Prima di puntare il dito sui furlani cerca i tuoi 61316 concittadini che lo hanno votato.

  15. Triestin - No se pol ha detto:

    tutti e due no fa diferenza la musica xe la stessa, un ga el ristorante l’altro el caffè…noi fa de sicuro i nostri interessi…
    La politica la fa ormai i botegheri, commercianti, ristoratori ecc.

  16. Richi ha detto:

    Triestini masochisti, a mio avviso a votare Tondo anziche’ Illy. Ma i voti dei Friulani sono molti di piu’ numericamente parlando e la zappa sui piedi se la sono data pure loro: Illy aveva proposto il Friulano, Tondo l’ha accantonato subito per pensare a riempire di portaborse tutta la regione (e questa e’ stata solo la sua pima mossa).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *