Gli studenti protestano e dicono in coro “no”. Piero Camber, Consigliere Regionale della maggioranza (Fi-Pdl), ricorda che la Fondazione CrTrieste aveva stanziato 750 milioni di lire per creare la Facoltà di Architettura a Trieste. L’Assessore Regionale Alessia Rosolen (An-Pdl), in nome della razionalizzazione delle spese, dice che smembrare la Facoltà triestina è «inopportuno e per nulla condivisibile». Ma mentre le economie italiana e globale vanno gambe all’aria, e tante ragioni e tante parti si schierano contro lo spostamento di Architettura, è notizia di due giorni fa che il Consiglio di Facoltà di Architettura ha votato “sì” allo spostamento del triennio da Trieste a Gorizia.
Non dispongo di un quadro di dati completi per raccontare gli interessi dietro a questa scelta da parte del Consiglio di Facoltà.
Ci sono dei soldi pronti e le trame ricamate dal Sindaco di Gorizia Romoli e da chi gestisce il Consorzio universitario goriziano. Soprattutto, c’è un Consiglio di Facoltà di Architettura, il cui Preside è l’economista (?) Giacomo Borruso (?), ove 13 prof su 15 hanno votato a favore dello spostamento.
Cosa c’entri un’economista in una Facoltà di Architettura non mi sarebbe chiaro se non esistesse una enorme casistica che racconti come più che il merito da ricercatore e le capacità gestionali, all’interno dell’università italiana conti la capacità di fare politica.
Non conosco i 13 prof che hanno votato a favore dello spostamento della Facoltà. Certo è che questi 13 hanno l’ultima parola sullo spostamento di una Facoltà da una città ad un’altra. Come sopra, non mi sarebbe chiaro perchè questi accademici hanno operato questa scelta. Ma, quasi come sopra, posso ben immaginare perchè l’abbiano fatto: il fortino dei loro interessi e dei loro orizzonti contro quello della collettività.
Sono solidale con gli studenti. Le decisioni prese con queste modalità sono emblematiche dei tempi e delle persone che governano(?) il Paese.
Non lo so che cosa c’è “dietro” a questa scelta del Consiglio di facoltà. Quello che però conosco (per il banale motivo di aver un figlio che si è laureato proprio in architettura a Trieste e per cinque anni è stato anche rappresentate degli studenti) è com’è nata questa facoltà e quali problema aveva e ha continuato ad avere fino al 2007.
Dieci anni fà quanto fu istituita, mi risulta che la sua istituzione sia stata fatta in assenza di strutture adeguate e per anticipare l’università di Udine ove, da alcuni anni, era allo studio l’istituzione di tale corso di laurea e soprattutto, ormai era data per certa la sua imminente istituzione a Udine. Quando mio si iscrisse a Trieste al primo anno di corso di architettura (secondo anno di istituzione a Trieste di questa facoltà), mi risulta che la facoltà di architettura di Trieste…..era l’aula magna dell’Istituto statale d’arte Nordio di Trieste. Quando i ragazzi del Nordio avevano bisogno dell’aula magna…..gli studenti di architettura saltavano la lezione! Aule di disegno? Aule di informatica? La risposta la lascio agli studenti che ancor oggi sono iscritti a questa Facoltà. Recentemente mio figlio ha incontrato un ragazzo che era iscritto al secondo anno quando lui era al quinto anno di corso. Hanno chiacchierato. Le numerose proteste e contestazioni dei “tempi” in cui mio figlio era iscritto, sono le stesse degli iscritti di oggi. Pare, che nulla sia cambiato…
marisa,
non credo che si possano ‘leggere’ gli avvenimenti storici di tutto il globo sulla base del presunto conflitto trieste-udine . che è quello che fai di solito e anche, parzialmente, in questo commento qua sopra.
Enrico, nessun conflitto Udine – Trieste. E’ solo un dato OGGETTIVO che nel momento in cui fu istituita a Trieste la facoltà di architettura, già da diversi anni era in elaborazione a Udine l’istituzione di questo corso di laurea. E proprio quando la stampa dava per CERTO l’istituzione di questo corso di laurea a Udine…..improvvisamente a Trieste istituiscono, pare in assenza di strutture, questa Facoltà…..
the very first thing,
soory because I am writting in english, my written italian is still too bad,
I don’t understand what is wrong with the fact that the president of the faculty of architecture is an economist? I think that as president he has to be good in management. And as far as I know urbanisem is multidisciplinar study that consist of urban design (more or less architecture (sociology and economy).
About moving the courses in Gorizia.
I hope there is some logic in that. As you probably know there were 2 universities founded in Nova Gorica in last 10 years. There are some romours of some stronger conection between all Gorizia/Nova Gorica universities, and all count on EU founding. On the other hand there are also some postgraduate coures in architecture and urbanism in slovenian university of Nova Gorica with IUAU Venezia.
Because a lack of classes and buildings some progrems of slovenian universities already moved in Gorizia. The mayor of Nova Gorica proposed to Romoli to move some university programs and form a student campus in ex-hospital in vittorio veneto, not far away of via Alviano, and very close to university of Nova Gorica.
My oppinion is, if I am not wrong, that the idea of moving is the formation of some kind of eu-campus.
l.p.
David
david,
ti rispondo in italiano perchè mi pare lo capisci e così tutti i soliti frequentatori del blog possono capirmi, pure.
– SU BORRUSO, ECONOMISTA A CAPO DELLA FACOLTA’ DI ARCHITETTURA
ho fatto un test sui dipartimenti o scuole di archiettura di tre università britanniche che passano per essere buone: UCL, cambridge e edimburgo. in nessun caso tra i responsabili delle strutture c’è un economista. al massimo ci sono degli esperti di ‘planning studies’ o di ‘transport studies’. ma in questi casi si tratta di accademici con competenze di ricerca legata alla progettazione di solidi e complessi urbani, non alla gestione e allo studio dei flussi economici.
borruso invece dichiara sulla sua pagina personale di essere un esperto di ‘economia dei trasporti marittimi’ e di altri campi dell’economia. e la sua produzione scientifica tracciabile su internet non è in alcuna maniera pertinente all’architettura.
il problema è che un’economista non può avere, semplicemente, le competenze per capire quello di cui ricercano e studiano i suoi colleghi architetti. quindi non riesco a capire come possa ben guidare i suoi colleghi, in termini di ricerca scientifica e di organizzazione della didattica.
non conosco i retroscena, ma borruso preside di architettura per me resta un fatto bizzarro.
l’unica spiegazione razionale che mi posso dare è che borruso è a capo della facoltà di economia grazie alle sue capacità di tessere trame politiche, e non a causa delle sue capacità di ricercatore o di esperto di cose dell’architettura.
– SULL’UNIVERSITA’ A NOVA GORICA
non vedo quale sia il tuo punto, qui.
sui rumours non mi esprimo ma sono certo che anche tra l’università di trieste e quella di koper – capodistria si potrebbero creare sinergie (che già in parte ci sono, per esempio vedi Interreg). quindi non vedo il vantaggio di spostare architettura a gorizia per accedere ai fondi europei legati alla cooperazione transfrontaliera.
sul fatto che i 13 prof che hanno votato a favore dello spostamento seguano qualche logica…: non c’è ombra di dubbio che seguano una logica, ma ugualmente è fuori di dubbio che inseguano i loro interessi e non quelli decisi dalla collettività regionale.
– IN GENERE
se a nova gorica ci sono i soldi per fare 20 università, non ci riguarda. non mi sembra che all’interno dello stato italiano navighiamo nell’oro, invece. e non capisco perchè dobbiamo avere 2 corsi di laurea di architettura in regione. non capisco come sia possibile che 13 professori possano decidere di spostare una facoltà a loro piacimento, a prescindere dalle scelte della collettività.
“NON CAPISCO PERCHE’ DOBBIAMO AVERE DUE CORSI DI LAUREA IN ARCHITETTURA IN REGIONE”: perchè le Università sono due, autonome e indipendenti! O forse a Trieste qualcuno è ancora convinto, come 32 anni fa, che L’UNIVERSITA’ DEL FRIULI NON SI HA DA FARE, basta e avanza quella di Trieste?
Perchè esprimere la propria opinione se non si conoscono i fatti e le intenzioni a riguardo? Prego tutti di andare a leggere qualcosa di ufficiale http://webnews.units.it/pagina.asp?id=926&tipoogg=0&lang=2&tipo=1.
Ho conosciuto molti ragazzi iscritti ad Architettura a Trieste che si sono sempre lamentati di non avere mai un posto dove stare, sempre a raccattare aule a destra e a manca. Per una volta che qualcuno fa qualcosa per migliorare una situazione lasciamolo fare, tanto peggio di così…