24 Agosto 2012

Rigassificatore: archiviata la querela di diffamazione di GasNatural Fenosa contro Garcia Murga

Tentativo invano di GasNatural Fenosa di intimidire gli oppositori del progetto che prevede la costruzione di un terminal di rigassificazione del GNL nel porto industriale di Trieste. Il GIP del Tribunale di Trieste, dott. Laura Barresi, ha infatti archiviato la querela per diffamazione, che la società di Barcellona, attraverso la sua filiale italiana, aveva presentato contro l’ing. Oscar García Murga, attivista del circolo Legambiente di Trieste.
L’argomento è stato approfondito mercoledì a Trieste in una conferenza stampa, in cui Lucia Sirocco, presidente del circolo Verdeazzurro Legambiente di Trieste, ha riassunto le fasi salienti della vicenda, illustrata anche con la proiezione di un video, che è stato commentato da García Murga. Ha concluso l’avv. Gianfranco Carbone, difensore di García Murga, che ha commentato la sentenza del GIP.
Tutto aveva avuto origine da una conferenza stampa in cui, il 7 gennaio 2011, García Murga aveva citato la “condanna” inflitta a GasNatural Fenosa dal Tribunale Permanente dei Popoli (TPP), un organismo internazionale di giuristi e uomini di cultura – fondato nel 1979 a Bologna su impulso di Lelio Basso – che ha lo scopo di tradurre le norme sui diritti umani nell’ambito della vita dei popoli.
Nella sessione svoltasi a Madrid nel maggio 2010, il TPP aveva in effetti verificato se e in che misura il comportamento delle imprese multinazionali verso i Paesi dell’America Latina si fosse tradotto in violazioni dei diritti umani.
Erano in quell’occasione emerse gravi violazioni imputabili a Union Fenosa – GasNatural (come ad altre società), in Guatemala, Messico, Nicaragua e Colombia.
Da ciò la “condanna” – evidentemente con valenza solo morale e politica – del TPP nei confronti di GasNatural (che ha acquistato Union Fenosa nel 2009, da cui la nuova denominazione di GasNatural Fenosa).
La cronaca del PICCOLO sulla conferenza stampa, aveva riportato però le affermazioni di García Murga in modo tale da lasciar intendere che si fosse trattato della condanna di un vero tribunale.GasNatural reagiva, alcuni mesi dopo, querelando García Murga per diffamazione a mezzo stampa.
“Curiosamente – sottolinea Legambiente – GasNatural non ha querelato IL PICCOLO (pur ovviamente primo responsabile di quanto pubblicato), né si è preoccupata di verificare – sarebbe bastata una telefonata … – cosa avesse effettivamente detto Oscar García Murga.”
Esiste d’altronde una registrazione video della conferenza stampa del 7 gennaio 2011, che documenta inequivocabilmente l’esatto tenore di quanto detto in quell’occasione. “Anche in base a tale video il GIP – conclude Legambiente – ha preso atto dei fatti, archiviando la querela in quanto García Murga si era “…limitato a riportare un fatto storico, vero e incontrovertibile”.”

Tag: , , .

9 commenti a Rigassificatore: archiviata la querela di diffamazione di GasNatural Fenosa contro Garcia Murga

  1. sergio zerial ha detto:

    le tentano in tutti i modi,

  2. Roberto Giurastante ha detto:

    quattro componenti di Alpe Adria Green sono tuttora indagati dalla stessa Procura della Repubblica di Trieste per lo stesso reato. L’accusa e’ di avere offeso la Gas Natural nell’ottobre 2010 diffondendo nel corso della Barolana un volantino in cui si contestava la sponsorizzazione della società spagnola anche per le denunce sui comportamenti in centro-sud America contro la popolazione. L’inchiesta e’ stata affidata al PM Cristina Bacer già titolare dell’inchiesta sulle falsificazioni dello studio di impatto ambientale del progetto del rigassificatore nel porto di Trieste, conclusasi con archiviazione a favore della Gas Natural. I 4 ambientalisti di AAG sono tra l’altro gli autori delle denunce alla Commissione Europea e al Parlamento Europeo che hanno permesso l’avvio delle inchieste sullo scandalo dei rigassificatori nel Golfo di Trieste. Nonostante le archiviazioni dell’autorità giudiziaria italiana.

  3. Dario Predonzan ha detto:

    @2
    E quindi? Magari la sentenza del GIP che ha archiviato la querela contro Oscar Garcia può essere utile anche per la causa contro i 4 di AAG, no?
    Qualcuno la faccia avere a Giurastante (che forse poteva fare lo sforzo di chiederla a Legambiente, no?)

  4. sergio zerial ha detto:

    non c’è più libertà di critica, anche i giudici non sono Dio, anche loro possono sbagliare

  5. sergio zerial ha detto:

    la città dovrebbe dire l’ultima, parola non un giudice

  6. Dario Predonzan ha detto:

    @ 4 e 5
    Quindi il GIP ha fatto male ad archiviare la querela di GasNatural? Bisognava aspettare un – ipotetico – giudizio “popolare”?
    In che modo “la città” avrebbe potuto esprimersi su un fatto del genere?
    Certo che ce n’è di gente stramba da queste parti…

  7. Sara Matijacic ha detto:

    Concordo con Dario. Per forza di cose una persona querelata si rivolge ad un avvocato, mi pare ovvio.

  8. sergio zerial ha detto:

    mi sono spiegato male, il giudice ha fatto non bene, ma benissimo ad archiviare la querela, ma dovremmo essere noi cittadini a decidere sul futuro di noi stessi e della città, mi scuso della male interpretazione, non mi riferivo al giudice che ha archiviato la querela, anzi è stato molto obbiettivo saluti sergio

  9. Sergio Mucchiut ha detto:

    scusatemi se vado fuori argomento. Vorrei un contatto con Oscar, sono un amico.Sergio

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *