Il Piccolo, in questi giorni, ha pubblicato due interviste commoventi sulla questione rigassificatore. La prima a Franco Frattini, l’altra a Roberto Menia. Mai che il giornalista provasse a contraddire il suo interlocutore. Per dire, Frattini viene lasciato libero di affermare che “non credo ci siano dei fondamenti basati sui trattati” che permettano alla Slovenia di ostacolare la costruzione dell’impianto di Zaule. Al limite, prosegue magnanimo il ministro, “esiste un principio di buon vicinato”. Conforta sapere che, per il capo della nostra diplomazia, siamo rimasti al Settecento. E che all’intervistatore non passi per la testa l’idea di insistere un po’ su questo punto. Né di chiedere, allora, come intenda porsi Roma rispetto alla questione Livarna.
Sia Menia che Frattini sostengono che Lubiana è stata informata tempestivamente del progetto di Zaule, in ossequio ad un accordo siglato lo scorso anno. E allora perché il governo sloveno si è lamentato sia di essere stato tenuto all’oscuro che della mancata considerazione delle sue osservazioni? Mistero delle fede, che le interviste non contribuiscono a dissipare.
Alla fine dell’intervista, il Sottosegretario cala l’asso dalla manica, rafforzando i sospetti di un baratto fra Roma e Lubiana per la costruzione dell’impianto di Zaule: “Sarebbe abbastanza paradossale dire che noi collaboriamo a Krsko ma loro ci impediscono di fare il rigassificatore”.
Menia poi ha pontificato sul nucleare, sostenendo che è abbastanza logico che un paese come il nostro rientri in un simile programma energetico. Del resto, nell’86 “si votò soprattutto sull’onda emozionale”. E l’idea di costruire una centrale a Monfalcone? “È una delle tante cose che si dicono. Io l’ho letta solo su organi di stampa”, giura il sottosegretario all’Ambiente. Che poi si cautela, dicendo che se anche proponessero di costruire un sito nucleare vicino a Trieste, sarebbe incoerente opporvisi. E del resto, ammonisce Menia, guai a soffrire della sindrome Nimby (not in my backyard). Centralismo allo stato puro: opporsi a una bomba dietro casa è una sindrome, mica dialettica democratica. Sarebbe curioso sentire cosa pensa la Lega in proposito.
Il Piccolo è un giornale di destra o di sinistra ? Menia è di destra ? Pahor di sinistra ? O rappresentano tutti un qualche gruppo economico capitalista ?
“la dialettica democratica” è mettersi daccordo nel retro bottega per mettercela nel retro ?
ma poi è mai possibile che sia di competenza di un “sottosegretario all’Ambiente, Tutela del Territorio e del Mare” sponsorizzare nucleare e rigassificatori. Non dovrebbe essere il suo un ruolo di controllo e di garanzia ?
Una domanda: del probabile raddoppiamento di Krsko se ne parla in Slovenia e sui giornali sloveni?
Da un articolo del settimanale IL NUOVO – 17 settembre 2009 – dedicato al senatore SARO.
“Infine, secondo i ben informati, il senatore sarebbe stato uno dei promotori del tentativo – FALLITO IN EXTREMIS per l’intervento del presidente della Camera Gianfranco Fini e della reazione stizzita del ministro all’ambiente Stefania Prestigiacomo -DI INSERIRE NEL DECRETO ANTICRISI L’INTRODUZIONE DI COMMISSARI STRAORDINARI PER LE RETI ELETTRICHE E GLI IMPIANTI DI PRODUZIONE DI ENERGIA. Come dire che le Regioni sarebbero state private completamente dell’autonomia decisionale in materia (competenza che spetta tanto più alta alla nostra Regione in quanto autonoma)”
ATTENZIONE! A Roma ( e a Tondo pare non spiacere la cosa!) hanno scoperto il trucco del “commissario straordinario” per imporre “tutto a tutti”. Nemmeno durante il feudalesimo c’era così tanta arroganza…..